Google、Microsoft、Yahoo、その他のテクノロジー大手はインターネット監視プログラムの存在を知っていましたプリズム、NSAのトップ弁護士によると、彼らはそれがそう呼ばれていることを知らなかっただけです。
スパイ庁の法務顧問ラジェシュ・デ氏は、企業は次のことを知っていたと述べた。NSA彼らからデータを収集していました。この啓示は何か月も経ってから明らかになった繰り返された-- そして非常によく似ています --否定テクノロジー企業によって。
関連項目:
報道によると、デ氏は水曜日のプライバシー・自由人権監視委員会の公聴会で、「プリズムは政府内部の用語だったが、漏洩の結果として公用語になった」と述べた。ガーディアン。 「このプログラムに基づく徴収は、受領企業が受ける強制的な法的手続きでした。」つまり、データ要求を受け取った企業は、ハイテク企業も含まれる、PRISMの対象となるでしょう。
デ氏は、NSAの収集が「情報を入手する企業の十分な知識と支援」のもとに行われたのかと尋ねられたとき、単に「はい」と答えた。
PRISM は、リークされた文書から明らかになった最初の事実の 1 つでした。エドワード・スノーデンにガーディアンそしてワシントン・ポスト。そして、ある意味、まだ謎に包まれています。
最初に明らかになったとき、このプログラムが実際にどのように機能するかは不明でした。 NSA は企業のサーバーに直接アクセスできますか?それとも、より間接的な手段を通じてデータを受信しますか?
結局のところ、NSA はボタンを押すだけでターゲットの電子メールを読むことはできません。 NSA はセクション 702 命令 (これは、NSA の役割を果たす法律の一部を指します) を取得する必要があります。法的根拠）そして企業はそれに準拠し、さまざまな方法でデータを配信します。
プライバシーとセキュリティの研究者アシュカン・ソルタニ氏は、NSAが何らかの方法でアクセスしたと理論づけた。データ取り込みAPIシステム、または会社運営の Dropbox を使用します。
Google は、セキュア FTP サーバーを介して、場合によっては手動でもデータへのアクセスを許可していたことを明らかにしました。有線。一方、フェイスブックは、開示を拒否したNSAの要求にどのように準拠しているか。
スノーデン自身は、「データの出所はサーバーから直接得られる」と明言したが、「企業の担当者のグループが煙たい部屋に座ってNSAと連携し、物を提供するために裏取引をしているという意味ではない」と述べた。離れて、"彼は言いました火曜日のTEDでの講演の中で。
「この情報とその提供方法について話すとき、それは企業自体によって提供されたものであり、盗まれたものではありません」と彼は付け加えた。
これはデ氏が今日述べたこと、グーグルが明らかにしたこと、そしてソルタニ氏のシナリオと一致している。 NSA がデータを要求した場合、企業は通常の法執行機関の要求に対応するのと同じように、何らかの形で対応する必要があります。たとえば、Facebook は当局に次の情報を提供しています。ポータルここでログインしてデータをリクエストできます。
Microsoft も同様のものを提供しているようです。あ22ページの文書内部告発サイト Cryptome によってリークされたファイルには、ユーザー情報にアクセスするためのオンライン ポータルであると思われる Microsoft Confidential のスクリーンショットが含まれています。
[img src="https://admin.mashable.com/wp-content/uploads/2014/03/msft-confidential.png" caption="Microsoft の「グローバル刑事コンプライアンス ハンドブック」からのスクリーンショット。" Credit=" " ]
NSAはデ氏の発言についてコメントや説明を拒否した。また、Mashable が NSA に対し、Microsoft Confidential が同社の PRISM 実装であるかどうかを具体的に尋ねたところ、広報担当者の Vanee Vines 氏は回答しなかった。
Apple、Yahoo、FB、Microsoft、Googleからのコメントは現時点では得られていない。