クレジット：
しかし、全体的に見て、頭皮の皮がむくことは大したことではありません（私の黒いシャツはそう思わないかもしれませんが）。乳房のしこりや突然の喘息発作など、あらゆる種類の健康上の問題について情報を得るために、人々はインターネットにアクセスします。
ほとんどの人にとって、赤ちゃんをミニバンに乗せて診察室に行くよりも、「おむつかぶれ」でグーグル検索する方が便利です。しかし、ウェブサイトで、赤ちゃんのパンの痛みは酵母菌感染症が原因である可能性があり、局所抗真菌クリームが必要であると読んだらどうなるでしょうか?初めて親になるとパニックになりますか？おむつかぶれの写真を検索し、次の 100 枚の Google 画像を幼児のお尻と比較しますか?
過去に、母親はアドバイスを得るために、数多くの幼児向けの本や公式の医療パンフレットの 1 つを参照したかもしれません。現在、インターネットは学術雑誌、手術のビデオ、体験談、オンライン健康コミュニティへのアクセスを提供しており、医療情報（価値のあるものと不正確なものの両方）が事実上専門家以外の手に渡ってしまい、今日のつながりのある患者に力を与えると同時に危険にさらしています。
夫婦チームDrs.ジェローム グループマンとパメラ ハーツバンドは、オンラインでの医療情報への今日のアクセス レベルを評価します。 「これまでのテクノロジーは完全に医師の管理下にあったが、インターネットは同様に患者の手中にある」と彼らは書いている。 「このようなアクセスにより、医師と患者の役割が再定義されています。」
ウェブ上で健康に関するアドバイスを調べている患者に関して言えば、ハーツバンド氏とグループマン氏はプラスとマイナスの両方の影響にさらされてきた。彼らは、医師も患者と同様に、インターネット上の豊富な医療情報にアクセスできるようになったということを称賛しています。 「雑誌記事は数秒以内に入手でき、専門家の証拠に基づいた分析はすぐに利用できます...」書く。 「プライマリケアの医師は、以前は専門家に限定されていた多くのガイドラインに簡単にアクセスできるようになりました。」
しかし、この過剰な医療情報が患者の手に渡った場合、危険が判明する可能性があります。この二人は、インターネット上で虚偽がいかに容易に伝播するかを説明しています。不正確なサイトは、誤解や噂を補強する他の情報にリンクしていることがよくあります。
ハーバード大学メディカルスクールとベスイスラエルディーコネスメディカルセンターのプライマリケア医師として、博士。アディティ・ネルルカルは、インターネットを使用して自己診断を行う患者を毎日診察しています。彼女によると、こうした人々の多くは、ウェブ検索で知った危険な病気について心配して眠れない夜を過ごした後に来院するという。 「私は彼らの好奇心と健康に対する責任感が大好きですが、オンライン検索は失敗する可能性があります（失敗することもよくあります）」と彼女は言います。
クレジット：
ウェブベースの自己診断によってもたらされるこの種の恐怖はサイバーコンドリアと呼ばれ、オンラインの健康調査によって引き起こされる医学的懸念へのこだわりです。
マイクロソフトリサーチ定義済みサイバーコンドリアは、「ウェブ上の検索結果や文献のレビューに基づく、一般的な症状に関する根拠のない懸念の高まり」として定義されています。
多くの人がインターネットを利用して自分の病気について詳しく知り、できれば自分の症状と考えられる原因を突き合わせようとしています。しかし、ウェブ上に蓄積された膨大な（時には誤った）情報は、そもそも何の関係もない稀で恐ろしい病気に人々が遭遇すると、逆効果になる可能性があります。
それは、人々が自分の症状の 1 つまたは 2 つを、オンラインで写真に掲載されている重篤で致命的な病気と一致するまでのことです。アリゾナ州立大学の心理学者バージニア・クワン氏は、説明するDaily Beast にサイバーコンドリアの背後にある心理学を伝えます。 「ギャンブラーが自分には『ホットハンド』があると言うのと同じように、サイバーコンドリア人は自分には『ホットな症状』があると信じています」とクワン氏は言う。 「リストの最初の 2 つを達成できれば、3 つ目も達成できるはずだと彼らは信じています。」
たとえば、吐き気と倦怠感は、妊娠から甲状腺機能亢進症に至るまでの病状に現れる、最も一般的な症状の 2 つです。サイバーコンドリア患者は、どちらの問題についても結論を急ぐ可能性があります。
「ほとんどの兆候や症状は、1 つの病気に限定されるものではありません」と Nerukar 博士は説明します。 「医師は診断を下す際に、これらの症状とその『臨床感覚』を利用します。それは医学と医学の問題です。」
クレジット：
によると2011 年のピュー調査, インターネット ユーザーの 80% がオンラインで健康情報を検索しており、医療に関する問い合わせは電子メールと検索エンジンに次いで 3 番目に人気のある Web ベースの問い合わせとなっています。
健康情報の検索の上位には、食品の安全性またはリコール (29%)、医薬品の安全性またはリコール (24%)、または妊娠と出産 (19%) が含まれています。症状関連の検索の上位には、特定の病気や医学的問題 (66%)、医療や処置 (56%)、医師やその他の医療専門家 (44%) に関する情報が含まれています。
2010 年に WebMD で最もよく検索された病状は、帯状疱疹、胆嚢、痛風の順で、最もよく検索された治療法は鎮痛剤、抗うつ薬、高血圧の治療薬でした。
時にはそうした検索が命を救うこともあります。サンディエゴ・パドレスの投手を思い出すかもしれないティム・シュタウファー2010 年の医療緊急事態。腹痛に苦しんだシュタウファーさんは、ウェブ上で自分の症状を調べました。iPhoneそして彼の状態を虫垂炎と正しく診断しました。彼は病院に搬送され、医師らは定期手術で虫垂を切除した。
オンライン利用者の 36% が自分で医療関連の検索を行っています。しかし驚くべきことに、48% が他人に代わって健康に関するアドバイスを調べるためにインターネットを使用しています。
親や介護者として、私たちは健全な医療のために本当にインターネットと自分自身の判断に頼るべきでしょうか?
それが緊急ではない一般的な健康に関する質問であれば、医師の間では「はい」という答えが多いようです。ネルルカー博士は、自分の世話を受けている愛する人の健康について、より良い情報を得るように人々に勧めています。たとえば、子供に喘息などの持病がある場合、介護者は Web リソースにアクセスして、家をより快適にする方法を決定することがあります。他の誰かが、年老いた母親のために家をより安全にする方法を研究するかもしれません。
「しかし、インターネットから厳選した情報に基づいて診断を下すことは決して推奨されません」とNerurkar氏は言います。 「それはお医者さんに任せてください。」
クレジット：
ノッティンガム大学小児科は 2010 年に発表した勉強ウェブ経由でアクセスできる健康情報の信頼性と正確性を評価したものです。研究者らは、小児科でよくある 5 つの質問についてアドバイスを求め、各質問の最初の 100 件の検索結果を分析しました。合計 500 のサイトのうち、39% には正しい情報が含まれており、11% は不正確で、なんと 49% が質問に回答できませんでした。回答を提供したサイトのうち、78% が正しい情報を提供していましたが、一貫性は医療質問の種類によって異なりました。
一般に、この調査では、最も信頼できる情報は政府の Web サイトからのものであり、ニュース サイトの 55% が正しいアドバイスを提供していることがわかりました。しかし、研究者が遭遇したスポンサー付きウェブサイトには、正確な医療情報を提供するものはありませんでした。
別の勉強Journal of Bone and Joint Surgery に掲載された論文によると、上位の病状検索結果のほぼ半数が商用サイトにアクセスしたことがわかりました。これらのサイトのうち、eMedicine や WebMD などの一部のサイトは、貴重で比較的正確な情報を提供していました。しかし、残りのサイトは、その主張を裏付ける医学的証拠もなく、治療の選択肢として自社製品を宣伝していた。
博士。ディナ・ストラカンニューヨークに本拠を置く医療および美容皮膚科医は、問題は不正確さよりも深刻であると考えています。オンライン情報の品質と意味を評価する私たちのスキルそのものが、まだ水準に達していません。彼女は、情報は一部の患者にとって力を与え、安心させるものである一方で、他の患者にとっては圧倒され、誤解を招く可能性があると述べています。十代の若者のブログの情報の価値、精査された医療サイトの価値、医師の評価の価値を天秤にかけることができない人もいる、と彼女は言う。
「医療サイトでは人々が情報を提供します」と彼女は言います。 「それを提供している人たちは本物の専門家なのでしょうか、それともただマイクを持っているだけなのでしょうか？ 「彼ら」が私に条件Xがあるに違いないと言ったと自分に言い始めたら、「彼ら」が誰なのかを自問してください。」
正確さに加えて、人々はオンライン健康情報の保存期間を考慮する必要があります。医師の中には、わずか 5 年前に発表された情報が古い可能性があると考えている人もいます。
ただし、Nerurkar 博士は、政府機関 (NIH や CDC など) や有名な学術医療機関の Web サイトなど、信頼できる Web サイトを使用している限り、健康情報が期限切れになる可能性を心配する必要はないと述べています。
医学図書館協会は、次のように考えています。最も役立つ消費者健康ウェブサイト: 疾病管理予防センター、ヘルスファインダー、キッズヘルス、メイヨークリニック、メドラインプラスなど。
さらに、ウェブでは健康相談を患者ごとにカスタマイズすることはできません。理論的には各患者の病歴に精通している医師と話すことを好む人は依然として多い。
あ調査by Harris Interactive for iVillage は、女性は健康上の問題や質問について、オンラインで相談するよりも医療専門家と話すことに抵抗がない、と判断しました。女性の 80% は、「恥ずかしい」健康上の懸念を医療専門家と非常にまたはある程度抵抗なく話し合うことができますが、オンライン コミュニティで同じ懸念について非常にまたはある程度抵抗なく話し合うのは 38% のみです。また、11% はウェブ上で健康に関する質問をすることに非常に不快感を感じています。
女性にとっての主な懸念事項の 1 つはプライバシーでした。しかし、オンライン女性の 43% は、ウェブ上で匿名のディスカッションに参加できるオプションに安心感を感じたと回答しました。 40% は、同様の経験をした人からオンラインでアドバイスを得る機会を歓迎しています。オンライン女性の 3 分の 1 は、ウェブにアクセスして健康情報を入手できることは有益であると考えており、30% は、オンラインで健康情報を調べることで医師の診察に備えることができる、または医師の診察の必要がないことを納得させることができると述べています。最初の場所。おそらく、その新しい母親はおむつかぶれの家庭用治療法を見つけて、クリニックに行く手間を省いたのでしょう。
クレジット：
オンラインでの自己診断や医学研究は、責任を持って実践すれば有益であり、さらには成功する可能性があることは事実です。
一部の医師、医療行為、団体は、独自の健康研究のキャッシュを整理することで、不正確な医療情報と闘おうとしています。たとえば、クリーブランド クリニックは、健康に関するヒントや臨床研究情報を共有しています。ツイッターアカウントそしてフェイスブックページ。また、この診療所は医師や医療チームに最新の情報やリソースを定期的に提供するよう呼びかけています。ブログ。
この豊富な信頼できるオンライン健康情報により、医師によっては安心感を感じる人もいます。小児救急医エイミー・バクスター博士彼女は、患者がオンライン メディアを通じて自らを学ぶことを奨励しています。これにより、より多くの情報が得られる医療体験が得られると信じています。バクスター氏は、小児におけるCTスキャン放射線の安全性を検討する現在の議論に言及している。オンラインメディアがこの問題に注目すればするほど、その賛否両論を患者に説明するのに費やす時間が減ると彼女は言う。 「5年前、私はCT検査を要求する両親を説得するのに多くの時間を費やしました。今日では、その議論はほとんど意味をなしていません」と彼女は言います。 「私たちの医療システムには消費者がもっと関与する必要があると思います。」
そして、その関与は最終的には権限付与につながる可能性がある、とネルルカー博士は主張する。定期的な医師の診察に加えて、「オンライン検索から得た情報が、より健康的な食事、運動、より多くの睡眠、ストレスの管理など、生活に前向きな変化をもたらすのに役立つのであれば、それは素晴らしいことです。」
場合によっては、頭皮の日焼け。頭蓋骨がパサパサになったために緊急治療室に飛び込む必要はありませんでしたが、それでも私は安心感を与え、自宅での治療法の提案を求めて Google に頼りました。繰り返しになりますが、怪しい Web サイトと既得権のあるリソースの違いを非常に効率的に判断できます。他の人は同じ目を持っていないかもしれません。
あなたが自分を目の肥えたウェブサーファーだと思っているなら、Google に詳しくない人でも不正確な健康情報が簡単に入手できると知ってどう思いますか?愛する人の医療検査を行って、峠でその危険を回避したことがありますか?医師はどのように反応すると思いますか?
