デジタル時代におけるプライバシー保護を拡大する画期的な判決のおかげで、警察はあなたの過去の居場所を追跡することが難しくなるでしょう。
第11回米国巡回控訴裁判所は憲法修正第4条を引用して、支配された水曜日、捜索令状なしに通信事業者から電話記録を取得することは憲法に違反するとの見解を示した。連邦控訴裁判所が、捜査令状よりも基準が低い裁判所命令によって携帯電話の位置データを取得するという警察当局の一般的な慣行に反する判決を下すのはこれが初めてである。当局は何年にもわたって、この種のデータに令状なしで日常的にアクセスしてきました。
また裁判所は、人々は以前の居場所でプライバシーを期待しているとの判決を下し、消費者が第三者（この場合は電話会社）と共有するデータのプライバシーを期待していないという一般的な解釈を否定した。 「第三者法理」と呼ばれる法理論に基づき、司法省は長年、警察がこうしたデータにアクセスするのに令状は必要ないと主張してきた。
「恋人の家、薬局、礼拝所、悪名高い家の近くにいることには、合理的なプライバシー上の利益がある」と3人の裁判官からなる合議体は全員一致の判決で述べた。 「要するに、携帯電話サイトの位置情報はプライバシーに対する加入者の合理的な期待の範囲内であると我々は考えています。令状なしにそのデータを取得することは憲法修正第 4 条違反です。」
この判決は、検察が67日間にわたる武装強盗捜査で容疑者4人の携帯電話の位置記録を入手した事件に関係している。その中には、容疑者の一人、クォルタヴィアス・デイビスのキャリアから入手した11,606件の位置情報記録が含まれていた。懲役162年の判決は覆されなかった。
プライバシー擁護派はこの画期的な判決を称賛した。
この訴訟の弁護を行ったアメリカ自由人権協会（ACLU）のスタッフ弁護士ネイサン・フリード・ウェスラー氏は声明で、「裁判所の意見は、デジタル時代における合衆国憲法修正第4条の継続的な活力を徹底的に擁護するものである」と述べた。 「裁判所は、携帯電話を使用するだけで人々は何らかの形でプライバシー権を放棄することになるという政府の主張を真っ向から否定する。」
この決定はフロリダ、ジョージア、アラバマでは拘束力があるが、ACLUは信じています「この問題を取り上げる全国の裁判所で使用される可能性が高い」という。
さらに、この事件は、
https://www.mashable.com/category/nsa">物議を醸している NSA の電話記録収集プログラム、主張したジェニファー・グラニック氏、スタンフォードインターネット社会センターの人権担当ディレクター。
最初に明らかになったNSAのプログラム去年～によって漏洩された文書に基づいてエドワード・スノーデンは、顧客は電話会社が保持する記録にプライバシーを期待していないという理論的根拠に基づいています。
水曜日の連邦控訴裁判所の判決は、全米の裁判所や議員がデジタル時代におけるプライバシー保護の強化に舵を切っているように見える最新の兆候である。裁判所の判決では次の点も引用されている。2012 年の画期的な最高裁判所の判決、警察がGPSで容疑者を追跡するには令状が必要であるとの判決を下した。しかし、その決定はリアルタイムの位置に関するものでしたが、今回の決定は電話会社が保存した過去の位置データに重点を置いています。
2013年、ニュージャージー州最高裁判所到達した同様の判決では、法執行機関が携帯電話の位置データにアクセスするには、推定の理由を示し、令状を取得する必要があるとしている。モンタナ州法律も可決した昨年、警察はリアルタイムと過去の位置データの両方について令状を取得することが義務付けられました。メイン州もその後に続いて、同様の法律。