PonoPlayer のハイレゾ音楽は、ほとんどの人には評価できないオーディオです

これを想像してみてください: カナダのミュージシャンで起業家のニール・ヤングが銀行までずっと狂ったように笑いますポノプレイヤー キックスターター18,220人の支援者から620万ドル以上を集めた。

最近、4K ビデオ録画が大流行しているように、高解像度オーディオも大流行しています。どちらも普通の人にとってはやりすぎです。

399ドルポノプレイヤーの最大の売りは、ハイレゾ音楽と「CD や MP3 の圧縮サウンド」を聴いたときの「驚くべき劇的な」違いを誰もが聞くことができることです、とヤング氏はオーディオ プレーヤーの Kickstarter ページで宣言しています。 「...アーティストが作った通りの、ネイティブ解像度、CD 品質以上の栄光のマスターをついに感じることができます。」

しかし、本当にできるでしょうか？

ポノ詩

ハイレゾオーディオは、通常、本格的なオーディオマニアだけが手を付けるものです。彼らは、最高のリスニング体験を実現するために、最高の (多くの場合高価な) オーディオ機器と音楽ファイルを入手することに全力を注いでいます。オーディオファンは独自の言語を話します。周波数、解像度、FLAC、ALAC、AIFF、DSD、WAV などのファイル形式などの用語は共通用語の一部です。

PonoPlayer は、ハイレゾ オーディオ ウィジェット全体を簡素化することになっており、デジタル アナログ コンバーター (DAC) を内蔵した「ダミー用」デジタル オーディオ プレーヤー (DAP) のようなもので、十分に機能するはずです。これは、部屋の周りに複数のスピーカーをアレイ状に設置する代わりに、サウンドバーを使用してサラウンド サウンド体験を得るようなものと考えることができます。

これは希望的観測ですが、オーディオはそれほど単純ではありません。音楽の聞こえ方に影響を与える要素は数百万あります。これには、再生されるオーディオ機器の種類、リスニングに使用されるヘッドフォンの種類と品質、曲のマスタリング方法などが含まれますが、これらに限定されません。さらに主観的な要素もあります。 : 耳の聞こえ方は人それぞれ異なります。

PonoPlayer には 128GB のストレージが付属しており、不便なことに、内部 64GB と付属の microSD カードの 64GB に分割されています。 128GB というとかなりの容量のように思えますが、この場合は実際はそうではありません。ハイレゾ曲には元のオーディオ データが多く含まれるため、ファイルが大きくなります。最高のハイレゾ品質の曲だけを保存する場合 (そうしない理由はありませんか?)、PonoPlayer には最大約 800 曲しか保存できません。ノラ・ジョーンズの「Don't Know Why」のハイレゾ版は 133 メガバイト (MB) でしたが、iTunes では 6.8 MB でした。

音楽プレーヤーにはオーディオジャックが 2 つあります。 2 つのヘッドフォンを接続して友人と一緒に聴いたり、1 つを自宅の素敵なオーディオ システムに接続したりできます。

音楽プレーヤーのバッテリーは最大 8 時間の再生時間を提供します。 5～6時間くらいかかりました。しかし、数人の Pono サポート技術者は、彼らの製品は最大約 4 時間しか持続せず、画面をあまり触らない限りそれ以上の効果は得られないと私に言いました。私のiPhone 6

全然おしゃれじゃない

PonoPlayer を手に取るたびに、スイスのおいしいチョコレートバー、トブラローネのことを思い出さずにはいられません。どちらも黄色で、三角形の形をしています。その類似性は驚くべきものです。てか、プレイヤーのキックスターターページ「トブラローネ」の形とも呼ばれています。

チョコレートのジョークはさておき、PonoPlayer は今日の基準からするとただ醜いです。濃厚でチーズの黄色が目を引きます。ポノはよりステルスなブラックモデルを販売しているが、洗練されたクロームメッキのエディションが欲しい場合は、499ドル（100ドルのプレミアム）を出して、ノラ・ジョーンズまたはパティ・スミスのレーザーエッチングされたサインを扱う必要がある。

分厚いDAPはポケットにうまく収まりません。その設計者は、その結果、より優れたオーディオコンポーネントが搭載されたと言って、その形状を擁護していますが、1997 年頃の MP3 プレーヤーと比較しないわけにはいきません。あたかも設計者がデザインから完全に切り離されて、孤立した島でこの製品を作成したかのようですiPodがもたらした革命。

ソニーの洗練されたデザインを見てみますNWZ-A17 ウォークマンハイレゾ DAP を使い、PonoPlayer で首を振るだけです。 iPod とソニーのウォークマンが宇宙船なら、PonoPlayer はスクールバスです。

PonoPlayer のタッチスクリーンはひどいです。私は、より鮮明な画面と優れた視野角を備えた無名の MP3 プレーヤーを見たことがあります。画面を正面から見ない限り、画面をはっきりと認識するのは難しく、太陽の下で屋外で見ることはほとんど不可能です。

本体には音量の上下と丸ボタンの3つのボタンがあります。後者は、再生/一時停止、次/前を制御し、プレーヤーのオン/オフを切り替えます。丸ボタンはクリックする回数に応じて機能が変化します。1回クリックで再生/一時停止、2回クリックで次の曲、3回クリックで前の曲になります。 3 回のクリックでトラックを変更することが良いアイデアだと本当に考えた人がいるでしょうか?

そしてそれは単なるハードウェアです。 PonoPlayer のユーザー インターフェイスは、Winamp 時代から引っ張り出されたように見えることを除けば、笑えるものです。何かを検索する方法はなく、画面上のボタンが小さすぎて正確にタップできない場合があります。

耳が違えば聞こえも違う

すべての愛好家と同様、オーディオマニアはサウンドや Hi-Fi オーディオ機器について延々と語り続けることがあります。私自身もカメラとビデオのオタクなので、とても共感できます。

ただし、本当に知っておく必要があることは次のとおりです。CD のサンプリング レートは 44.1 キロヘルツ (kHz)、解像度は 16 ビットです。ハイレゾ オーディオとは、CD 品質よりも高いサンプリング レートの音楽です。多くの場合、96 kHz/24 ビットですが、ハイレゾ ミュージックは 192 kHz/24 ビットにも達します。

次に、圧縮の問題があります。 iTunes の曲は、CD の品質よりも大幅に低い 128 ～ 320 キロビット/秒 (kbps) でサンプリングされます。などの音楽サービスでストリーミングされた曲スポティファイ通常はさらに低品質で、96kbps ～ 320kbps です。

Pono の Web サイトにあるこのチャートは、音楽の品質のさまざまなレベルをわかりやすく示しています。

オーディオについて何も知らない人は、数値が大きいほど優れていると考えるのが自然ですよね?より多くのキロヘルツとより多くのビットを言います!物が多いからもっと良く聞こえるはずだ。

特定のピクセル密度を超えると、スマートフォンの画面により多くのピクセルを詰め込んでも無意味になるのと同じように、ほとんどの人は特定の周波数を超えると聞こえなくなります。

人間は約20kHzまでの周波数しか聞くことができないと広く信じられています。言い換えれば、CD 品質の曲はほとんどの耳に十分クリアであるということです。より高いレートでより高い解像度でサンプリングされた音楽は綿毛になります。ほとんどの人は CD 品質以上のものを聞くことはできないだろう、Mashable のレポーターで、別の人生でいくつかのアルバムをマスタリングしたオーディオ エンジニアのブライアン コーバー氏は私に言います。

「数字で結果を保証する方法はありません」と、ニューヨークのステレオ エクスチェンジ A/V ストアで 22 年のオーディオ経験を持つハイエンド オーディオ販売員のマイケル トトは言います。 「フォーマットは音質を保証するものではありません。」

PonoPlayer の主張を実際にテストするために、年齢の異なる 7 人の被験者 (私を含めて 8 人) にブラインドリスニングテストを行ってもらいました。私たちは皆、iTunes からダウンロードした 256kbps のノラ・ジョーンズの「Dont Know Why」とニール・ヤングの「There's a World」と、PonoMusic ストアから Beats ヘッドフォンを介してダウンロードした 192kHz/24 ビット形式の同じ曲を聴きました。次に、最大 100kHz までのサウンドを再生できる Sony の MDR1A ハイレゾ ヘッドフォンを使用して、同じローレゾとハイレゾのトラックをもう一度聴きました。

結果 (決して純粋に科学的ではありません) はかなり意見が分かれており、私が推測したとおりです。ハイレゾと iTunes の非常に微妙な違いが聞こえるのは、平均よりも優れたヘッドフォンを使用している場合と、本当に注意を払っています。ただ音楽を聞くのではなく、本当に聞いています。

ノラ・ジョーンズ: Beats ヘッドフォンを使用した iTunes 対 Pono

td {背景色:白; }

iTunes (256kbps)

ポノ (192kHz/24-bit)

同じように聞こえた

デイブ (17)

×

サム (26)

×

ジェニー (33)

×

お母さん (60)

×

お父さん (64)

×

ロブ (23)

×

マルシア (41)

×

私 (26)

×

ノラ・ジョーンズ: ソニーのハイレゾヘッドフォンを使用した iTunes 対 Pono

td {背景色:白; }

iTunes（256kbps）

ポノ (192kHz/24-bit)

同じように聞こえた

デイブ (17)

×

サム (26)

×

ジェニー (33)

×

お母さん (60)

×

お父さん (64)

×

ロブ (23)

×

マルシア (41)

×

私 (26)

×

ニール・ヤング: Beats ヘッドフォンを使用した iTunes 対 Pono

td {背景色:白; }

iTunes（256kbps）

ポノ (192kHz/24-bit)

同じように聞こえた

デイブ (17)

×

サム (26)

×

ジェニー (33)

×

お母さん (60)

×

お父さん (64)

×

ロブ (23)

×

マルシア (41)

×

私 (26)

×

ニール・ヤング: ソニーのハイレゾヘッドフォンを使用した iTunes 対 Pono

td {背景色:白; }

iTunes (256kbps)

ポノ (192kHz/24-bit)

同じように聞こえた

デイブ (17)

×

サム (26)

×

ジェニー (33)

×

お母さん (60)

×

お父さん (64)

×

ロブ (23)

×

マルシア (41)

×

私 (26)

×

Mac または PC 用の PonoWorld アプリを使用してプレーヤーに音楽をロードするか、通常の MP3 プレーヤーのように音楽をドラッグ アンド ドロップしてプレーヤーに音楽をロードします。 Pono 関連のすべてと同様、このアプリには最もエレガントなインターフェイスがありません。

PonoPlayer はほぼあらゆる種類のオーディオ コーデックで動作し、次のような場所からハイレゾ トラックを購入できます。HDトラック、しかし、Pono のスタッフは、PonoMusic ストアから購入することを本当に望んでいます。

しかし、ここが Pono のミュージック ストアについて私を困惑させる部分です。解像度に従って音楽を並べ替える方法がないのです。ハイレゾ オーディオ トラックを宣伝することを目的としている音楽ストアなら、この機能があるはずだと思うかもしれません。検索バーに「192kHz」と入力すると、9 枚のアルバムが表示されますが、どれもニール・ヤングのものではありません。しかし、Neil Young を検索すると、Comes A Time、Harvest、Storytone などが表示されます。明らかに、PonoMusic Web サイトにはさらなる取り組みが必要です。

PonoMusic ストアには約 205 万曲ありますが、すべてがハイレゾであるわけではありません。実際、それらのほとんどは 16 ビットおよび 24 ビットで 44.1kHz であり、CD 品質よりもわずかに優れています。ハイレゾ アルバムの価格はさまざまですが、平均は 20 ～ 25 ドル程度で、35 ドルに達するものもあります。音楽コレクションをハイレゾにアップグレードするには、確かに費用がかかります。さらに悪いことに、35 ドルで販売されているノラ・ジョーンズの『Not too Late』のような一部のアルバムでは、個々のトラックを購入することさえできません。アルバム全体を買うか、まったく買わないかのどちらかです。別売りのトラックが含まれるアルバムの場合、およそ 2 ～ 2.50 ドルの価格がかかります。繰り返しますが、安くはありません。

PonoPlayer には小さな青い LED が付いており、PonoMusic ストアから購入した曲 (そこにある曲ならどれでも) を再生すると点灯します。ストア内のフォーマットは大きく異なる可能性があるため、これは純粋に誇示するためのものです。優先順位は正しいですか？ Pono Music から非ハイレゾ曲を購入することに何か良い点があるとすれば、それは、もしそれが大きな仮定ですが、それらの曲が 96kHz/24 ビットまたは 192kHz/24 ビットに更新されていれば、より高い価格で購入できるということです。高品質バージョンを無料で。しかし、もちろん、Pono から CD 品質で購入した曲が高解像度バージョンにアップグレードされるという保証はありません。

聴覚とリスニング

PonoPlayer の技術的能力を疑う人はいません。内蔵DACは非常に優れています強力なもの, しかし、ハイレゾオーディオは平均的な音楽リスナーにとってどの程度の違いがあるのでしょうか?私のテストによると、あまり多くはありません。

ハイレゾ音楽については、アーティストが実際にスタジオで録音して聞いたサウンドを復元するという話題が飛び交っていますが、現実には、特に音楽を聴いているときは、ほとんどの人がその違いが聞き取れないか、まったく気にしていないのが現実です。周囲の騒音がリスニング体験を妨げる、外出中、車中、または電車内での音楽。

「多くの場合、露出が問題になります」とトトは言います。 「違いを本当に理解するには時間がかかります。『活気』を測ることはできません。」

私も同意せざるを得ない。大学で必修の音楽史の授業を受けるまでは、ただ聞くだけでなく実際に音楽を聴くことを強いられていたが、ダイナミックレンジやトーンなどが何なのか全く理解できなかった。ただ音とビートが聞こえただけです。ハイレゾであろうがなかろうが、何のために音楽を聴いているのか分からない場合は、すべて同じように聞こえます。

歌詞はただの言葉で、ベースはワブワブワブです。悲しいことに、これはほとんどの人がやっていることであり、聞いているだけで、実際には聞いていないのです。それは、ユーザーが必ずしも豊かなオーディオを聴きたいわけではないからではなく、その方法を知らず、その違いが最小限である可能性があるためです。

もし品質が究極の基準であれば、Spotify や Beats のようなローレゾ音楽ストリーミング サービスは今ほど普及していないでしょう。

より良いサウンドの選択肢として PonoPlayer を選んだ人に、すべての音楽をハイレゾで再購入する意思があるかどうか尋ねたところ、8 人中 2 人がそう思うと答えました。残りの企業は、低価格と引き換えに iTunes 品質または CD 品質までを喜んで受け入れます。ほとんどの人が、Spotify は無料の音楽であり、常に新しいものがたくさんあるという理由だけで、「ローレゾ」Spotify を利用するつもりだと答えました。

筋金入りのオーディオファンは常に違った考え方をし、Toto 氏が私に語ったように「品質の 10% の違いにこだわる」のですが、彼らはすでに訓練された耳を持つ別の種類のリスナーです。 PonoPlayer は彼らのためのもので、ビーチや公園などどこにでも持ち運べる、より豊かなオーディオ体験を提供します。 iPod、iPhone、Android 携帯電話は、私たちにとってはまったく問題ありません。

ポノプレイヤー

良いところ

• より良いサウンド (何を聞いているのかがわかっている場合)

• 美しい木箱

• 2 人で聴くための 2 つのオーディオ ジャック

悪いところ

• 分厚いデザイン

• ひどい表示

• 優れたヘッドフォンがなければ音の違いは無視できる

• ひどいUI

• ハイレゾ曲は高価です

結論

ハイレゾ PonoPlayer は iPod よりも優れたサウンドを提供しますが、それは何を聴くべきかを知っている場合に限ります。