クレジット：
さて、この判決がどれほど狂気であるかについて長々と議論してきたが、それは私が言う場合と、この訴訟に著作権で保護された楽曲が関与したアーティストの一人の口から出た場合とでは別である。
リチャード・マルクスの曲「ナウ・アンド・フォーエバー」は、トーマス・ラセットが代金の支払いを命じられた24曲のうちの1つであり、アルス・テクニカによれば、彼は判決に対して声を上げた。彼の声明:
「長年プロのソングライターとして、私は常に音楽の違法ダウンロード行為に反対してきました。しかし同時に、メジャー・レーベルの貪欲な行為によって一貫して金銭的虐待を受けてきた平均的な音楽ファンに対しても常に同情的でした。レーベルは、最近まで、録音された音楽の大部分の流通を担当していましたが、業界を育成し、ファンに最高品質の音楽を提供するために最善を尽くす代わりに、主に消費者を開拓し、彼らのニーズを満たすことを選択しました。ポケット。
さて、私たちは違法ダウンロード事件で「判決」を下しましたが、特にこの非常に不安定な経済情勢においては、何十万人もの人々の継続的な日々の行動に対してトーマス・ラセット女史に責任を負わせるのは、次のようなことだと私には思われます。良く言えば見当違い、悪く言えば茶番です。彼女の説明責任自体に疑問はありませんが、司法上の出迎えを装ったこの武力行使は明らかに虐待的です。トーマス・ラセットさん、あなたはひどい取引をされたと思いますが、この問題に私の名前が関連付けられるのは恥ずかしいです。」
これは注意深く言葉を使った声明であり、マルクス氏は何よりもまず音楽の違法ダウンロードに反対していることを明確に示している。しかし、彼はいくつかの非常に重要な点を指摘している。まず、彼はメジャー・レーベルの行動を「貪欲」だと述べ、彼らの行動によって、今日の音楽業界が直面している問題に責任があることを認識している。さらに、違法ダウンロードに関しては、個々の「犯罪者」を追及することは逆効果であり、濫用であることを明確にしています。
私はマルクスを称賛します。 RIAAが保護しているとされるアーティストやソングライターが、音楽業界の虐待的で不公平で貪欲な行為に対して声を上げることが重要だ。確かに、それは彼の大黒柱ですが、自分の小さなパイと消費者の間には、自分にとっても消費者にとっても最善の利益を考えていない巨大な業界があることを彼は理解しています。多くの場合、関係者全員を犠牲にして、自分自身のことを考えています。