クレジット：
つい昨日、サラ・ペレスが ReadWriteWeb に来ましたかなりよく考えられた投稿をしましたソーシャルメディアとの関わりの性質、特にソーシャルメディアが特に大きな時間の損失を被ることとの関係について。ソーシャルメディアへの関与の規模と、それがビジネスに潜在的にもたらす可能性のある報酬の額との関係については、多くのことが語られています（そして実際に語られてきました）（これがソーシャルメディアの目的です）これらのサービスを宣伝するとき）。
しかし、世にあるさまざまなソーシャルメディアシステムに参加すると、非常に時間がかかるため、単に社交のための社交ではなく、実際に物事を成し遂げるためにどのツールを使用するかを選択する必要があります。 。
ソーシャル メディア ツール全般 (特に Twitter) の熱心で経験豊富なユーザーは、ソーシャル メディア ツールがどのような種類の時間を浪費する可能性があるかを正確に知っています。しかし問題は、Twitter の平均的なユーザーの何人がそのことを認識しているかです。危険を伴うので、誰に従うか注意してください。
結局のところ、かなりの数です。アンドレ・ナンテル彼は現在、Twitter 上でさまざまな実験を行っているところですが、主に、人々がフォローバックするフォロワーをどれだけ慎重に選択しているかを判断しようとしました。彼はアカウント @ を使用して約 6,000 件の Twitter フィードをフォローし始めました。RU4リアル、まず Twitterholics にリストされている人のリスト、次に Twitterholics にリストされている人をフォローしている人のリストです。
彼は、フォローしていた人々のうち、その後 48 時間で約 134 人が彼をフォローし直すことにしたことを発見しました。さらに 66 人が最初は彼をフォローし返しましたが、その後アカウントの説明を読んで気が変わり、彼のフォローを解除するかブロックするようになりました。
クレジット：
これは、人為的なインフレによってフォロワーベースを拡大しようとした人（つまり、何らかの理由でフォローバックしてくれるという無駄な期待を抱いて大量の人をフォローしている人）にとって興味深いケーススタディでもあります。結局のところ、これはブランドを宣伝するのに特に価値のある方法ではありません。Twitter の群衆はこれに騙されるには賢すぎるだけです。
彼はまた、しばらく経っても、それほど多くの人々をリストに登録しても特にメリットは得られなかったとも語った。ロバート・スコブレスがいつも話しているメリット、つまり、できる限り全員に従うことで賢くなるということですか?アンドレがその理論について言わなければならなかったこと:
これは、1,000 人を超える人をフォローしても、彼らのエゴを撫でて「私は気にかけています、私は話を聞いています」というふりをする以外に、実際には何の役にも立たないことを証明しています。彼らは結果として生じるツイートの奔流を読むことができませんし、役立つ/興味深いフィードのリストを提供することで「私たちを助けて」くれるわけでもありません。彼らが最終的に作り出すのは、スパマーにとって完璧な収集場所だけです。
私は、数多くの優れたインターネット ツールが役に立たなくなり、破損するのを見てきました。 Twitterではこんなことは起きてほしくない。
アンドレ氏は、実験の第 2 段階が近づいており、それが完了したらアカウントを閉鎖すると言いました。私たちはその結果を知りたいと思っていますが、それまでの間、この実験から得られることは、Twitter ユーザーがスパムを自分から取り締まるのに十分な知識を持っているだけでなく、このシステムを使用したいマーケターにとっても次のようなことであるということです。実際の魅力的な議論に代わるものはほとんどありません。