セントルイス検察官ロバート・マカロック氏は金曜日、地元ラジオのインタビューで、マイケル・ブラウン射殺事件で警官ダレン・ウィルソン氏の起訴を拒否した大陪審で証言した証人の一部は明らかに真実を語っていないと述べたが、彼はそうはしないだろうと述べた。偽証罪を求めます。
マカロック氏は、先月大陪審の決定を発表して以来初めてのインタビューでセントルイスのラジオ局KTRSに対し、一部の説明は明らかに虚偽であるにもかかわらず、証人が信頼できるかどうかを陪審員が自ら判断できるようにしてほしいと語った。マカロック氏は、陪審はこれらの証人が真実を述べていないことをよく知っていたと述べた。
関連項目:
「早い段階で、私は何かを目撃したと主張する者は誰でも大陪審にかけられると決めていた」と彼はインタビューで語った。 「大陪審が人々の意見をすべて聞くことの方がはるかに重要だと思いました。そして大陪審は信頼性を評価するのに最適な立場にあり、それが陪審の仕事なのです。」
今週初めに、スモーキングガン事件の少なくとも1人の証人が、警察が「完全なでっち上げ」であると認定したと主張したことを明らかにした。
捜査ウェブサイトは、大陪審の事件資料の未編集部分を利用して、「証人40」を犯罪歴とネット上で人種差別的発言をした経歴を持つセントルイス在住のサンドラ・マケルロイさん（45）と特定した。同サイトはまた、マケルロイ氏が2007年にセントルイスで起きた注目を集めた誘拐事件で証言を捏造していたことも明らかにした。
報告書は、マケルロイさんが診断された双極性障害の治療薬を服用しておらず、2001年の自動車事故以来記憶障害に苦しんでいたと主張する法廷記録の一部を強調した。
マケルロイさんは銃撃について非常に詳細に説明し、その中でブラウンさんは「フットボール選手のように警官を追いかけていた」と説明した。報告書によると、マケルロイさんは銃撃が発生してから４週間後まで警察に供述をしておらず、ウィルソンさんの証言の基本的な情報はすでに報告されていたという。その日の出来事についての彼女の解釈は、ウィルソン自身の証言とほぼ一致していた。
報告書の公開後、同サイトはマケルロイ氏が「証人40」であることを認め、弁護士と協力していると主張した。
マカロック氏はインタビューでマケルロイ氏の名前には言及しなかったが、検察官はスモーキング・ガンの暴露をめぐる報道陣に明らかに言及した。
「一部のメディアは、私がやると言ったとおりのことをやっている」と彼は言った。 「彼らは一人の証人を引き出して、それに固執するだけです。」
「この女性は明らかに事件が起こったときにその場にいなかった。そして彼女はウィルソンの行動について新聞に掲載されたこの声明をそのまま詳しく語った」とマカロック氏は語った。
ミズーリ州のカーラ・メイ下院議員は現在、検察がウィルソン氏が起訴されないように陪審員を「操作」したとして、マカロック氏の事件処理を調査するための州捜査を求めている。
上下両院合同委員会はすでにジェイ・ニクソン知事が11月24日にファーガソンで州兵を投入しなかった理由を調査している。セントルイス民主党のメイ氏は木曜、委員長のカート・シェーファー上院議員に書簡を送り、次のように要請した。捜査はマカロック氏が検察上の違法行為を犯したかどうかにまで拡大される。
「セントルイス地域の住民の多くは、ウィルソン巡査が起訴されないようにマカロック氏が最初から大陪審のプロセスを操作したと信じており、それを示唆する証拠が少なくともいくつかある」とメイ首相は書いた。
彼女はAP通信に対し、マカロック氏は最初から事件から身を引くべきだったと語った。
メイ氏は「大陪審に証拠を提出する際、適切な手順を踏んでいたとは思えない」と述べた。 「私にとって、彼は被害者ではなく、この事件の被告のために働いていたように思えました。」
8月9日の白人警察官による銃撃事件は、8月中および大陪審の判決発表直後の両方で大きな騒乱を引き起こした。 11月24日にはファーガソン地域の企業12軒とパトカーが放火され、他のいくつかの企業も被害を受けた。
マカロック氏はラジオインタビューで、夜に発表するという決定を擁護し、学校にとっては最善であり、企業経営者が翌日に開校するかどうかを決める時間を与えることができると述べた。
「これを発表するのに良い時期はなかった。何が起こるかは、起こるだろう。私たちはそれを非常に早い段階から知っていた。しかし、私は法執行機関と非常に緊密に協力した」とマカロック氏はインタビューで語った。 「私は早い段階で、大陪審の判決が下されたらできるだけ早く公開すると決めていた。」
マカロック氏は発表直後、白人９人と黒人３人の陪審が３カ月にわたり２５日に分けて会合し、検死官３人と血液、毒物学、銃器などの専門家を含む約６０人の証人から７０時間以上の証言を聞いたと述べた。問題。同氏は、「捜査が公平ではないのではないかという根拠のない、しかし増大する懸念を十分に認識していた」ため、自分ではなく事務所の検察官に証拠提出を任命したと述べた。
マカロック氏はまた、警察官だった父親が黒人男性に殺害されたという事実が偏見を与えたという告発にも言及した。マカロック氏は、過去にも警官を起訴したことがあるが、この懸念は一度も提起されたことがなかったため、なぜ今それが問題になるのか分からないと述べた。
マカロック氏はまた、事件の状況を考慮し、陪審や法執行機関に虚偽を述べた証人らを告発するつもりはないと述べた。
「これは正当な問題だ。しかし、この状況では、繰り返しになりますが、私たちがやったやり方を理由に、私たちは誰に対しても偽証罪で告訴するつもりはありません。
AP通信がこの報告書に寄稿した。
