『Making a Murderer』のイッキ見を終えて、すべてのスレッドと理論を読みましたか?まだ満足していない場合は、じっと座ってください。さらに多くのことが起こる可能性があります。
全10部構成のNetflixシリーズを10年かけて制作した映画製作者のモイラ・デモス氏とローラ・リッチャルディ氏は、まださらなる発見に取り組んでいるとMashableに語った。
関連項目: 「シリアル」に対するNetflixの答え「Making a Murderer」を紹介
ウィスコンシン州を舞台にしたこのドキュメンタリーは、1985年のレイプ事件で新たなDNA証拠で無罪が証明されてから2年後、18年間服役する前のスティーブン・エイブリーを追ったものである。エイブリーのその後の訴訟は、表向きは地元警察の汚職を暴露する瀬戸際にあったが、そのときエイブリーは新たな事件、テレサ・ハルバックという名の若い写真家の殺害の第一容疑者であることが判明した。
モイラ・デモス（左）とローラ・リッチャルディ（右）。 クレジット: ツイッター
メイキング・デュオ（上の写真、左がデモス、右がリチャルディ）は逮捕時からエイブリーの有罪判決までほぼ現場にいて、家族、弁護士、他の選手たちとの親密な瞬間を何時間も撮影していた。このシリーズは 12 月 18 日にデビューしましたが、まだ止まっていません。
「オリジナルの映像はまだ成長中だ」とデモス氏は火曜日の電話インタビューでMashableに語った。 「私たちはストーリーを記録し続けています。私たちはまだスティーブンと話しており、彼との通話を録音しています。ある意味、私たちはまだ制作中です。」
二人が初めてこの事件に出会ったのは、ある本を読んでいたときだった。ニューヨークタイムズの一面記事2005年11月23日、彼らがニューヨークのコロンビア大学の大学院生だった頃。
クレジット: ニューヨークタイムズ
「明確なドラマと明確な対立を伴うこの物語がありました。語り手はこれ以上何を求めるでしょうか？」デモス氏は火曜日の電話インタビューでMashableに語った。 「しかし、感謝祭の休日にこのことについて話し合っているうちに、スティーブンが司法制度への前例のないユニークな貴重な窓となる準備ができていることに気づきました。」
「もっと知りたかった」とリッチャルディは付け加えた。
2005年の感謝祭の休暇の後、二人はエイブリーの予備公聴会を取材するために車を見つけ、カメラを詰めてアメリカの中心部まで旅した。
12月6日の撮影初日には、計2台のカメラと5人（デモス、リッチャルディ、そしてシカゴ近郊に住む彼女の親戚3人）が手伝いに来ていた。
「私たちは基本的に水をテストし、そこに物語があるかどうかを感じるために1週間滞在しました」とデモス氏は語った。 「驚くべき登場人物の登場、複雑な問題、大きな賭けなど、さまざまなことが起こっていることがすぐにわかりました。」
リッチャルディ氏はさらに、「公聴会をずっと座っていて、最後に『よかった、あの映像が撮れた。本当に説得力のあるものだったが、さてどうなる？』と思ったのを覚えている」と付け加えた。
そのとき、車でニューヨークに戻り、事件を追うために一時的に生活の準備を整えることが決定されました。彼らは車を購入してウィスコンシン州に引っ越し、おそらく半年はそこにいるだろうと考えていました。
デモスとリチャルディが特にエイブリーに惹かれたのは、彼がこの司法制度を経験し、失敗したものの、今度は数年後に再び介入する立場にあったということであった。
さらに、エイブリーは以前の有罪判決をめぐって郡当局に対して3,600万ドルの訴訟を起こしている最中であり、新たな訴訟と利益相反が生じている。
なぜこの男を選ぶのですか？
『メイキング』の主要なテーマは、地元当局がエイブリーに対して強い偏見を持っており、有罪か無罪かに関わらず彼を刑務所に入れることを望んでいたことだ。
しかし、なぜ？それはメイキングの最後のエピソードでからかわれていますが、完全には説明されていません。
リッチャルディとデモスにはいくつかのアイデアがあります。
「スティーブンは、郡を相手取ってこの重要な訴訟を係争中だったので、独特の立場にあった」とリッチャルディ氏は語った。 「もし彼が勝訴し、これらの損害賠償を与えられていれば、その郡に壊滅的な影響を与えていただろうと思います。それはありましたが、当然、地元の法執行機関の名誉が危機に瀕していました。一方、スティーブンの話はそうではありません」独特なのは、そのシステムに巻き込まれている人々の多くがアンダークラスの一員であるという点です...アンダークラスの一員であるということは、このような状況では特に脆弱になります。」
エイヴリーの事件は、映画製作者らにとって、法改正が本当に司法制度に影響を与えたかどうかを検討する機会となった。 2006 年 2 月までに、いくつかの重要なインタビューを行った後、二人はニューヨークに戻って仕事をしてお金を貯め、その後事件を本格的に取材するために戻る準備を整えました。しかしその後、彼らに電話がかかってきました。記者会見が開かれるということです（そう、エピソード 3 の会見です）。
彼らはすぐに駆けつけました。案の定、カンファレンスで発表されたニュース（ネタバレなし）がすべてを変えた。彼らはアパートに戻り、もう一度箱を開けました。事件はさらに複雑になっていきました。
スティーブン・エイブリーの波乱万丈の人生。#MakingAM殺人者 pic.twitter.com/JyHARcPf4X
— 殺人者を作る (@MakingAMurderer)2015 年 12 月 28 日
彼らは当初、このシリーズは 2 時間のドキュメンタリーとして適していると考えていましたが、この形式ではエイブリーの物語全体を捉えることができないことが明らかになりました。そこで彼らは、特別番組が必要だと思われる場所に、複数部構成のシリーズとして売り込み始めました。
2人の独立系映画製作者は比較的無名だったため、それは困難であることが判明した。彼らはプロジェクトの作業を続け、最終的に最初の 3 つのエピソードのラフカット、次の 2 つのスケッチ、そしてシリーズ全体の 20 ページの概要を Netflix に提供しました。合計すると、2 人は 700 時間以上のオリジナル映像と、さらに数百時間以上の取得した映像を収集しました。
「『殺人者を作る』のストーリー展開には信じられないほどの紆余曲折があり、フィクションである必要があるように感じます」とNetflixのオリジナルドキュメンタリー番組担当バイスプレジデントの西村リサ氏は声明で述べた。 「リッチャルディとデモスは、非常に複雑な地形をナビゲートし、まるでアクションの真っ只中にいるかのような素晴らしいシリーズを巧みに織り上げました。」
Netflixにとってもタイミングは良かった。ポッドキャスト「シリアル」と HBO の「ザ・ジンクス」の成功を受けて、一か八かの犯罪ドラマに対する需要はかつてないほど高まっています。エイヴリーの逮捕を報道した日付変更線のプロデューサーの一人は、「殺人者を作る」シリーズの中で「今、殺人が流行っている」と発言したとさえ引用されている。
なぜこのジャンルが今これほど人気があると思うのかと尋ねられたとき、リッチャルディは「実際には殺人に関するものではない」と答えた。 「それは説明責任、正義、そして公正な裁判を受ける権利に関するものです...それが人々の共感を呼ぶものだと思います。」
『Making a Murderer』が視聴者の共感を呼んだと言っても過言ではありません。 12 月 18 日の放送開始以来、このシリーズは番組をめぐって多くのインターネット上の話題を引き起こしました。レディットの理論、上のトラッシュトークYelpページエイブリーの訴追を担当したウィスコンシン州の弁護士、さらにはエイブリーの解放を求めるChange.orgの嘆願書。
それでも、デモス氏とリッチャルディ氏は、ドキュメンタリーシリーズの焦点は人々に「彼（エイブリー）がやったのか？」と推測させることではないことを強調した。 2人はレディットの理論をいくつか読んだと述べたが、視聴者に単なる調査を超えてより多くの証拠を見つけるよう促したいと考えている。
「私たちは（ドキュメンタリーシリーズの主題を）重視しており、できる限り正確で説得力のあるストーリーを伝えたかったのです」とリッチャルディ氏は語った。 「しかし同時に、私たちは対話をより広範な問題やより深い問題に取り組むものに高めたいと考えています。たとえば、米国の司法制度が機能不全に陥っている潜在的な根本原因は何でしょうか?」
見てくださった方、話してくれた方、ありがとうございました。対話は良いことです。こちらが短いトレーラーです。情報を広めてください。https://t.co/B80Q64ZhJn—モイラ・デモス (@filmgreek)2015 年 12 月 22 日