出版するか消滅するかの学界では、科学者にとって自分の研究を同僚の前で発表し、さらなる研究のためにより多くの資金を確保するというプレッシャーが非常に強いため、間違いが起こる可能性があるとだけ言っておきましょう。
研究者が誤った結論に導く、データや画像の誤ったラベル付けなど、一部の間違いには問題はありません。その他の間違いが反映されています重大な倫理違反あるいは常識。
間違いはしばしば次のような結果をもたらします科学的撤回、欠陥のある論文を出版物から公に削除すること。米国に拠点を置くプライベートブログ、リトラクションウォッチは、このような撤回を追跡していますが、この撤回は最近増加しているようです。以下は、Retraction Watch ブログに掲載されている 100 以上の撤回から抜粋された、2013 年の最も興味深い 5 つの撤回です。
5. 麻酔科医は論文がすでに出版されたことを忘れている
全身麻酔は、一時的かつ完全に感覚を失い、意識。おそらく、中国の科学者のグループが「腹腔鏡下胆嚢摘出術のさまざまな麻酔法」を発表した際、麻酔薬を少し過剰に吸入したのかもしれない。 [いや当たり前だ！最も明白な科学的発見 10 選】
2011年にドイツの雑誌「Der Anaesthesist」に掲載された彼らの論文は、ブラジルの科学者らがブラジルの雑誌「Revista Brasileira de Anestesiologia」に掲載した以前の論文「腹腔鏡下胆嚢摘出術における全身麻酔と脊椎麻酔」と非常によく似ていた。
どのくらい似ていますか？さて、論文の本文を見ると、ブラジル人には「胆石症の症状のある患者68人」がおり、中国人には「胆石症の症状のある患者68人」がいた。ブラジル人はこのグループを「全身麻酔下（n = 33）または脊椎麻酔下（n = 35）」に分け、中国人はこのグループを「全身麻酔下（n = 33）または脊椎麻酔下（n = 35）」に分けました。 )。」ブラジル人は「脊椎麻酔下での処置後2、4、6時間で痛みが大幅に軽減された」ことを発見し、中国人は「脊椎麻酔下での処置後2、4、6時間での痛みが大幅に軽減された」ことを発見した。 」
はい、少なくとも最後の動詞の位置を移動しようとした努力に対して B を獲得します。
ご想像のとおり、中国人は同じ手順、同じ数字から同じ結果を得て、ブラジル人と同じ結論に達しました。撤回通知によると、Der Anaesthesistは2013年11月に、前述のブラジルチームによる「出版物と同一であるため」論文を撤回した。
そして考えてみれば、科学者は通常、自分の結果が再現されることを楽しんでいます。
4. 私たちは自分自身の仲間ではないのですか？
Bahram Mokhtari は、Kobra Pourabdollah の作品を非常に気に入っています。そして、コブラ・プーラブドラはバフラム・モクタリの作品を非常に気に入っています。彼らの相互の賞賛は非常に大きく、二人のイラン人化学者は彼らが共著したまさに同じ論文を査読することに決めました。 [狂気の天才: 有名な科学者に関する 10 の奇妙な物語】
ご想像のとおり、彼らは自分の作品を非常に支持しており、自分の作品を変更せずに出版することを心から推奨しました。しかし現在、彼らは少なくとも4回逮捕されています。ジャーナル編集者からの撤回通知は「査読者の客観性の欠如」を指摘している。これは科学雑誌で言えば「私たちはだまされた」ということだ。
現在までに、二人は11本の論文を撤回させている。他の撤回された論文はありきたりなものしか自慢できない科学的ないたずら、同じ作品を異なるジャーナルに掲載するなど、自己盗作の一種です。しかし、自分で査読を行う場合、自分の作品を何度も再利用するのは自然なことのように思えます。
彼らの計画はクレイジーに聞こえるかもしれませんが、彼らに比べれば単なるアマチュアです。ムン・ヒョンイン、自己査読のために撤回された論文28件という記録を持つ韓国の科学者で、この話は2012年に明らかになった。
3. 私の偽りのデータの検証を手伝ってもらえますか?
Nature 誌は、提示された結果を再現できないとして、2013 年 7 月に論文を撤回しました。 2 つの異常な要素がなければ、このことは撤回レーダーに衝撃を与えることはなかったでしょう。その論文は 1994 年に遡ります。そして筆頭著者のカレル・ベズーシュカは、そのグループが自分のデータを再現するのを手伝うために、別の研究室に侵入することまでしました。 [美と脳: 受賞歴のある医療画像】
問題の論文のタイトルは「NKR-P1タンパク質のオリゴ糖リガンドがNK細胞と細胞毒性を活性化する」。タイトルは難解に聞こえるかもしれませんが、この論文は 250 回以上引用されました。上級著者を含むこの報告書の著者数名は、結果を再現できなかったため、何年も論文の撤回を希望していた。しかし、当時のNatureの方針では、著者全員が正式な撤回に同意することが求められていた。ベズーシュカはサインしなかった。
しかし、今年初めにベズーシュカ氏が勤務していたプラハの微生物研究所とカレル大学から否定的な判決が出たことを受けて、ネイチャー誌は立場を変えた。ベズーシュカ氏が夜、科学者が研究結果を再現しようとしていた研究室に侵入したところをカメラに捉えられたようだ。彼は、最終的に研究室が「正しい」結果を得られることを確信しながら、冷蔵庫内のサンプルの操作を続けました。
捜査に関するチェコ語で書かれたプレスリリースの英語翻訳には、ベズーシュカが「おそらく繰り返し犯した可能性が高い」と記載されている。科学的不正行為」 その後、彼は両方の機関から解雇されました。
2. 私は医者ではありませんが、雑誌で医者を演じています
Journal of Patient Safetyは今年、慎重に検討した結果、その研究は素晴らしいとは言えないにしても正しいように見えたにもかかわらず、論文を撤回しました。この論文のタイトルは「学際的な医療チームの理解: 航空会社高度資格プログラム (AQP) のシミュレーション設計プロセスを使用した、重要なチームワーク スキルの特定と訓練」で、筆頭著者は William Hamman 医学博士です。
唯一の問題は、ハマンが医学博士も博士号も持っていないことだった。確かに「シミュレーションの使用」の専門家であるハマンは、大学を中退しました。医学部数年前、少なくとも15年間は学位を偽っていた。
彼の策略が暴かれるまで、ハムマンは数百万ドルの助成金を分け与え、病院や大学での任命を受けていた。彼はとても優秀なのかもしれない。しかし、ルールはルールであり、虚偽の説明は危険な場合があります。
2014 年にはさらに多くの撤回が行われることが予想されます。
1. 1 回目、2 回目、3 回目、4 回目の出版では意味がわかりませんでした。
この選手がどのようにしてゴールキーパーを少なくとも4回もすり抜けたのか不思議に思う人もいるだろう。 DNA and Cell Biology 誌は、ドイツの独立科学者コンスタンティン・メイルによる「DNA と細胞の共鳴: 磁気波が細胞コミュニケーションを可能にする」と題した論文を撤回しました。
なぜ？どうやら意味がなかったらしい。要点は次のとおりです細胞は互いに会話しますむしろいくつかを通して奇妙なテレパシー物理学メイルだけが知っている。以下は、現在撤回された要約からのサンプルです。
「DNA は、磁場ベクトルの方向に伝播する縦波を生成します。DNA の構造から計算された周波数は、予測された生体光子放射の周波数と一致します。…磁気スカラー波の渦モデルは、地球内部で観察された多くの構造をカバーするだけではありません。核を完全に説明しているだけでなく、2 つの細胞が相互に通信するときのマトリックスの双曲面チャネルも説明しています。」
まだ私と一緒ですか？ Retraction Watchで引用された、この研究を批判する専門家によると、同じ物理学がテレパシー、テレキネシス、人間のオーラ。
伝えられるところによると、メイル氏は他の 3 つのジャーナルにほぼ同じ論文を発表しており、これは明らかに出版規則に違反しています。撤回ウォッチは、Journal of Cell Communication and Signaling に掲載された Meyl によるさらに別の論文が、主に重複を理由に間もなく撤回されるだろうと述べた。
悲しいことに、ピアレビューの後援の下でそのような著作を出版することは、「振動エネルギー」や「量子ヒーリング」などの言葉を呼び起こし、接触、思考、またはその他の周辺物理学の方法を通じて治癒すると主張する詐欺師に弾薬を提供するだけです。
クリストファー・ワンジェクをフォローする@wanjek健康と科学についてユーモアを交えて毎日ツイートします。ワンジェクは『Food at Work』と『Bad Medicine』の著者です。彼のコラム、悪い薬、LiveScienceに定期的に出演しています。