開発したコンピューター科学者によると、ウィキペディアの記事の品質を評価するアルゴリズムは訪問者を安心させ、編集者が改善が必要な項目に集中できるようにする可能性があるという。
クレジット：
その結果、200 以上の言語で幅広いトピックに関する質の高い記事が数多く作成されました。しかし、質が低く信憑性が疑わしい記事もあります。
このことは、サイトの訪問者にとって、Wikipedia 上の特定の記事はどの程度信頼できるのかという重要な疑問を引き起こします。
今日、アイルランドのユニバーシティ・カレッジ・ダブリンの Xiangju Qin 氏と Pádraig Cunningham 氏の研究のおかげで、その答えが得られました。彼らは、関与した編集者の権威性と編集の寿命に基づいてウィキペディアのページの品質を評価するアルゴリズムを開発しました。
「権威ある寄稿者からの多大な貢献があるページは、高品質のページである可能性が高いというのが仮説です」と彼らは言う。この情報を考慮すると、Wikipedia の訪問者は記事の品質をより正確に判断できるはずです。
これまでにさまざまなグループがウィキペディアの記事の品質とその評価方法を研究してきました。この取り組みの斬新さは、既存の対策を新しい方法で組み合わせることにあります。
Qin と Cunningham は、編集の寿命を測定する標準的な方法から始めます。ここでの考え方は、高品質の編集は将来の改訂にも生き残る可能性が高いということです。彼らは、特定の作成者によって行われた編集のサイズと、この編集が他の改訂後にどのくらいの期間続くかを組み合わせることによってこれを計算しました。
破壊行為はウィキペディアでよくある問題です。これを回避するために、Qin と Cunningham は匿名の投稿をすべて無視し、悪意のある編集の影響を軽減する傾向にある品質の平均的な尺度も採用しています。
次に、各編集者の権限を測定します。ウィキペディアには次のものがあることでよく知られています。専任の編集者の数が比較的少ないコミュニティの中で基本的な役割を果たしている人たちです。これらの人々は、さまざまな編集基準を維持し、この知識をコミュニティ全体に広めるのに役立ちます。
このコミュニティでは、Qin と Cunningham は、2 人の編集者が記事を共同執筆している場合、2 人の編集者の間にリンクが存在すると想定しています。したがって、必然的に、経験豊富な編集者ほどネットワークでのつながりが良くなる傾向があります。
権威を測るにはさまざまな方法があります。 Qin と Cunningham は、特定の編集者がリンクしている他の編集者の数を調べます。これらは、特定のエディターを通過するネットワーク上の最短パスの割合を評価します。そして、権威を測定するために反復的なページランクタイプのアルゴリズムを使用します。 (ページランクは、他の重要な Web ページがその Web ページを指している場合に、その Web ページが重要であるとみなされる Google のアルゴリズムです。)
最後に、Qin と Cunningham は、寿命と権威に関するこれらの指標を組み合わせて、記事の品質の尺度を作成します。
評価の有効性をテストするために、彼らはアルゴリズムを使用して、ウィキペディア編集者によってすでに評価された 9,000 以上の記事の品質を評価しました。彼らは、編集の寿命自体がすでに記事の品質を示す良い指標であると言います。ただし、編集者の権限を考慮すると、一般に評価が向上します。
「権威ある寄稿者からの多大な寄稿がある記事は高品質である可能性が高く、高品質の記事には一般に寄稿者間のコミュニケーションと交流がより多く含まれている」と彼らは結論づけています。
もちろん、いくつかの制限があります。取り消しとして知られる一般的なタイプの編集は、記事を以前のバージョンに変更し、それによって編集内容を完全に削除します。これは、破壊行為を排除するためによく使用されます。 「現時点では、ページに新しいコンテンツを導入しない元に戻された編集に対処するための特別な処置はありません」と Qin 氏と Cunningham 氏は述べました。したがって、将来的にやるべきことはあります。
ただし、この新しいアプローチは、Wikipedia 編集者の武器庫にある便利なツールになる可能性があります。 Qin と Cunningham は、これが比較的質の高い新しい記事を特定するのに役立つ可能性があること、また特に品質が低くさらなる注意が必要な既存の記事を特定するのに役立つ可能性があることを示唆しています。
ウィキペディアのボランティア労働力の減少は十分に文書化されているため、自動編集ツールは、残っている人々の作業負荷を軽減する上で明らかに価値があります。より広範な問題は、これらのツールがどの程度優れたものになるのか、そしてこの種のクラウドソーシングの取り組みでどのように使用すべきかということです。
[wp_scm_comment]