このような一週間の後、この国の国家安全保障問題担当補佐官がクレムリンとの関係を理由に辞任した。差し押さえ王「経済を担当させられたが、大統領は黒人記者に対してあまりにも恥ずべきことをした、それは実際にもあまりにもひどいことだ」入力するのが憂鬱になる— マイロ・ヤノプロスのような人物について議論するのは、奇妙に近い。
しかし、金曜日に起こることを考えるとそれだけの価値は十分にある。
水曜日、ビル・マーハーは、右翼の扇動者で知覚のあるサイリウムを番組に出演するよう招待したと発表した。ビル・マーハーとのリアルタイム。その動きはすぐに刺激された ソーシャルメディアの怒りを引き起こし、著名なキャンセルするゲスト。マーヘル氏は泡沫的な反応を示し、「金曜日の夜に彼を暴露すること以上にリベラルの大義に役立つものはない」と主張した。
予想通り、このコメディアンの議論は、正当性を提供するという本来の目的を果たさず、トランプ陣営の報道を誘導したのと同じ誤った前提、つまり挑発者にマイクを渡すことで挑発者を暴露することになるという誤った前提に基づいている。
人々はマイロについての争いに本当に飽きています
クィアコミュニティの多くの人にとって、マイロとの戦いは苦痛で疲れる長期戦だ。前者ブライトバートレスリー・ジョーンズを攻撃するためにトロール部隊を徴発し、次のように主張したコラムニスト。イスラム教は本物のレイプ文化だ」はまだなんとか世間の注目を集める方法を見つけています - まず最初に、輝く映画に出演することによってアウトマガジンパフピースを作り、その後全国の大学キャンパスを巡回する。
さて、それはBill Maherに現れることによるものです。
彼が Facebook ページ以外に公の場に姿を現すたびに、同じ怒りのサイクルが引き起こされます。
1. Twitter 上の人々が抗議活動を起こし、「XYZ」をボイコットして永久に破壊すると脅迫しました。
2. 誰かが「ブラブラブラ、あなたは彼の意見には同意できないかもしれないが…言論の自由はある！」と主張する熱弁を書き、バイラルに広まる。
3. その後、インターネットは注目を集める人物を追跡し、その人物は「なぜ反対することに同意できないのか？」というような中途半端なツイートを作成し始めました。
Mashable のトップ ストーリー
4. 番組の誰かが、文字通り解読不可能な骨抜きの声明を発表し、報道機関 10 社がそのまったく同じ声明を再投稿し、それを記事と称しました。
5. とにかくマイロが登場します。彼はファンベースを築いています。サイクルが再び始まります。
暴露は必ずしもヘイトスピーチを暴露するとは限りません。それはそれを正規化します
散発的にリベラルな言論の自由を主張するマーヘル氏は、過去5年間に周期的に起きたインターネット上の暴動について幸いにも無知であるようだ。
「もしヤノプロス氏が本当にスケイヒルの主張する怪物であるならば――そしてそうかもしれない――金曜日の夜に彼を暴露すること以上にリベラルの大義にかなうものはない」とマーハー氏は書いた。彼の声明。
ここ数年、『マイロ』のドラマを追ったことがある人なら、マーヘルのアプローチは魔法のようなリアリズムのように感じられるでしょう。すでに何度も暴露され、罵倒されている人物を「暴露」しているとどうして彼は思うだろうか？
それは、このコメディアンが予備選中にほとんどのメディアが従ったのと同じ論理に従っているからだ。トランプ氏には明らかに大統領としての資格がないため、トランプ氏に大量の報道の自由を与えることにはほとんど危険はなかった、との議論が続いた。聴衆はすぐに彼のことを理解するだろう。トランプ氏の集会をテレビで放送するだけで、トランプ氏は平和的に自滅するだろう。
私たちが今学んだように、その逆が起こりました。 CNNが批判なしでトランプ氏の集会を中継したとき、トランプ氏の存在は暴露されず、時には彼の評判が落ち込むことさえあった。確かに、インターネットの進歩主義者たちは、虐殺をでっち上げたとしてケリーアン・コンウェイを絶え間なく嘲笑した。それでも、トランプ支持者の51％は現在、虐殺が正当化されると信じているトランプ大統領の大規模なイスラム教徒の入国禁止。
これらのキャラクターに触れることのなかった観客は、今では彼らを完全な光の中で見ており、彼らが見たものを気に入った人もいます。
これらの人々に主流のプラットフォームを提供することで、司会者やジャーナリストはマイロとコンウェイの非主流のイデオロギーを暴露することはほとんどありません。彼らは彼らを正常化し、彼らの過激な国家主義的信念をより受け入れやすいものにするのに役立ちます。 「黒人犯罪」や「キラー堤防「テレビでそれを擁護するハンサムな男性がいるとき。
ああ、お願いします。マイロとマーヘルの言論の自由の権利はいかなる種類の危険にもさらされていない
マーヘル氏の動機も厳密には敵対的なものではないようだ。過去には、司会者がイスラム教が「行動を起こす唯一の宗教である」と発言して非難されたことがある。マフィアのように。「ゲストの時はジェレミー・スケイヒル今週水曜日にマーヘル氏の出演をキャンセルし、イスラム恐怖症であると非難したが、コメディアンは次のように主張して自分の評判とマイロへの招待を擁護した次の:
「リベラル派は、女性の平等、少数派の尊重、政教分離、言論の自由といった基本的なリベラル原則から離れ、空想に方向転換するスケイヒル氏のような人々の例に従う限り、選挙で負け続けるだろう。 」
もちろん、マーヘル氏もマイロ氏も言論の自由に対する憲法上の権利を持っていますが、どちらの権利も危険にさらされているわけではありません。マーヘルさんのショーがあります。マイロは自分の本を持っています。リベラル派は、深夜のコメディ番組への出演を拒否したからといって「選挙に負ける」という危険にさらされているわけではない。彼らが危険にさらされているのは、かつては保守主義の過激派の端を代表していたこうした信念が、今では共和党の主流になっているからだ――自由な露出のおかげもあるが。
しかたがない。今夜はマイロが登場します。明日はホットテイクが登場します。数人の人がマーヘルの視聴をやめ、さらに数人が参加するでしょう。誰かがそれについて投稿するでしょう。そうすれば、誰かがその投稿を共有することを嫌がります。このサイクルは、すべてが馴染みすぎて、それを止める必要があることを忘れてしまうまで、延々と続きます。