チャーリーズ・エンジェル今年と同じコメディのクラスに属しますザ・ハッスル、メン・イン・ブラック・インターナショナル、 そしてシュトゥーバー— 中途半端で面倒だが断続的に面白く、飛行機の中で時間を潰すのには十分だけど、家から出るほどではない。
それでも、他の作品にはなかったことが1つだけあります。それは、私たちがこれまで見たことのないクリステン・スチュワートです。陰気で繊細な魂を演じてキャリアを築いてきた俳優に、面白い役を演じる（彼女にとっては）稀な機会が与えられ、彼女が戻ってきたのは、軽薄で間抜けでぎこちないが混ざり合った興味深い演技だ。
スチュワートは生来のコメディアンではないかもしれないが、どういうわけかそれが彼女をさらに面白くしている。
彼女は生来のコメディアンではないかもしれないが、どういうわけかそれが彼女をさらに面白くしている。まず、スチュワートがバカになるのを見るのは珍しいからだ。そして、いつ彼女が何かとんでもないことや愛らしいことをするかわからないからだ。彼女が共演者に苦い顔をしたり、愛らしくとりとめのない話をしたりするとき、彼女はスチュワートのこの側面が何年もどこに隠れていたのかと不思議に思うほど面白いです。
そうでなければ、スチュワートをめぐる映画は行き当たりばったりでしかない。容赦なく晴れやかな音色が生み出すチャーリーズ・エンジェル嫌いになりにくい — 関係者全員がとても楽しそうにしているとき、特に「みんな」にパトリック・スチュワートやノア・センティネオのようなお気に入りが含まれているときは、あまり不機嫌になるのは難しいです。しかし、脚本・監督を務め、ボスレー役で共演したエリザベス・バンクスは、ペース配分が不安定で、しばしばチャーリーズ・エンジェル必要以上に気が引き締まるし、アクションシーンを撮影する特別なコツもない。チャーリーズ・エンジェルたくさんあります。
Mashable のトップ ストーリー
この物語には、エンジェル・サビーナ（スチュワート）とジェーン（エラ・バリンスカ）が企業内部告発者のエレナ（ナオミ・スコット）を守ろうとする内容が含まれているが、プロットは非常にナンセンスなので、それを理解する唯一の方法は、広範囲にわたる情報を想定することである。編集で手直しして再撮影しました。同様に、感情的な部分はあまりにも軽視されているため、言及する価値はほとんどありません。主演の3人全員が十分に好感が持てるが、それ以上のものを求めたことは一度もなかった。
『チャーリーズ・エンジェル』のクリステン・スチュワート（サビーナ）とエリザベス・バンクス（ボスレー）。 クレジット: Nadja Klier / ソニー・ピクチャーズ
チャーリーズ・エンジェルどうなりたいかという強い考えを持っているようで、それはある意味、女性向けのフェミニストだ。しかし、このことについてのやり方は、多くの場合、あまりにも明らかなので、見下しているように感じられるほどです。 「皆さん、私は正しいですか？」という声が聞こえてきそうです。未成年の男性キャラクターがエレナに微笑むように言った後、またはボスリーが女性は常に空腹であると皮肉った後。社会的に義務付けられた美の基準などがあるからです。
これらの概念をよりうまく伝えるのは、女性の視点を念頭に置いて選択されたと思われる映画のファッションセンスです。キム・バレットによる衣装は、想像上の異性愛者の若い男性視聴者のために押し付けられたものではなく、彼女たちが自分たちで選んだ衣装のように見える。それでもセクシーで野心的ではあるが、身体のうねりよりも個人のスタイルに重点が置かれている。部品。
それらは他の部分にはない性格の深さを反映しています。チャーリーズ・エンジェルもっと使えたかもしれない。結局のところ、女性を個人として扱うこと以上に力を与えるものは何でしょうか?もちろん、この映画のように、女子力を簡単に伝えるための乗り物に還元するわけではありません。少なくとも、スチュワートの抑えられないカリスマ性のおかげで、この作品は無傷で終わることができた。願わくば、いつか他のもっと優れたコメディで再登場することを願っている。