AI チャットボットを使用して訴訟を起こした弁護士にとって、ChatGPT はこれ以上良い結果をもたらすことはできませんでした。全く存在しないケース。
木曜日、連邦判事は、決めた法律事務所レビドー・レビドー・アンド・オーバーマンのスティーブン・シュワルツ弁護士とピーター・ロドゥカ弁護士のキャリアを狂わせた可能性のある制裁を課さないことだ。
P・ケビン・カステル判事は、代わりに弁護士らの手首を平手打ちし、「悪意」を持った行為に対して5,000ドルの罰金を科した。
基本的に、裁判官は、2人の弁護士に対し、単に存在しない6件の事件を引用した提出した法的提出を弁護しようとした際に、「すり替えて矛盾した説明」をし、最初に法廷に嘘をついたとして、罰金を課すことを決定した。
カステルも注文した弁護士らは、6件の偽訴訟の著者が完全に捏造したものであるとして、誤りだらけの訴訟提起で引用された裁判官に通知するよう求めた。チャットGPT。事件はでっちあげですが、ChatGPT が事件に付随した裁判官はすべて存在します。
裁判官は、その後の弁護士らの謝罪で十分であり、さらなる制裁を正当化するものではないと考えた。
マッシュ可能な光の速度
カステル氏は判決の中で、AI法定上の。しかし、弁護士らは調査が正確であることを確認する義務を怠った。
「技術の進歩は当たり前のことであり、信頼できる人工知能ツールを支援に使用することに本質的に不適切な点はない」と判事は述べた。 「しかし、既存の規則では、提出書類の正確性を確保するために弁護士に門番の役割が課されています。」
シュワルツ氏とロデュカ氏にとって事態はさらに悪化する可能性もあったが、法律事務所は控訴を検討している。
レビドウ・レビドウ＆オーバーマン法律事務所は声明で、「当事務所の誰かが悪意を持って行動したという認定には謹んで同意しません。当社はすでに裁判所と依頼者に謝罪しました」と述べた。私たちは、裁判所ですら前例のない状況であると認めたにもかかわらず、テクノロジーの一部が事件をでっち上げている可能性があると信じられなかったという誠実な間違いを犯したと信じ続けています。」
この物語は、同社の顧客が飛行機内で膝を負傷したとして航空会社を訴えたいと考えたことから始まりました。シュワルツ氏はこの事件を取り上げ、法律調査に ChatGPT を使用しました。 AIチャットボットは、発見したと主張する過去の同様の訴訟6件を返し、弁護士はこれを提出書類に含めた。すべてはLoDucaによって承認され、彼は連邦裁判所への入国を認められているが、シュワルツは認められていないため、技術的にはクライアントの代理人を務めていた。
2人の弁護士にとって残念なことに、ChatGPTはこれら6件の訴訟を完全に捏造し、2人はAIチャットボットに完全に依存し、その主張を精査しなかったということを認めないよう議論しようとした。
顧客が航空会社に対して起こした根本的な訴訟については、裁判官は時効が満了したため訴訟を棄却した。