ChatGPT は誕生してわずか 2 か月ですが、私たちはデビュー以来、ChatGPT がどれほど強力であるかを議論することに時間を費やしてきました。本当にそれは、そしてそれをどのように規制すべきかということです。
人工知能チャットボットは、多くの人が次の目的で使用しています。彼らの研究を手伝う;出会い系アプリで他の人にメッセージを送信する;コードを書く;仕事のアイデアをブレインストーミングする、 そしてもっと。
役立つからといって、有害ではないというわけではありません。学生はこれを次の目的で使用できます。エッセイを書く彼らのために、そして悪意のある者がそれを利用することができますマルウェアを作成する。ユーザーに悪意がなくても、誤解を招く情報を生成し、偏見を反映し、攻撃的なコンテンツを生成し、機密情報を保存する可能性があり、依存しすぎて全員の批判的思考スキルが低下することを懸念する人もいます。さらに、ロボットが乗っ取っているのではないかという（少し根拠のないものではあるが）常に存在する恐怖もあります。
そして、ChatGPT は、米国政府からの監督をあまり受けずに (もしあれば) 監督なしでこれらすべてを行うことができます。
ハーバード大学バークマン・クライン・センター所属のデータサイエンティスト、ネイサン・E・サンダース氏は、ChatGPT、あるいはAIチャットボット全般が本質的に悪いというわけではないとMashableに語った。サンダース氏は、「民主主義の分野には、私たちの社会を助ける素晴らしい、支援的なアプリケーションがたくさんある」と述べた。 AI や ChatGPT を使用すべきではないということではなく、責任を持って使用されるようにする必要があるということです。 「理想的には、私たちは脆弱なコミュニティを保護したいと考えています。最も裕福で最も強力な利益が支配するものではないように、その過程で少数派グループの利益を保護したいと考えています。」
ChatGPT のようなものを規制することは重要です。この種の AI はプライバシーなどの個人の権利に対して無関心を示し、人種、性別、民族性、年齢などに関する組織的な偏見を助長する可能性があるからです。また、このツールを使用する際のリスクと責任がどこにあるのかもまだわかりません。
民主党カリフォルニア州下院議員テッド・リュー氏は、「我々はAIを活用し、規制して、よりユートピア的な社会を作り出すこともできるし、さもなければ、野放しで規制されていないAIが我々をよりディストピアな未来へと押しやるリスクを冒すこともできる」と書いている。ニューヨークタイムズ先週の論説。彼もまた、ChatGPT によって完全に書かれた決議案を議会に提出しましたそれは下院にAIの規制を支持するよう指示している。彼は、「あなたはテッド・リュー議員です。議会が AI に注力することへの支持を表明する包括的な議会決議を書きましょう。」と促しました。
これらすべてを考慮すると、ChatGPT のような AI チャットボットに関する規制の将来はかなり不透明になります。すでにこのツールに規制を設けているところもある。マサチューセッツ州上院議員バリー・ファインゴールド氏は、ChatGPTなどのAIチャットボットを利用する企業に対し、リスク評価を実施し、アルゴリズムの仕組みを政府に開示するためのセキュリティ対策を講じるよう義務付ける法案を起草した。この法案では、盗作を防ぐためにこれらのツールに作品に透かしを入れることも義務付ける予定だ。
「これは非常に強力なツールなので、規制が必要です。」ファインゴールドはアクシオスに語った。
マッシュ可能な光の速度
ツイートは削除された可能性があります
すでにありますAIに関するいくつかの規制一般的に。ホワイトハウスは「AI の権利章典これは基本的に、公民権、市民的自由、プライバシーなど、すでに法律となっている保護が AI にどのような影響を与えるかを示しています。EEOC は AI ベースの採用ツールを採用しています保護されたクラスを差別する可能性があるためです。イリノイ州の要件採用プロセス中にAIに依存する雇用主は、そのツールに人種的偏見があるかどうかを政府がチェックすることを許可するというものだ。多くの州を含むバーモント州、アラバマ州、 そしてイリノイ州には、AI が倫理的に使用されていることを確認するために活動する委員会があります。コロラド州が法案を通過させたこれは、保険会社が保護クラスに基づいて不当に差別するデータを収集する AI を使用することを禁止します。そしてもちろん、EU はすでに AI に関する規制で米国に先んじています。人工知能規制法昨年の12月。これらの規制はいずれも、ChatGPT または他の AI チャットボットに固有のものではありません。
AI に関しては州全体の規制がいくつかありますが、州全体でも全国でも、ChatGPT のようなチャットボットに特有の規制はありません。商務省の一部である国立標準技術研究所は、AI フレームワークをリリースしましたこれは企業に AI システムの使用、設計、導入に関するガイダンスを提供することになっていますが、それは単なる自主的なフレームワークにすぎません。それを守らなくても罰はありません。楽しみにしているのは、米連邦取引委員会が新たな規則を制定しているようだAI システムを開発および導入する企業向け。
ニクソン・ピーボディ氏の知的財産パートナーであるダン・シュワルツ氏は、「連邦政府が何らかの形で規制を発行したり、この問題を監督する法律を制定したりするだろうか？その可能性は非常に、非常に、非常に低いと思う」とマッシャブルに語った。 「連邦規制がすぐに施行される可能性は低いでしょう。」シュワルツ氏は、2023 年に政府が ChatGPT が生成するものの所有権を規制することを検討すると予測しています。たとえば、ツールにコードの作成を依頼した場合、そのコードを所有しているのはあなたですか、それとも OpenAI ですか?
学術界における 2 番目のタイプの規制は、民間の規制である可能性が高いです。Noam Chompsky 氏は ChatGPT の教育への貢献を例える「ハイテク盗作」として非難され、学校で盗作をすると退学になる危険があります。ここでも民間規制が機能する可能性がある。
ChatGPT を国家レベルで規制しようとすると、かなり大きな問題に遭遇する可能性があります。AI システムは、AI システムを抑制する非常に強力な規制システムと戦うことができます。
データサイエンティストのサンダース氏は次のように説明しています。のための作品ニューヨークタイムズChatGPTのような人工知能は「投票ではなくロビー活動を通じて、民主的なプロセスにおいて人間に取って代わられている」という。それは、ChatGPT が自動的にコメントを作成し、規制プロセスに提出できるためです。地元の新聞に手紙を書いてニュース記事にコメントし、毎日何百万ものソーシャルメディアに投稿します。
サンダースはMashableに「赤の女王のレース」と呼ばれる概念について説明している。この概念では、誰かが（元々はルイス・キャロルのアリスだった）、極度の努力をしても前に進むことはできないというものだ。サンダース氏によれば、AIに防御力と攻撃力を与えると、赤の女王のレースのような一進一退の状況に陥り、制御不能にエスカレートする可能性があるという。
サンダース氏はマッシャブルに対し、米国は潜在的に問題に遭遇する可能性がある、つまりAIロビイストが自分たちを統治しようとしている法律そのものを統制しようとしていると語った。 「人間の議員にとっては、おそらく負け戦になりそうだ」と彼は言う。
「機械学習全般を規制するために無事可決された重大な法案は、この分野の進歩を追うには痛ましいほど遅く、不十分であるというのが私の見解です」とサンダース氏は述べた。 「そしてそれが将来も続くことは容易に想像できると思います。」
サンダース氏は、イノベーションを抑圧したくないため、これをどのように規制するかには注意する必要があると述べています。したがって、たとえば、キャプチャを増やすなど、人々が議員にコメントを送信するための障害をさらに設けることができます。しかし、それは一般の人々が民主主義制度に参加することを非常に困難にする危険性がある。
「最も有益な対応だと私が考えるのは、より民主的な参加を奨励し、より多くの人間が立法プロセスに参加するよう奨励することだ」とサンダース氏は語った。 「AIは規模と遍在性に関して課題を抱えているため、より多くの人をプロセスに参加させ、議員が実際の人々の声を聞き、より敏感に反応できる構造を構築することが、この種の規模の脅威に対抗するための有効な解決策となります。」
ChatGPT はまだ初期段階にあり、その使用に関して考慮すべき倫理的問題はすでにたくさんあります。しかし、洗練された AI チャットボットによって、誤った情報の拡散や民主主義システムの崩壊の危険を冒すことなく、私たちの生活が楽になり、仕事が改善される未来を想像することも不可能ではありません。私たちの政府が意味のある規制を実行に移すには、しばらく時間がかかるかもしれません。結局、私たちはこれを見ました前に遊びます。