それは本当に避けられないように思えました。物議を醸すテクノロジー関連の人物について批判的に報道するメディアの一員としてイーロン・マスク, 彼が現在所有しているソーシャルメディアプラットフォームへのアクセスが一時的または永久に取り消されるのは時間の問題でした。
もちろん、マスク氏は私をプラットフォームから締め出すこともできるが、その措置は透明性と言論の自由の熱心な擁護者であるというマスク氏の主張を無効にすることになる。
イーロン・マスクによる終わりのない混乱の中でのこの最新の展開をまだフォローしていないのであれば、ツイッター、木曜日の夜遅く、私はソーシャルメディアプラットフォームの一見気まぐれな禁止の最新ラウンドに巻き込まれました。そして私も良い仲間です。などの報道機関のジャーナリストを含む、約 12 の著名な Twitter アカウントニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、CNNはプラットフォームから一時的に停止されるマスクが設定した7日間の期間。
違反容疑は？マスク氏によると、私たちは彼の「正確なリアルタイムの位置情報、基本的には暗殺座標を投稿した。これは（明らかな）Twitterの利用規約への直接の違反だ」という。
ただし、少なくとも私が投稿した内容に関してはそうではありません。
では、イーロン・マスクやツイッターの公式ポリシーに違反するために私は実際に何をしたのでしょうか?その部分はまだ不明のままです。
関連項目:
この全体の状況は水曜日、マスク氏がツイッター所有者の自家用ジェット機の飛行を追跡していた@ElonsJetアカウントを禁止したときに始まった。そして作者である大学生ジャック・スウィーニーの個人アカウント。その後マスク氏は、人々のリアルタイムの位置データをTwitterに投稿することを禁止する新しいTwitterポリシーを発表した。
これを念頭に置いてください。スウィーニーが停止された時点では、彼は Twitter のルールに違反していませんでした。ルールは存在しませんでした。実際、マスク氏は先月、言論の自由に対する信念を表明しているため、ツイッター上にアカウントが存在することに問題はないとツイートした。しかし、マスク氏が考えを変えたとき、マスク氏の新しいルールに従うためにアカウントの運用方法を修正する機会さえスウィーニー氏に与えなかった。
その夜遅く、マスク氏は家族が車で付きまとってきたストーカー容疑者に声をかけられたとの話を共有し、スウィーニー氏の@ElonJetアカウントのせいだとほのめかした。
翌日、CNNのドニー・オサリバン氏は、ストーカー行為疑惑に関するロサンゼルス市警の声明を発表した。声明では、ロサンゼルス市警はまだマスク氏から連絡を受けておらず、警察への報告もまだ提出されていないと述べた。オサリバン氏はこのツイートを投稿した後、ただちに停職処分となった。
私はオサリバン氏の最後のツイートのスクリーンショットを撮って自分で投稿し、プラットフォーム上で公開された直後に彼が停止されたことに注意した。数分後、私のアカウントも停止されました。
それが私のアカウント停止の原因となった不快なツイートだったのでしょうか?それとも、イーロン・マスク氏がテスラ株36億ドルを売却したことが後に判明したその日に、イーロン・マスク氏がテスラ株主に同社が「長期的」投資として優れていると保証したことについての私のツイートだったのだろうか？あるいは、マスク氏の発言と行動の間には大きな隔たりがあることを示す私の多くのツイートのどれかだったのかもしれない。
マッシュ可能な光の速度
マスク氏は、停止されたユーザーが、停止されてから@ElonsJetアカウントの情報を共有することで、彼の位置情報を記録したと主張している。しかし、率直に言って、彼に理由は必要ありません。
そしてそれこそが、人々がイーロン・マスク氏の所有下でのツイッターの過去50日間から得るべきものなのです。マスク氏はこのプラットフォームで好きなことを何でもできる――それは民間企業だ。ポリシーの一時停止、シャドウバン、ロールアウト、キャンセル、または取り消しを選択できます気まぐれに。
しかし、これらの最近の禁止措置は、マスク氏が提案したプラットフォームのビジョンと矛盾している。同氏はツイッターを透明性のある言論の自由に基づいたプラットフォームに変えるという目標を表明している。しかし、私のアカウントと他のジャーナリストのアカウントを沈黙させることで、マスクはそのミッションステートメントが実際何であるか、つまり個人的な目的のための煙幕であることを暴露しました。
関連項目:
実際、私は彼の述べた意見のいくつかを支持してきました。私も、ユーザーがプラットフォームから永久に禁止されるべきではないと信じています。私自身も停学処分を受ける前に、このことをよく言ってきました。禁止には時間制限を設け、ユーザーが復帰したときにルールに従う機会を与える必要があります。そうでない場合は、時間ベースの停止が再度正当化されるはずです。
私はまた、透明性の向上を求めるマスク氏の提案を支持してきました。 Twitter には、アカウントのアクセス範囲を制限する権利があります。つまり、Twitter アルゴリズムが特定のコンテンツをどこまで宣伝し、広めるかということです。マスク氏自身もこの種の節度が好きだと述べた。ユーザーは、自分のコンテンツがいつトレンド リストから除外されるかを知る必要があります。そして、その理由と、状況を是正するために何ができるかを知る必要もあります。
しかし、上記で提案された政策はすべて、理想主義的な論点の領域に存在します。マスク氏はツイッターの方向性に関して多くのことを発言したが、その約束は果たされなかった。マスク氏は一貫した政策にも明らかな問題を抱えている。
マスク氏自身も、ツイッターの元幹部らがプラットフォームのさまざまなポリシーをどのように実行するか、またポリシー違反に対する罰則をどのように課すかを社内で議論していることを批判している。このいわゆるスキャンダラスな企業行動に対抗して、マスク氏は「旧体制」の陰謀を暴露するために厳選されたジャーナリストに提供された一連の内部文書であるツイッターファイルを公開した。しかし、これらのファイルからこれまでにわかったことは、コンテンツを最適に管理する方法について、元 Twitter 幹部の間で社内でやり取りが行われたことにすぎません。
イーロン・マスク氏のツイッター運営には、もはやその議論の余地は残されていない。一時停止や新しい方針は、その時の気分に基づいてその場で制定されます。
繰り返しますが、イーロン・マスクはこれらすべてを自由に行うことができます。彼が望めば、今すぐあなたのアカウントを削除することができます。あなたのビジネスがプラットフォーム上でどれだけの期間にわたってフォロワーを増やしてきたかは関係ありません。明日にはなくなるかも知れません。 Facebook や Instagram のように、ユーザーの訴えに対応する独立したコンテンツ管理機関はありません。彼はそれを作成すると言いましたが、その後は実行しないことにしました。もちろん、作成する必要はありません。その彼の会社。
問題は、マスク氏が言論の自由の模範としてツイッター（そして自分自身）を宣伝していることであり、それは本来の姿とマスク氏のやっていることとは逆のことだ。彼は公平である必要はない。しかし、実際はそうではないにもかかわらず、彼は自分を公平であると見せています。同氏はプラットフォーム上では法律の法的範囲内で言論の自由が存在すると主張しているが、完全に合法なコンテンツを禁止することでそれと矛盾している。
私のアカウントに関しては、現在、Twitter フィードを見ると「永久停止」と表示されています。停止されているということは、アカウントが現在読み取り専用モードであることを意味します。フォローしているユーザーのツイートを見ることはできますが、コンテンツを投稿したり、いいね、リツイートしたり、DM を閲覧したりすることはできません。私は 2008 年から Twitter を使っていますが、たとえ一時的であっても、自分のコンテンツに関して警告を受けたことはなく、ましてやアカウントを停止されたことは一度もありません。私は常に Twitter のポリシーに従いました。2022 年 10 月 28 日より前のルールは次のとおりでした。かなりクリア。
はい、私はMashableのレポートでも、マスク氏がプラットフォームをどのように運営してきたかについてのツイートでもマスク氏を非常に批判してきました。ただし、私はイーロン・マスクを含む誰かに関する位置情報に基づくデータを Twitter などに投稿しませんでした。私は、現在禁止されているこの情報を広めることを目的として他のプラットフォームにリンクしていません。また、このデータを含む他のユーザーの投稿をリツイートしたこともありません。しかし、私は Mashable と私の Twitter アカウントの両方で、@ElonsJet の状況を含め、マスクが行ってきたことについて広範囲に渡って書いてきました。
実際、更新されたTwitterの現在のポリシーページを見ると、私がツイートしたことはすべて、ここにリストされている以下の項目に該当すると言えます。
メディアが一般に公開されているか、主流メディアによって取り上げられている
メディアとそれに付随するツイートのテキストが公の議論に価値を加えるか、公共の利益のために共有される
メディアの主題は公人である
私のツイートのどれが Twitter のポリシーに違反し、Twitter のポリシー ページに記載されている上記の基準に当てはまらないかを調べて、他のユーザーが最終的にマスク氏の現在の新しいルールが何であるかを知ることができることを楽しみにしています。
さて、あなたはどうですか？これは、アカウントが禁止されていない場合は Twitter をやめるべきだという意味ですか?それがあなたの決断です。個人的には、プラットフォームが何であれ、ソーシャルメディアの説教壇を活用することが重要だと思います。私としては、7日以内に本当にアカウントの停止が解除されたら、またTwitterを使うつもりです。
とはいえ、もしあなたが私と同じように残留することを選択するのであれば、覚えておいてください。これらの動向は、Twitterの新しい所有者がビジネスにとって最善のこと、あるいは実際の言論の自由の問題によってさえ動かされていることを示しているようには見えません。どう見てもマスク氏は自分の感情に突き動かされている。そして、それが本当に彼の動機である場合、彼はいつでも理由を問わずあなたを禁止するでしょう。
