イーロン・マスクたくさんのお金を持っています。彼はまた、多額の資金を持っている会社をいくつか所有しています。それらの企業の 1 つである X は、資金の一部を資金調達に使用しています。さらに別の訴訟。
の訴訟はクロエ・ハッペによって起こされた彼女の元雇用主であるブロックに対して、そう、当時の X を設立したジャック・ドーシーによって設立されたブロックです。ツイッター。テクノロジーの世界も、相互に接続された 1 つのウェブにすぎません。チャートでLの言葉。
告訴状の中でハッペさんは、個人的な時間にXに2件の投稿をしたとしてブロック氏を解雇したと非難した。1件目は彼女がクルディスタン国民であると称し、10月7日のハマス攻撃の余波でガザから避難する難民に言及したもので、もう1件は、彼女はジェンダー中立のトイレに関して、障害者差別的な言葉を使い、トランスジェンダーの人々を中傷した。どちらも偽名のアカウントから作成されました。
マッシュ可能な光の速度
訴訟では、ブロック氏自身の従業員の言論方針と、どちらの投稿にも言及していないため、「思想の自由、信仰の自由、言論の自由、表現結社の自由を含む、憲法で保護されているいくつかの自由」に違反して彼女が不法に解雇されたと主張している。ブロックしてください、彼女は両方の投稿をプライベートな時間に投稿し、投稿から数日以内に両方の投稿を「自発的に削除」しました。
訴状によると、ブロック社の人事担当者は、ハッペ氏の投稿に関する報告を受けたと述べた。ブロックさんが削除された投稿を入手してハッペさんに見せたところ、彼女は投稿を否定し、「虐待的な元ボーイフレンドがオンラインで彼女になりすましたに違いないと主張した」と述べた。数日後、ブロックはハッペを解雇した。彼女は、ブロックが同意しなかった「自分の政治的見解、意見、信念を風刺の形で表現した」という理由だけで、ブロックが解雇なしで彼女を解雇したと主張している。
関連項目:
ツイートは削除された可能性があります
「Xは本日、クロエ・ハッペが元雇用主のブロックに対して起こした訴訟に資金を提供している。」Xに投稿されたXのアカウント。 「ブロックがクロエを解雇したのは、彼女がXで表明した政治的意見を理由にしている。クロエはXで2つの偽名アカウント、@bronzeageshawtyと現在廃止された@samsarashawtyを持っていた。ブロックが彼女を解雇するまで、彼女はどちらのアカウントでもブロックや自分の身元について言及していなかった。しかし、彼女がXのアカウントで表明した意見の一部は、一般的な政治的正統性と一致しないため、Xが彼女の訴訟を支持している法律に違反して、ブロックは彼女を解雇した。彼女の権利を正当化してください。」
酸彼女の仕事を取り戻してほしいそして、減給の補償を受けることになります。ブロック氏はこの訴訟について公式声明を発表しておらず、マッシャブルからのコメント要請にもすぐには応じなかった。
