環境保護庁（EPA）のウェブサイトに何の問題もないニュースリリースが多数掲載されている中で、本当に場違いな点がある。それは、オバマ政権が気候科学を歪曲していると非難する6つの奇妙な文章だ。
投稿しました水曜日に連邦機関のサイトに投稿された短い書簡は、オバマ政権の科学者たちが議会が義務付けた新たな政策に不適切な影響を与えたと主張している。国家気候評価今世紀の気候変動の「最悪のシナリオ」に焦点を当てることによって。
このリリースは、裏付け証拠として保守系ウェブサイト「デイリー・コーラー」の記事を引用しており、13の政府機関と300人の気候科学者の研究が関与した気候報告書について、著しく誤解を招き、過度に単純化され、政治化された見方を助長している。
国の環境監督を担当する政府機関の長官がこれを公式発表として公表するという決定は、よく言っても性急であり、問題がある。
「EPAの政治的リーダーシップがこのようなことをするのは、嘆かわしいことだと言えるだろう」と元EPA航空放射線局上級顧問ジョー・ゴフマン氏はインタビューで語った。
現在、ハーバード大学法科大学院環境法プログラムのエグゼクティブディレクターを務めるゴフマン氏は、「彼らは、気候科学に関する誤った情報を国民に広めるキャンペーンの一環として、本当に目に余る行為を行った」と付け加えた。 「彼らは科学的完全性の価値観と国民に対する信頼性に関して、真に重大な罪を犯したと私は主張します。」
EPAの発表はどれほどひどい誤った情報を提供しているのでしょうか?
EPAの現体は、バラク・オバマ大統領の科学顧問で現ハーバード大学教授が、ジョン・ホルドレン、ルーチンを使用しました2015年5月メモ報告書の科学者らに対し、今後数十年間に大量の温室効果ガスが放出され続けることを意味する「最悪の」気候シナリオに焦点を当てるよう指示した。
しかし、気候評価では、過去と同様に、さまざまな炭素排出の可能性に基づいて、将来の気候に関するさまざまなシナリオが検討されました。
最も高い、または「最悪のケース」は、トレンドがこのまま続く場合であり、歴史的に前例のない金額熱を閉じ込めて大気中に蓄積する温室効果ガス。このシナリオは正式には「RCP 8.5」と呼ばれます。温室効果ガス排出量の削減を条件とする他の主要なシナリオは、RCP 6.0、4.5、および 2.6 (2.6 が最低) です。
ツイートは削除された可能性があります
過去 2 回の国家気候評価 (2014 年と 2018 年) では、科学者たちは、大気中に放出される温室効果ガスの排出量に基づいて、RCP 4.5 および 8.5 のシナリオを主要なシナリオ、または最も可能性が高いシナリオとして選択しました。しかし、それは確かに無視されませんでした。可能性は最も低い (RCP 2.6)。実際、4.5 もローエンドのシナリオです。
テキサスA&M大学の大気科学教授アンドリュー・デスラー氏は、「すごい、このEPAのプレスリリースはまさにクレイジータウンへの急行列車だ」と電子メールで語った。
「The Daily CallerとEPAが明らかに読者に考えてもらいたいのは、ホールドレン氏が評価チームに対し、最悪のシナリオのみを検討するように指示したということだ。それは明らかに誤りである。」
マッシュ可能な光の速度
「このEPAのプレスリリースはまさにクレイジータウンへの急行列車だ」
さらに、低排出シナリオの最低値である RCP 2.6 の可能性はますます低くなりつつあります。ラトガース大学地球海洋大気科学研究所所長のボブ・コップ氏は、今世紀後半に世界全体で温室効果ガス排出量を実質ゼロにすることを求める会議について、電子メールで説明した。
これは「現在の政策よりも野心的であり、現在の連邦政策が私たちを導いている方向とは逆の方向にある」とコップ氏は語った。
主な気候シナリオ。 クレジット: bob Kopp/気候変動の経済的リスク: アメリカの目論見書
実際のところ、「RCP 4.5を達成するには大幅な緩和政策が必要である」とコップ氏は指摘した。そして重要なことに、EPA指導部がデータを受け入れるかどうかにかかわらず、私たちは現在、よりハイエンドで最悪のシナリオに向けた軌道上にいます。
「過去の二酸化炭素排出量は、他のどのシナリオよりもRCP 8.5に近かった」とコップ氏は述べた。
私たちが最終的に向かう先は、最悪のシナリオになるか、RCP 8.5 と 4.5 の間のどこかに入る可能性があります。だからこそ、気候評価ではさまざまな可能性が検討され、それがホルドレン氏の推奨したことだ。
ここには欺瞞や策略はまったくありません。
「これは標準的かつ常識的なアプローチです。排出がどのような経路をたどるのかがわからないため、最善のケースと最悪のケースを推定し、現実はそれらの間のどこかに収まると想定しようとします」とデスラー氏は述べた。 。 「それがメモに書かれていることであり、評価でもそのようになった。私にはそれが完全に合理的だと思われる。」
このため、EPAのニュースリリースはさらに奇妙になっている。それは、あたかも気まぐれなソーシャルメディアの投稿、あるいはオバマあるいはオバマの環境政策に対して敵意を抱く評論家から発せられたもののように見える。
「これは米国EPAの公式声明である」とゴフマン氏は述べた。 「政府は明らかに誤解を招くようなことをやっているわけです。」
ツイートは削除された可能性があります
EPAは2年近くにわたり、気候科学の背後にある真実に関する情報を隠蔽し、国民を誤解させることに努めてきた。
代理店は、完全に排除された気候変動ウェブページ、および 3 月スタッフに「論点」を送った気候研究について語る方法について -- 科学者に次のように勧める不確実性を強調する科学の中で。
最新の米国気候評価では、予想される排出シナリオの下で、米国のあらゆる地域が気候変動によってどのような影響を受けるかを明らかにしています。
「気候変動の影響はすでに全国の地域社会で感じられている」と報告書には書かれている。 「より頻繁かつ激しい異常気象や気候関連の現象、さらには平均的な気候条件の変化により、地域社会に不可欠な恩恵をもたらすインフラ、生態系、社会システムにダメージを与え続けることが予想されます。」
EPA長官で元石炭ロビイストのアンドリュー・ウィーラー氏は、その報告書に公の場で疑問を呈した、ただし、彼はレビューを終えていません。
ドナルド・トランプ大統領単純に却下する報告書と気候科学の両方が、世界中の科学者によって合意された。オバマ氏とホルドレン氏の写真を含むEPAの発表は、露骨にトランプ政権による気候科学の蓄積の否定を促進する試みである…しかし、それはずさんだ。
「この[EPA]の議論の明らかに誤解を招く性質は、この強力な報告書に対して政権が正当な議論をいかにほとんどしていないかを浮き彫りにしていると思う」とデスラー氏は述べた。