Facebookは火曜日、ニューヨーク大学の研究者チームが個人アカウント、ページ、アプリ、プラットフォームへのアクセスをブロックすることで、政治広告と新型コロナウイルス感染症の誤った情報を研究することを阻止した。この動きは、ニューヨーク大学の Ad Observatory の活動を阻止することを目的としたものでした。2020年にリリースされたブラウザアドオンを使用ユーザーが Facebook で見る政治広告に関するデータを収集するため。
Facebookは、ニューヨーク大学の研究者がユーザーデータを許可なくスクレイピングすることでソーシャルメディアプラットフォームの利用規約に違反したため、Ad Observatoryをブロックしたと述べた。しかし、Ad Observatoryの背後にある学者らは、彼らのブラウザアドオンを使用するすべての人から許可を得ていると述べており、Facebookが彼らの研究を止めようとする試みは、学者らが問題を暴露するのを阻止しようとするプラットフォームにもっと邪悪な根源があると主張している。
「私たちのアカウントを停止することで、Facebookは事実上、このすべての作業を終了したことになります。」このプロジェクトに関与し、個人アカウントを禁止されたニューヨーク大学の研究者ローラ・エデルソン氏は、8月3日にツイートした。
「フェイスブックはまた、バイラリティ・プロジェクトや我々のデータに依存する他の多くのパートナーと協力してワクチンの誤った情報を測定する活動など、我々のプロジェクトを通じてフェイスブックのデータにアクセスする他の20人以上の研究者やジャーナリストへのアクセスを事実上遮断した。チームがFacebook上の偽情報に関するデータを透明にすることは、健全なインターネットと健全な民主主義にとって極めて重要だ。」
の余波でケンブリッジ・アナリティカのスキャンダル, Facebookがサードパーティが自社のプラットフォームからデータを収集することに神経質になるのは当然だ。しかし、Facebook は当初、次のような理由で Ad Observatory をブロックしたとほのめかしていました。同意判決連邦取引委員会 (FTC) との取引を行っていますが、これはまったくの虚偽です。
マッシュ可能な光の速度
Facebookの広報担当ジョー・オズボーン氏は後にこう語った。有線同意判決自体がニューヨーク大学の研究者に対して取られた措置の理由ではないとした。その代わりに、オズボーン氏は、この法令はFacebookに対し、研究者らが違反したプライバシープログラムの規則を作成することを要求していると指摘した。ロイター通信によると。 FTCはマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（CEO）に宛てた書簡でフェイスブックの対応を認めたが、長官代理のサミュエル・レビン氏も、修正された説明はそれほど変わっていない、と厳しく指摘した。
「もしあなたが事前に私たちに連絡するという約束を守っていたら、同意判決はフェイスブックが公共の利益のための誠実な研究に例外を設けることを妨げるものではないと私たちは指摘しただろう」とレバイン氏は書いた。 「確かに、FTCは不透明な商慣行、特に監視ベースの広告をめぐる取り組みを支援している。Facebookと第三者の間の個別の紛争を解決するのは私たちの役割ではないが、私たちは同社がプライバシーを持ち出さないことを願っており、ましてや監視ベースの広告を中心としたものである」 FTCの同意命令は他の目的を推進するための口実として。」
Facebookは、この件では実際には機能しない同意判決の陰に隠れているようだ。それでも、現時点ではFacebookとNYU Ad Observatoryが進むべき道はほとんどない。なぜなら、どちらも反対側に移る本当の理由がないからだ。
この全体的な状況は基本的に、米国当局が実際に――最終的に――規制を追求することを大胆にしている。としてThe Vergeのケイシー・ニュートン氏はこう指摘した。大手テクノロジー企業と研究者が協力するように強制する最善の方法は、議会が学術研究者専用のスペースと、その研究とオンラインプラットフォームを監督する機関を設けたある種のプライバシー法を可決することだ。
一部の政治家もこれに同意しているようだ。バージニア州を代表する民主党のマーク・ワーナー上院議員は議会に対し、「オンライン広告の影の世界にさらなる透明性をもたらすよう行動する」よう求めた。NPRによると。ロン・ワイデン上院議員（オレゴン州民主党）、Facebookの主張をツイートしたニューヨーク大学のツールがプライバシー法に違反する可能性があるというのは「偽りの」言い訳だった。
しかし、公的声明は法律や法律と同じものではありません。コロンビア大学ナイト憲法修正第1条研究所のスタッフ弁護士、ラムヤ・クリシュナン氏はこう語った。NPRフェイスブックがニューヨーク大学の研究者を締め出し、学者たちには本当の手段がないというこの状況全体が、議員が何かをする必要があることの十分な証拠だ。
「同社はジャーナリズムの門番として機能し、自社のプラットフォームがどのように機能するか、またプラットフォームが社会に与える影響についての研究を行っている。そしてそれは維持できないと私たちは考えている」と彼女は述べた。 「国民はフェイスブックのプラットフォームが公の議論と民主主義に与える影響を早急に知り、理解する必要がある。」