Facebookは、サードパーティのファクトチェッカーとの協力は「危機PR」に過ぎないという主張を反発している。
Facebookと直接協力してニュースフィードの誤情報を暴くファクトチェックWebサイトの1つであるSnopesの元従業員の一人は、同社でのこれまでの仕事をこう語った。
レポートでに掲載されましたガーディアン、スノープスの元従業員は、フェイスブックが「本質的に危機の広報のために私たちを利用した」と述べ、「彼らは自分たちを良く見せて利益を転嫁することにもっと興味がある」と述べた。同じ従業員は、フェイスブックが「フェイスブックの広告主に影響を与えた誤った情報を暴く」ことを優先し、度重なる警告に応じられなかったミャンマー情勢について真剣に語る。
現在フェイスブックと協力している別の匿名のファクトチェッカーは、フェイスブックがファクトチェッカーの誤りを暴くことを期待しているのと同じ種類の誤った情報を同社が広めていると述べ、ソーシャルネットワークの役割を引き合いに出した。反ジョージ・ソロスの宣伝物語。
でニュースルームの投稿, Facebookはこれらの主張の多くに異議を唱えた。同社のニュース・インテグリティ・パートナーシップ責任者のメレディス・カーデン氏は、「記事の主張に反して、当社はファクトチェッカーに対し、広告主に関する誤りを暴くコンテンツを優先するよう絶対に求めていない」と述べた。
マッシュ可能な光の速度
Facebookはフェイクニュースとの戦いに真剣に取り組んでいる証拠として、サードパーティのファクトチェッカーとの連携を長年宣伝してきた。同社は、ニュースフィードで広まるあらゆる種類の誤った情報を調査し、その誤りを暴くために、世界中のジャーナリストやファクトチェック組織と「提携」している（言い換えれば、お金を払っている）。嘘が暴かれた記事は、ニュースフィード内でランクを下げて目立たなくし、再犯者はすべてのコンテンツを目立たなくするという罰を受ける可能性がある。
このプログラムは過去に、人員が不足していることや、ファクトチェッカーが虚偽の話を広めるよりも虚偽の事実を暴くのにはるかに長い時間がかかるという事実で批判されてきた。しかしフェイスブックは繰り返しこう言ったそれは定着しつつあるフェイクニュースとの戦いにおいても、木曜日にその主張を繰り返した。
「事実確認は誤った情報と戦う上で非常に効果的だ」とカーデン氏は書いた。
ファクトチェッカーはまた、取り上げられた問題Facebook は彼らの仕事が実際に効果的かどうかを判断するのに十分な情報を提供していないため、彼らの仕事に関するデータが不足しています。現在、フェイスブックはこの状況を変えるつもりだとカーデン氏は語った。
「私たちは、各ファクトチェッカーの作業と影響を反映するカスタマイズされた統計を含む四半期レポートをファクトチェッカーに送信し始めています。」