'Firestarter' review: Stephen King's latest movie is a dull dud

リメイクを始めるときは、知財の認知度を利用する以上のポイントが必要です。そうしないと、ピーコックの初心者のような映画になってしまいます。ファイヤースターター。 1980 年のスティーヴン キングの小説に基づいた 1984 年のドリュー バリモア車両のリメイクであるこの恐ろしいホラー作品は、ストーリーに変更を加えていますが、その核心や熱さは見逃しています。

適応者ハロウィンキル 筆記者スコット・ティームズファイヤースターター心で火を表現する力を持つ少女、チャーリー・マギー(ライアン・キーラ・アームストロング)の不幸を描く。テレパシーの父親(ザック・エフロン)とテレキネシスの母親(シドニー・レモン)の間に生まれた彼女は、強力だが飼い慣らされていない力を持っている。極度の感情は感情を爆発させるので、父親はそれを抑えるように彼女に促します。しかし、最初に見たように、ファイヤースターター同様に凍ったそしてターニング・レッド、弾圧は問題を鎮圧するものではありません。それでも、マギー家にはさらに差し迫った脅威がある。それは、邪悪な政府機関がさらなる研究と実験を行うために彼らを追い詰めているというものだ。どれも、子どもの育成環境を整えるのに理想的とは言えません。

小学校にいるときも逃走中のときも、チャーリーは彼女を誤解し恐れようとする世界と対峙しなければなりません。これは、クラスメート、親、政治家から恐ろしいレベルの偏見に直面しているLGBTQ+の若者にとっての寓意を生み出す素晴らしい文脈となる可能性があります。同様に、チャーリーの持続的な不安は、子供の精神的健康に対する子育てが 80 年代以降どのように変化したかを探る手段になる可能性があります。しかし、ここではそれほど深いことや興味深いことは起こりません。その代わりに、メンタルヘルスの専門家は、催眠術を装って精神力を使ってクライアントを洗脳する「ライフコーチ」であるアンディによって台無しにされています。この道徳的なグレーゾーンは検討されていません。火災爆発が発生する可能性があります。深みを増したり、キャラクターを開発したりする時間はありません。つまり、チャーリーの両親が科学研究所で出会うシーンは、クレジットで流れる急ぎのモンタージュです。

Zac Efron in "Firestarter" 2022.

クレジット: ユニバーサル・ピクチャーズ

火のエフェクト自体は独創的ではありません。それは若い女の子の長い髪に風車を当て、そして逆に発射するショットです。場合によっては、ひどい火傷があり、実際の効果では素晴らしく危険に表現されています。しかし、暴力行為自体はあまりにも頻繁に繰り返され、映像にほとんど変化がないため、チャーリーが被害者たちを「嘘つき、嘘つき、パンツに火がついてる」と罵倒し始めても、ますます精彩を欠いているように感じられる。

Mashable Games Mashable Games

Mashable のトップ ストーリー

さらにイライラするのは、チャーリーがここでどれほど未形成であるかということです。彼女は「普通」ではないことへの怒りによって定義されています(共感できる!)。バリモアのバージョンよりも少し古いものとして提示されていますが、彼女は自分の感情やストレス要因について少し鋭い語彙を持っています。 (「私は特別ではありません。私はモンスターです。」)しかし、ティームの会話は全体的に、2次元のキャラクターと一致する80年代のテレビ映画の繊細さをすべて備えています。この映画のスターたちの演技はそのレベルを超えることはできず、結局は無理矢理感があり、虚偽に感じられてしまう。高度なドラマのシーンは騒がしいですが、深遠でも感動的でもありません。たとえ暴力で終わったとしても、影響はほとんどありません。 84年のバージョンは安っぽいかもしれないが、少なくともその感情的なビートは心に響くものだった。

すべてのホラー映画が怖い必要があるわけではありませんが、不気味な子供向け映画は通常、怖いものです。そして、それがさらにイライラするのですファイヤースターター監督のキース・トーマスが、2019年最高のホラー映画のひとつを手がけた人物であることを知ると、この映画はとても退屈だ。ザ・ヴィジル悪魔ホラーのジャンルに独特のユダヤ的なひねりを加え、観客を背筋がゾクゾクして魂を揺さぶる超現実的で不気味な夜警の世界に引き込みました。しかし、ここにはムードもオリジナリティもなく、ありふれた美学だけが存在している。ファイヤースターター他の何百もの標準以下のホラー映画がストリーミングサービスに散らばっているのと同じように見えます。

Michael Greyeyes as Rainbird in "Firestarter," directed by Keith Thomas.

クレジット: ユニバーサル・ピクチャーズ

結局のところ、これはファイヤースターター動揺するというよりも無意味に感じます。それは私たちが何度も見た物語です。このバージョンには表面的な違いがいくつかありますが、ファイヤースターターこれまでに行われたものとは異なり、それが例外的でエキサイティングであるという点では何も区別されませんが、もちろん本質的なものではありません。携帯電話をいじったり、洗濯物をたたみながら見られるような映画のような気がします。それに関しては大丈夫です。しかし、それ以上のこともあったかもしれません。このコンセプトは、他人に理解されないために自分が何者であるかを隠さなければならないと感じている今日の子供たちの物語を伝えるためにありました。そのような抑圧から生まれる恐怖や、政府機関が個人の身体をコントロールしようとする悪夢を探求することもできたかもしれない。変化に大きな変化をもたらし、他の不気味な念動力の子供の物語や他のパワーのある成長物語とは一線を画す何かを生み出すことができたかもしれません。それすべきこれほど有望なホラー監督による作品だと考えると、背筋がゾクゾクするほどだ。それでいて、これはファイヤースターター平凡以上のものになるには輝きがありません。

ファイヤースターターは劇場公開されており、ピーコックでのみストリーミングされています。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.