サンフランシスコとオークランドは、化石燃料を故意に生産し、その排出が海面上昇を引き起こしたとして、世界の石油大手と連邦裁判所で争っている。両沿岸都市は、BP、エクソンモービル、シェルを含む石油会社が、増水を抑えるための巨大な防潮堤などの巨額の費用がかかるインフラ防御の費用を負担すべきだと主張している。
そして今回、初めて連邦判事が、法廷で双方が気候科学と地球温暖化の原因についての理解を提示するのを聞くことになる。裁判官が「チュートリアル」と呼ぶこの審問では、次のことが取り上げられる。少なくとも 14 個の具体的な質問米国地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事は2月27日に双方に質問した。
コロンビア大学セービン気候変動法センターの気候弁護士ジャスティン・ガンドラック氏はインタビューで、「私の知る限り、どの裁判所も気候科学に関するこの種のプレゼンテーションを求めたことはない」と語った。
「これは奇妙な手順だが、理にかなった手順だ」とガンドラック氏は語った。
石油会社と都市は気候科学の研究結果について根本的な見解の相違を抱えているため、大気中への大量の炭素排出の影響についてのいくつかの基本的な現実で決着することで、アルサップ社はこの訴訟の裁定方法についてより良いアイデアを得ることができるかもしれない。
「この要請で興味深いのは、避けられない結果が気候科学に関する規定のリストであるように見えることだ。すべての理性的な人々が同意すべき事項だ」とガンドラック氏は述べた。
「だからといって、当事者が合意するというわけではない」と彼は付け加えた。
マッシュ可能な光の速度
アルサップ判事裁判所通知を書きました5 時間にわたって「チュートリアル」を提供し、その中で双方が 2 つの主題についてそれぞれ 60 分間のプレゼンテーションを行うことを要求します。
「氷河期の形成と融解、歴史的な寒冷化と温暖化の時期、スモッグ、オゾン、核の冬、火山、地球温暖化に関する科学的調査から始まる気候変動の科学的研究の歴史」をたどる。
「地球温暖化、氷河融解、海面上昇、沿岸洪水に関して現在利用可能な最高の科学」を提示する。
ガンドラック氏は、石油会社が気候科学について説明する際にどのようなアプローチを取るかは分からないとしながらも、海面上昇などの影響に対する責任を回避する手段として「気候変動が将来にどのような影響を与えるかについての不確実性を強調する」可能性があると推測した。
サンフランシスコとオークランドの弁護士は、1970年代には石油業界の科学者らが炭素排出が地球の気候に与える影響を十分に認識していたことを示す証拠を提示する可能性が高い。
サンフランシスコ市とオークランド市は「被告らはこうした厳しい警告を受け入れ、化石燃料の使用を倍増させた」と述べた。弁護士は述べた彼らの中で苦情、2017年9月に提出されました。
「地球温暖化の危険レベルが危機的な段階にある現時点でも、被告らは大規模な化石燃料生産に従事し続けており、将来数十年にわたって化石燃料生産を継続し、さらには拡大するという長期事業計画を実行している。」苦情の状態。
すでに、気候科学者たちは、Alsup の気候科学の疑問に対する答えをクラウドソーシングで収集することに取り組んでいます。これらの疑問の多くは気候科学者にとって初歩的なものであり、氷河期の原因など、気候科学コミュニティではあまり議論の余地がありません。
気候科学のこれらの基本的なテナントに対処するだけでなく、双方が次のことを検討する可能性があります。最近の研究過去の炭素排出量に対する各石油会社の責任を評価しようとしている。つまり、石油とガスの燃焼による世界の総排出量の何パーセントに誰が責任があるのかを意味する。
「戦いが起こる限りにおいては、戦いは終わるだろうと思う」とガンドラック氏は語った。
この訴訟は、世界中の人々が起こした一連の法的措置の一部です。21人のアメリカ人の若者にニューヨーク市石油業界と連邦政府に、この問題に関する科学的合意を認めさせ、気候変動に対処するための行動をとるよう強制しようとしている。
アンドリュー・フリードマン氏がレポートに貢献した。