太陽光発電工学は危険なビジネスであると広く見なされています。
飛行船や飛行機、その他の手段を使って、太陽光を反射して地球を冷却する粒子や液滴を地球の大気中に充填するという、ややSF的な概念が、容赦ない逆転の手段として主流の会話に入り込んでいる。気候変動、二酸化炭素排出量を削減するための私たちの努力が必要です失敗またはスパッタリング。しかし、地球工学計画には多くの危険が伴います。あの数 研究彼らは、作物生産量の大幅な減少、予期せぬ有害な副作用の可能性、そして批判的に水循環の弱体化それは降水量の減少と広範な干ばつを引き起こす可能性があります。
まだ新しい研究ですが、月曜日に公開日記で自然 気候変動はこれらの問題を認識しているが、解決策の可能性を見出している。つまり、地球工学に頼って地球を19世紀の涼しく穏やかな気候に完全に戻すのではなく、地球温暖化の約半分を軽減するのに十分な量の反射斑点を大気中に配備するだけだ。言い換えれば、温暖化のかなりの部分を逆転させる地球工学的線量を地球に与えることは、問題となる副作用を引き起こすほどではないということだ。
ハーバード大学ジョン・A・ポールソン工学・応用科学大学院の博士研究員であり、『研究。
2000 年代初頭、地球工学の概念は「非常に突飛なアイデア」のように聞こえたとアーバイン氏は認めた。しかし、他の研究に基づいたこの新しい研究は、このような地球規模の取り組みが、注意深く、段階的に、慎重な投与量で適用されれば、結局のところそれほど突飛なものではない可能性があることを示している。
「驚くべきことに、かなりうまく機能しているようです」とアーバイン氏は語った。
左：1884年平均と比較した気温 (青色は気温が低いことを示します)。 クレジット: NASA
右：2018年平均と比較した気温 (黄色と赤は気温が高いことを示します)。 クレジット: NASA
とはいえ、アーバイン氏と彼の研究チームが近いうちに地球工学を地球上に展開するという考えを推進しているというわけではありません。そうではありません。むしろ、この研究は、地球工学が地球に大規模な害を及ぼさずに機能するかどうか、特に降雨量の減少（部分的には太陽光の減少による影響）を引き起こすことなく、最終的に明らかにできるかどうかを明らかにするパズルの一部である。エネルギーの減少により雨が降るおよび降水量）。
ハーバード大学の太陽工学研究者で研究共著者のデービッド・キース氏は、「今それを行うのは意味がないと思う」と語った。 「そして、意味がなければ、やるべきではない」と同氏は付け加え、地球工学の導入はまだ20年ほど先になる可能性が高いと指摘した。
マッシュ可能な光の速度
「これは、太陽地球工学が気候に与える潜在的な影響を理解するために研究者が行うべき種類の研究です」と、農業に対する地球工学の影響を研究しているが、この研究には関与していないジョン・プロクター氏は述べた。 「しかし、経済的および生態学的幸福に対する太陽地球工学のコストと利点の完全な理解にはまだ程遠いです」と、博士号を持つプロクター氏は付け加えた。カリフォルニア大学バークレー校で農業と資源経済学の候補者。
地球工学の「半分」の提供が地球にどのような影響を与えるかを確認するために、この研究の研究者らは、地球物理流体力学研究所にあるアメリカ海洋大気庁（NOAA）の超高度な気候モデルを訪れ、地球の将来の気候をシミュレーションしました。具体的には、大気中の二酸化炭素レベルを（1990年のレベルから）2倍にし、いわば「太陽を下げる」ことで、そのような条件下での太陽地球工学の効果を模倣した。
その結果、地球温暖化は約半分に削減されました。そして重要なことは、冷却効果が世界中の広大な地域で降雨量を減少させ、地球の水システムに大混乱をもたらすことはなかったということです。このような炭素飽和大気では、模擬地球工学も強化されました。極端な、壊滅的な大洪水(それはより一般的になりつつある気候が温暖化するにつれて）、ハリケーンの強度が減少しました。 「温暖化を半分にすることを選択することで、水循環の回復に近づくことになるでしょう」とアーバイン氏は語った。
世界のより小さな部分（約0.5パーセント）では、気候変動によって異常気象が増加した。
ツイートは削除された可能性があります
このような地球工学の取り組みは、温暖な世界で地球の環境問題をすべて解決できるわけではないことは確かです。 「いいえ、完璧ではありません」とアーヴィンは言った。しかし、温暖化が半減すれば、地球が数百万年で経験した中で最も高い大気中の二酸化炭素濃度によって引き起こされる異常気象が緩和される可能性がある。すでに、地球の二酸化炭素濃度は過去最高となっている可能性が高い約1500万年。
「この論文が、いくつかの共通の前提を再考する出発点となることを願っています。」
キース氏は、地球工学が地球の水循環を変え、大規模な干ばつを引き起こす可能性は大きな危険信号だが、まだ十分な研究が必要だが、今回の研究がそのような有害な変化が避けられる可能性があることを示してくれることを期待していると語った。 「この論文が、（地球工学に関する）一般的な前提を再考するきっかけとなることを願っています」と彼は述べた。
さらに、キース氏は、この研究はキース氏やアーバイン氏のような著名な地球工学研究者だけでなく、熟練した気候研究者であるマサチューセッツ工科大学のケリー・エマニュエル氏のような多様で尊敬されている大気科学者の共著者であることを強調した。 「このような異なる名前が紙面に掲載されるということは、この問題をより真剣に検討する必要がある」とキース氏は述べた。
ツイートは削除された可能性があります
地球工学の時代が来たとしても、政治情勢が悪化している中で、政府の有力な地位にある気候変動否定論者未だに植物が存在するという根拠のない主張をしているより多くの炭素が切実に必要です-- キースは、パラシュートを展開するような緊急の最後の手段ではあり得ないと強調する。大型気象観測気球、飛行船、その他の方法で達成されるかどうかにかかわらず、太陽地球工学は慎重に、体系的に、段階的に行う必要があります。
要するに、飛行船の大規模な艦隊がある日突然離陸し、豊富な反射粒子を空に放出するというのは幻想です。作物が不作になるそして南極止められない氷の流れを解き放つ海の中へ。
「緊急時には太陽光工学は良い選択ではないかもしれない」とキース氏は言う。 「少しでも意味があるのであれば、徐々に増やしていくのが理にかなっています。」