共和党の大統領候補者にアップルの友人はいない。
共和党の大統領候補指名を争う彼らは、木曜夜の共和党討論会で、テクノロジー大手のFBIとの法廷闘争が続いていることについて問われ、アップルを徹底的に批判した。
フロリダ州のマルコ・ルビオ上院議員、テキサス州のテッド・クルーズ上院議員、オハイオ州知事のジョン・ケーシック氏、元脳外科医のベン・カーソン氏は、米国がアップルに対し、次のいずれかが使用するiPhoneのロック解除を強制できるかどうかとの質問に対し、いずれも連邦政府の側に立った。昨年12月にカリフォルニア州サンバーナーディーノで起きた銃乱射事件の犯人たち。
Appleは判事の命令に従うことを拒否し、FBIが求めているように独自のソフトウェアを作成した場合、米国および世界中の政府に無制限のアクセスを与える前例を作ることになると主張した。国民の暗号化された個人データ。
ルビオ氏は、アップルの状況説明は「正確ではない」と反論した。
「彼らはアップルに対し、暗号化へのバックドアを作成するよう求めているわけではない」とルビオ氏は語った。 「彼らのブランドはアメリカ合衆国の国家安全保障よりも優れているわけではない。」
ルビオ氏の激しい声明（本質的にアップルの決定はマーケティング戦略だとする、先週公開された司法省文書のエコー）は、先週CNNのタウンホールで彼が主張したものよりもはるかに強い立場である。 Appleが必ずしも間違っているわけではない」とCNNのダナ・バッシュ氏は指摘した。
「当時、アップルは裁判所命令が暗号化へのバックドアを作成するものであるかのように描いていた」とルビオ氏は弁護した。
Mashable のトップ ストーリー
国家安全保障の目的で、連邦政府がユーザーの暗号化されたデータにアクセスする必要がある場合、ハイテク企業はもっと積極的に行動すべきか、それとも政府にいわゆる「バックドア」へのアクセスを許可すべきかという問題は、共和党内で繰り返し取り上げられてきた。この選挙サイクルで議論します。
ほとんどの共和党候補者は討論会で繰り返し連邦政府の側に立ってきたが、リバタリアン寄りのケンタッキー州上院議員ランド・ポール氏は例外で、同氏はその後選挙戦から撤退した。
クルーズ氏は、FBIの立場を擁護するために、合法的な捜索と押収を規定する修正第4条を引用した。
カーソン氏も彼の主張に同調した。
カーソン氏は「テロリストの逃亡を許すのは米国にとって良くないと思う」と語った。
ケーシック氏は大統領を非難した。バラク・オバマは討論会を公の場で行わせてくれてありがとう。
「問題は現時点では政権とアップルの間ではない。問題は『大統領はどこにいたのか？』ということだ」とケーシック氏は語った。 「裏部屋に座って当事者たちと話し合い、問題を解決する――この件を新聞の一面で訴訟することはない」ニューヨークタイムズ...ドアに鍵をかけ、「合意に達するまで出てこない」と言います。
この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。