マーティン・スコセッシのフラワームーンの殺人者たち 『』は素晴らしい映画であるだけでなく、素晴らしい翻案でもある。
映画は引き受けますジャーナリストのデビッド・グランのノンフィクション本同名の本は、1921年から1926年にかけて起こったオーセージ族の組織的殺人事件を調査したものである。この一連の殺人は、白人加害者が石油資源に富むオーセージ族の被害者の富にアクセスできるようにするために行われたもので、「恐怖政治」として知られるようになった。
当然のことながら、地元の法執行機関は殺人を阻止するために何もしなかったが、FBIは当時初期の頃、捜査のために捜査員をオクラホマ州に派遣した。おばあちゃんは多くのお金を費やしますフラワームーンの殺人者たち彼らの関与を検証し、本に次のような副題を付けています。オーセージ殺人事件とFBIの誕生。彼は、J・エドガー・フーバー指揮下の若手局の様子や、事件解決に貢献した元テキサス・レンジャーのトム・ホワイト(映画ではジェシー・プレモンスが演じた)の背景に迫る。
スコセッシと共同脚本家のエリック・ロスは、そのほとんどすべてを省略している。
スコセッシとロスはオーセージ殺人事件におけるFBIの役割に主に焦点を当てるのではなく、オーセージの女性モリー・カイル(リリー・グラッドストン)と白人牧場主アーネスト・ブルクハート(レオナルド・ディカプリオ)の結婚を映画の中心に据えている。このシフトの効果は 2 つあります。それはグランが本の中でほとんど謎を残しているという関係を拡張し、その過程でオーセージが物語の中でより多くの声を与えることになります。また、殺人そのものに対する私たちの見方も変わります。グランはそれらを解決すべき謎として提示しますが、スコセッシは私たちにジャンプからの殺人者を与え、恐怖政治の動機となった悪に私たちを近づけます。
フラワームーンの殺人者は犯罪者ではありません。
「キラーズ・オブ・ザ・フラワームーン」のロバート・デ・ニーロとレオナルド・ディカプリオ。 クレジット: Apple TV+
グランの本は、ホワイトとその部下たちがオーセージ殺人事件の中心にいる犯人を捜すために奔走するなど、現実の犯罪者のように展開するが、スコセッシは時間を無駄にせず、計画の首謀者とその共犯者を明らかにしている。彼らは、オーセージヒルズのいわゆる「王」であるウィリアム・ヘイル(ロバート・デ・ニーロ)です。彼の甥のアーネストとバイロン・バークハート(スコット・シェパード)。そして医師や無法者を含む共謀者の巨大な網。
もともとスコセッシ監督が意図していたのは、フラワームーンの殺人者たちグランの本のFBIの側面にさらに傾き、ディカプリオがホワイトの役割を引き受けます。しかし、あるインタビューでニューヨーカーさんのリチャード・ブロディ、スコセッシ監督は、このアプローチが自分が伝えたい物語にうまくいかない理由をいくつか明かしました。
まず、殺人犯の身元があまりにも明らかすぎるということだ。 「[FBI捜査官が]ワシントンからやって来て、電車を降りた瞬間、あの町に入った瞬間、周りを見回すとボブ・デ・ニーロが見えた、誰々が見えた――『誰がやったか知っている』それ。'観客は我々よりはるかに先を行っている」とスコセッシ監督はブロディに語った。
そのアプローチはまた、グランの本の第 2 セクションで行われているのと同じように、FBI がオーセージネイション全体で答えを探すという、映画をより警察の手続き的なものにするでしょう。 「本の中ではそれがうまくいきました」とスコセッシ監督は語った。ニューヨーカーさん。「しかし、警察の手続きは、私にとっては見るつもりですが、それはできません。やり方がわかりません。プロットの作り方もわかりません。」
FBI や警察の手続きスタイルから離れることで、スコセッシはより慣れ親しんだ領域で仕事をすることができます。彼はしばしば観客をギャングから犯罪者の視点に置きます。グッドフェローズホワイトカラーの詐欺師たちにウルフ・オブ・ウォールストリート。ここで私たちは多くのことを経験しますフラワームーンの殺人者たちアーネストの目を通して見ると、その効果は厳粛なものです。
Mashable のトップ ストーリー
アーネストを追ってスコセッシ監督は、オーセージ殺人事件の背後にある冷酷な欲望と隣り合わせで私たちを生きさせます。私たちは、殺し屋との裏取引や、オーセージの死から利益を上げることを目的とした保険詐欺計画を監視しています。より多くのお金を追求するあまり、人命が完全に無視されていることがわかります。そして私たちはいつも、いつも誰が責任を負っているのかを知っています。ここには糸を引いている影のある殺人的な人物は存在せず、私たちが何時間も追跡してきた画面上の男性だけです。
事態をさらに悪化させているのは、これらの殺人犯の意図がこれ以上に明白であるという事実です。アーネストは、殺人計画について通りの真ん中で全力で叫び合いを繰り広げます。ケルシー・モリソン(ルイ・カンセミ)は、養子たちの長権を得るために彼らを殺害するという計画をかろうじて隠すことができない。彼らの行動にはうんざりするようなカジュアルさがあり、彼らは無敵であるだけでなく、借りていると考えているお金を受け取るために単に行動を起こしているだけであるという感覚があります。
ヘイルだけが、少なくとも公の場では、怪しげな態度をとれない。プライベートでは、オーセージに対する彼の本当の見方がわかります。オーセージは、より多くのお金を得る途中の障害物にすぎないということです。グランの本の後半でしか分からないヘイルについての知識は、彼が死者を悲しませたり、捜査への協力を申し出たりするあらゆる場面をさらに痛烈なものにしている。同じことはアーネストとモリーの結婚にも当てはまり、アーネストが富への執拗な探求に対してほんの少しでも後悔を感じているように見える数少ない場所の1つです。
『キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン』のレオナルド・ディカプリオとリリー・グラッドストン。 クレジット: Apple TV+
FBIを中心から外すことで、フラワームーンの殺人者たちモリーとアーネストの結婚に注目を移します。アーネストに対するモリーの信頼と、その後のその信頼の裏切りは、映画のより大きな紛争の縮図のように機能します。ヘイルのような人々はオーセージ・ネイションのメンバーの信頼と友情を獲得し、オーセージが殺人事件にどう対処するかを話し合う会議に同席することさえできた。しかし、ヘイルとその共謀者たちは羊の皮をかぶった狼であり、その信頼を自らの利益のために利用していた。
しかし、アーネストがモリーの家族全員を組織的に殺害する一方で、スコセッシ監督はアーネストとモリーについて、二人が共有する当惑する愛についても探求している。現在のオーセージ族との会合の中で、劇的な形をしたフラワームーンの殺人者たち, スコセッシ監督はブランターク家のような家族の子孫から、モリーとアーネストが本当に愛し合っていたことを知りました。スコセッシ監督がブロディに語ったように、ニューヨーカーインタビューでは、映画の指針となる質問は、「モリーはどのようにしてアーネストと一緒にいたのですか?」というものになりました。彼女は彼が何をしているのか知っていましたか、そしてその事実を欺いていたのでしょうか?彼女は彼らの愛が彼の犯罪を克服できると思ったのだろうか?これらはグランの本ではあまり取り上げられていないアイデアであり、スコセッシ監督がモリーのキャラクターをより深く掘り下げる余地が大きく残されている。
モリーとその家族に焦点を当てたことは、オーセージの視点を映画の前面に押し出すことにも役立ちました。さまざまなインタビューの中で、1つ中ローリングストーン スコセッシ監督は、オーセージ・ネイションとの協力を模索しながら、オーセージ族が自分たちの歴史のこの重要な部分が正当に扱われず、白人の救世主の物語の背景で犠牲者として描かれることをどのように懸念していたかについて語った。モリーの役割を拡張することは、スコセッシ監督がオーセージの視点を表面化させようと努めている多くの方法の 1 つであり、舞台裏でオーセージの言語や服装コンサルタントと協力することも含まれます。この映画は、ホワイトと彼の部下がオーセージを拷問者から救いに来た白人の救世主であるという概念にも疑問を投げかけている。ホワイトが最初に到着したとき、オーセージ族は、なぜ米国政府が今まで介入しなかったのか、政府は本当に懸念しているのかと尋ねた。それとも、オーセージがお金を払ったから今関与しているだけなのでしょうか?
グランの本と同様に、『Killers of the Flower Moon』はその歴史を現在にもたらします。
『キラーズ・オブ・ザ・フラワー・ムーン』撮影中のリリー・グラッドストンとマーティン・スコセッシ。 クレジット: Apple TV+
グランの本は 3 つの部分に分かれています。第 1 部では、恐怖政治とオーセージ族のオクラホマへの強制移住の歴史を取り上げます。第 2 部では FBI とトム ホワイトが紹介され、ヘイルの有罪判決で終わります。 「The Reporter」と題された第 3 部は、2012 年から 2015 年にかけて研究を行うためにオクラホマ州を訪れたグラン氏の個人的な旅を追っています。そこで彼は、ブルクハルトの子孫やオーセージ族の他のメンバーと話をしています。彼の研究はまた、FBI が捜査しなかった何百件もの殺人事件を発見することにもつながります。つまり、何百もの正義が受けられなかったオーセージの家族がさらに何百人もいることを意味します。
ストーリー的には、スコセッシとロスは最初の 2 セクションのみを脚色しています。フラワームーンの殺人者たち、映画のプロジェクトに合わせて特定の要素を再構築または省略すること。しかし、この本の第 3 セクションは依然としてテーマ的に伝わってきます。映画の最後のシーン。
のいずれかでフラワームーンの殺人者たちの最後のシーンでは、J・エドガー・フーバー公認のラジオ番組がオーセージ殺人事件の発生から数十年後にその物語を伝えるのが見られる。出演者が全員白人であるこのラジオ番組は、私たちが過去 3 時間視聴してきた殺人事件の扱いが軽率で、アメリカにおける恐怖政治(具体的には裕福な白人アメリカ人)の真の恐怖の消去について語っています。 ) 文化。唯一厳粛な瞬間は、スコセッシ自身がステージに上がり、モリーの死亡記事を読み上げたときだ。
グランの現在の捜査と同様に、スコセッシのカメオ出演は背後にあるストーリーテラーのように読めます。フラワームーンの殺人者たち恐怖政治は学校では広く教えられておらず、アメリカの歴史の中で一般的に知られている瞬間でもありません。グランの文章には、オーセージ殺害の巨大な陰謀を十分に明るみに出すことができず、これらの記憶をアメリカ文化の中に保存することができなかったことについての後悔がある。モリーの死亡記事を読むスコセッシの声にも同様の後悔の念があった。
しかし、グランとスコセッシのこのような後悔にもかかわらず、両方のバージョンのフラワームーンの殺人者たち今日のオーセージ族にとって希望に満ちた形で終わります。スコセッシの映画の最後のショットは、ドラマーのグループの周りで輪になって踊っている現在の部族の俯瞰図です。それは、ヘイルのような人々と米国政府自身の両方からそれを根絶しようとする集中的な試みの後でも、文化が永続しているというイメージです。
同様に、グランは本の最後のセクションの一部をオーセージ殺人事件の被害者の子孫と語り、彼らが殺人事件をどのように覚えているか、そして、言葉では言い表せないほどつらい記憶を抱えながらも、どのように今日も生き続けているかについて学んでいる。オーセージ郡を初めて訪れたとき、彼はオーセージの歴史家ルイス・F・バーンズの著書の序文でこう書いている。オーセージ族の歴史オーセージ族が「断片とぼろきれだけが残っていた」ときでさえ、「これらの残党は現在に目を向け」、「過去の灰の中から」立ち上がろうとした。
フラワームーンの殺人者たちはApple TV+でストリーミング配信中です。
デビッド・グランの本フラワームーンの殺人者たちAmazonで購入できます。
更新: 1 月2024 年 11 日、午後 5 時 34 分(東部標準時間)この記事はもともと「Killers of the Flower Moon」の劇場公開用に再掲載されたものです。映画のストリーミングデビューに向けて再公開されました。
トピックス 膜