How to talk to the men in your life about toxic masculinity

有毒な男らしさは、有害な遺産を持つ用語です。

フェミニストの言説に一般的に関連付けられている多くの言葉と同様に、「有毒な男らしさ」は、いわゆるオルタナ右翼によって採用されてきたフレーズです。

それが、ジャーナリストのリズ・プランクが著書からこの用語の使用をほぼすべて削除した理由の 1 つです男性の愛のために: マインドフルな男性らしさのための新しいビジョン出版の約 1 週間前に、編集者は非常に不快に思いました。

「この会話にどうしても耳を傾けてほしいと思っている人々の関心をそらしてしまうのではないかと考えたのです」とプランク氏は電話で語った。

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでグローバル・ジェンダー政治の修士号を取得したプランク氏は、過去4年間を費やして現代の男らしさを研究し、実行可能な手順を通じてその有害な形態と闘うためのガイドを執筆してきた。

有毒な男らしさとは、ニューヨークタイムズ器用にそれを置きますは、「かつては女性学の教室に追いやられていた表現が、突然どこにでも存在するようになった」というものでした。 2019 年には、この用語が主流の辞書に爆発的に浸透しました。ジレットのかみそりの刃の広告男性は「あり得る」ことを疑問視し、女性を罵倒したり、他の男性をいじめたりするのはやめるべきだという考えを主張した。この広告が公開される数日前、アメリカ心理学会（ASA）は、男性とは何かについての伝統的な考えに従うようプレッシャーを感じている少年や男性を治療するセラピスト向けの初のガイドラインを発表した。

研究者定義する有害な男らしさ — 別名「伝統的な男らしさのイデオロギー」 — 感情や苦悩を隠すこと、力を誇示するための手段として暴力や「タフガイ」行動を使うこと、「硬さ」の外見を示すことなど、一連の信念と行動として。

これらの構造と行動の複合的な影響は、それらを取り込んだ男性だけでなく、女性の人生にも有害です。プランクの著書の一節は、有害な男らしさが社会に及ぼす破壊的な影響を要約しており、「人口の半数が感情を遮断する訓練を受けると、共感能力を失う」と述べている。

「男なら誰でも、自分が初めてマンコと呼ばれたときのことを覚えているでしょう？」プランクが教えてくれた。 「あるいは、Fワードと呼ばれたり、自分たちは『本物の男』ではない、自分の弱さを隠す必要がある、この共感を隠す必要がある、強くてストイックになる必要があると言われたとき。 」

では、有害な男らしさについて、身近な男性たちと生産的な会話をするにはどうすればよいでしょうか?リズ・プランクが、知り合いや愛する男性にこの話題を切り出すためのヒントを紹介します。

「有害な男らしさ」という言葉を避ける

「まず第一に、有毒な男らしさという言葉は、特にジェンダー理論に無関心な人に持ち出すのに最も有益な言葉ではないと思います」とプランク氏は言う。 「これらの言葉は、タッカー・カールソンやジョーダン・ピーターソンなどによって武器として使われており、これらの言葉を使う人たちはあなたの生き方を追いかけたい、あなたの父親の育て方を批判したいという考えを表しています」あなたが愛していること、そして息子たちの育て方を」と彼女は付け加えた。 「それは脅威であり、折り合いをつけるのは難しい。」

辞書に載って以来、有毒な男らしさは広く浸透した表現になりました。現在では、次のようなサブレディットで見つけることができます。r/MGTOW（独自の道を行く男性の略）そしてr/メンズライツ。極右コミュニティの間で支持を得ているカナダの心理学者ジョーダン・ピーターソン拒否しているように見える有毒な男らしさの概念。「反発」があり、「男らしさについて何か有毒なものがあるという感覚」があると述べている。

厳格な性役割分担が男性の精神的健康にどのような影響を及ぼしているのか、また男性の女性に対する態度について男性と話すことは、これまで以上に緊急性を増していると感じています。 2018年2月14日に起きたストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の生存者であるデビッド・ホッグとの会話の中で、彼女は人々の考えに異議を唱えることを目的とした会話における言葉の重要性に気づいた。

「私がデヴィッド・ホッグに『銃による暴力は有毒な男らしさと関係があるのか​​？』と尋ねたところ、プランク氏は、銃の安全性についての会話に大きな脅威を感じている人々に銃の安全性について話すことに生涯を費やしたと語った。 「つまり、彼は自分が言語についてよく考えていると考えており、答えの中で私が使用していた言語について考えるよう求めたのです。」

ジェンダー理論の専門用語は避けてください

では、父親を含む年上の男性たちと、有害な男らしさについての会話を切り出すにはどうすればよいでしょうか?プランク氏は、「ジェンダーが自分の人生に影響を与えているということさえ知らない人は、ジェンダーが自分たちの意思決定や行動、態度、世界の中での自分たちに影響を与えていると認められると、非常に不快に感じるだろう」とアドバイスした。そういった会話では「有害な男らしさ」という言葉を使わないこと。

「ジェンダーという言葉も、家父長制という言葉も、本を読んでこれについて多くの知識を持っている人なら、馴染みのある言葉です」と彼女は付け加えた。

ジェンダー理論の専門用語を減らし、単純な質問をすることで、より生産的な会話が得られるとプランク氏は主張する。彼女は、これまで男性との中で最も「生産的で興味深い会話」をしたのは、男性の人生について本当に単純な質問をしたときだったと付け加えた。 「私は男らしさという言葉を全く口にしないことが多いんです」と彼女は言う。

内省から始める

「この本のために私が男性たちに尋ねた最も影響力のある質問の一つは、『男性であることで何が難しいですか?』というものでした」とプランク氏は語った。 「これは、その質問に答えることを考え始める前に、10秒間も私を見つめなかった男性は一人もいません。なぜなら、これは彼らが実際には尋ねられず、一度も尋ねたことのない質問だからです」本当に自分自身に問いかける許可を与えられました。」

「『あなたの行動はあなたの周りの愛する人たち全員を傷つけているので、あなたはその責任を取る必要があります。』と言って来るのではなく。」はい、彼らはそれを行う必要がありますが、それは第2ステップのようなものです。最初のステップは自己反省です」とプランク氏は付け加えた。 「そこでは共感が本当に重要なのです。」

私はプランクに、インタビューした男性たちにこの質問をしたとき、最も一般的な答えは何だったのか尋ねました。 「よく話題になったのは、男性であることについて最も難しいのは必ずしも女性ではなく、他の男性だったということです」とプランク氏は語った。 「だからといって、女性が家父長的な男らしさの概念を強化しておらず、それを吸収しているというわけではありません。」プランクが話を聞いた男性のほとんどは、これまでの人生でこうした問題について他の男性と話したことはなかった。

プランクが表現したように、これらの会話から得られた「黄金のチケット」は、実際、男性たちが出した答えのまったくの多様性でした。 「その質問に対する答えは何百万通りもあります。なぜなら、男性である方法は世界に一つではないからです。男性らしさが交差するアイデンティティ、視点、ライフストーリーは非常にたくさんあります」と彼女は語った。

「男であるということは、100万人の異なる人々にとって、100万通りの異なる意味を持ち得る。」 「男になる」ための唯一の方法はないということを理解することは、社会として私たちが覚えておくとよい考えです。