権利団体は、プラットフォーム上でよくある差別的で憎悪に満ちたレトリックに対する禁止を解除するというメタ社の決定によってもたらされる脅威についてユーザーに警告しているが、この動きはテクノロジー大手を次期大統領政権に取り込む可能性があると一部主張している。
長年にわたるデジタル安全対策の取り組みを後戻りし、新しいポリシーでは、保護対象の特性に喩えるなど、非人間的で軽蔑的なものとして正式に報告されていたであろう言語をユーザーが制限することはなくなりました。これには、「人種、民族、出身国、障害、宗教的所属、カースト、社会的地位」が含まれます。性的指向、性別、性同一性、および深刻な病気」 - 無生物または財産、汚物、および病気。
LGBTQ ユーザーの保護に大きな打撃を与えるため、Meta は性別と性的指向に基づく差別を主張する投稿にフラグを立てなくなります。そして、新しい方針は、その理由を説明するために驚くべき時代遅れの用語を使用しています：「トランスジェンダー主義と同性愛に関する政治的および宗教的言説、および「奇妙だよ」とメタは書いた。
で声明Metaの広報担当者はCNNに対し、同社は今後もアイデンティティに基づく中傷や特定のグループに対する標的型攻撃を禁止し、いじめや嫌がらせ、暴力に関するポリシーを強化すると述べた。しかし、人権団体は依然として警鐘を鳴らしている。
「ザッカーバーグ氏のファクトチェックプログラムと業界標準のヘイトスピーチポリシーの削除により、Metaのプラットフォームはユーザーにとっても広告主にとっても同様に安全ではない場所となった」とGLAADの社長兼最高経営責任者（CEO）のサラ・ケイト・エリス氏は記事で書いている。公式声明。 「これらの必要なヘイトスピーチやその他の政策がなければ、メタは人々がLGBTQの人々、女性、移民、その他の疎外されたグループを暴力、辛辣、非人間的な言説で標的にすることにゴーサインを与えている。これらの変化により、メタはアンチを常態化させ続けている」 -ユーザーと真の表現の自由を犠牲にして、利益を追求するLGBTQの憎しみ。」
マッシュ可能な光の速度
GLAAD の年次ソーシャルメディア安全性指数は、メタがすでにLGBTQユーザーの保護に失敗しているプラットフォーム全体にわたるオンライン上の憎しみから。
民主技術センター（CDT）は、この政策転換は人権と言論の自由に対する脅威であると主張した。 「ジェンダーと移民に関するコンテンツに関するメタ社のポリシー変更は危険なほど曖昧で、トランスフォビアや外国人嫌悪のコンテンツをさらに許可する可能性がある。こうした変更を実施する際、同社は人権とプラットフォームを動かすユーザーに対する義務を忘れてはならない」 CDT表現の自由プロジェクトのディレクター、ケイト・ルアン氏はこう書いている。
Center for Countering Digital Hate CEO のイムラン・アーメド氏は次のように述べています。声明CNNに対し、コンテンツモデレーションの大幅な変更は、プラットフォームがユーザーの安全に対する責任を放棄していることを示していると述べた。 「これは、反論の余地のない嘘の津波を生み出すことになるでしょう。憎しみの蔓延が増大し、私たちのコミュニティと私たちの民主主義の完全性が脅かされ、潜在的に公衆衛生と私たちの子供たちに害を及ぼす可能性があります」とアーメド氏は述べた。
メタ社の現従業員および元従業員 10 名へのインタビュープラットフォーマー社内の人々も方針の変更を懸念していることがわかります。 「違法ではないが有害なコンテンツによってどれだけの被害がもたらされるのか、私にはわかりません」とトラスト・アンド・セーフティの元従業員は匿名で主張した。 「これは気候変動の議論でも、生命擁護か選択擁護かという議論でもありません。これは暴力につながり、他の人々に危害を加える意図を持った、品位を傷つける恐ろしいコンテンツです。」
「これは大量虐殺の前兆だと本当に思う」と従業員は語った。メタプラットフォームFacebookは、次のような国際人権団体から非難されている。アムネスティ・インターナショナルミャンマーのロヒンギャ民族を含む少数民族に対する憎しみに満ちたレトリックと暴力を促進し、その結果、大規模な暴力や大量虐殺さえも引き起こした。
メタがそう発表したヘイトフル・コンダクト・ポリシーを全面的に見直すプラットフォームに対する別のマスク風の変更に続いて、事実確認プログラムの終了拡張されたコミュニティノートを支持します。 User Mag の最近のレポートでは、Meta のコンテンツ管理ポリシーにより、10 代の Instagram ユーザーが次のような投稿を見ることがブロックされていることが判明しました。LGBTQ関連のハッシュタグ、「露骨な、または性的なものを暗示する」コンテンツに対する規則に違反したとみられる。 Instagramはこれは誤って行われたと回答した。