ついにここまで来ました。
米連邦通信委員会は木曜日、インターネットプロバイダーに対する規制を完全に撤廃し、ネットの中立性が破壊される扉を開く法案について採決する予定だ。
この投票により、Verizon や Comcast などの企業がインターネットを分割し、よりケーブル TV に近いもの、つまりより高価で細分化され、できるだけ多くの金を稼ぐことに重点を置いたものに変えることが容易になる可能性があります。この投票により、規制当局はこれらの企業を阻止するために何もできないことが確実になるだろう。
ここで何が起こっているのかを見ていきましょう。
ネット中立性とは何ですか?
ネット中立性は、インターネット上を流れるすべての情報が平等に扱われることを保証する一連の規制を表すために使用される用語です。これは、企業がWebサイトをブロックしたり、特定の企業にお金を払って読み込み速度の高速化を提供したりすることはできないことを意味します。
たとえば、Verizon や Comcast などのインターネット サービス プロバイダーは、Netflix や Youtube などのサイトにアクセスするために追加料金を請求することを現在禁止しています。 Verizon と Comcast は、Netflix や YouTube のトラフィックを他の Web サイトやサービスよりも優先するために料金を請求することも禁止されています。
これまで、インターネットは主にネット中立性の原則に基づいて発展してきました。これは、インターネットが実力主義のようなものであることを意味しました。たとえ二人の男のようなアイデアであっても、最良のアイデアが勝つ可能性はあるガレージから検索エンジンを起動する。
ネットの中立性がなければ、この状況は変わり、企業によるインターネット支配への扉が開かれる可能性があります。
何が起こっている？
FCCは12月14日、バラク・オバマ前大統領の下で前FCC政権によって導入された変更を取り消す投票を行っている。
ここにはちょっとしたドラマがある。 FCCは現職大統領によって任命された5人の委員で構成されている。常に3対2で大統領の党に有利に偏っている。この場合、アジット・パイ議長の下では3対2で共和党が過半数を占めており、本当に驚くべきことが起こらない限り、共和党全員が廃止に賛成票を投じることになる。
これはあなたにどのような影響を及ぼしますか?
Netflix で映画を視聴するのに十分な速度でストリーミングするために、月額 10 ドルを追加で支払わなければならないことを想像してみてください。あるいは、新規顧客が実際に同社のワイヤレス ネットワーク上でアプリにアクセスできるようにするには、アプリの作成者が AT&T に何百万ドルも支払う必要がある、ということもあります。
これらのアクセシビリティの問題は、ネット中立性支持者が理論化している類のことであり、規制がなければ起こり得るものです。大手企業がインターネット上でのデータの流れについて相互に交渉を開始できるようになれば、イノベーションを阻害しながら、より高いコストを消費者に転嫁する方法はいくらでもある。
ネット中立性のために FCC が必要なのはなぜですか?
これはネットの中立性に関する議論の重要な要素です。
ネット中立性の支持者らは、インターネットプロバイダーがやりたいことを何でも許されると、彼らは資金を豊富に持ち、競争の場を自分たちの方向に傾けたいと考えているグーグルやフェイスブックのような企業から金を稼ぐために必然的にネット中立性を侵害するだろうと主張している。 。
マッシュ可能な光の速度
ネット中立性規制の反対者は、インターネットは積極的なガバナンスなしでもうまく機能しており、FCCの規則は投資を制限している（この点は真実であると証明されていない）と主張している。
FCC の投票は何について行われますか?
ネット中立性に関する FCC の投票では、いくつかのことが行われます。最も重要なことは、インターネットプロバイダーの規制方法を変えることです。
米国政府は、企業の活動とその方法を規制しています。これには、Comcast、Verizon などのインターネット プロバイダーが含まれます。 FCC は伝統的にこれらの企業を規制してきました。
以前、FCCはこれらの企業を「情報サービス」として規制していたため、規制当局がインターネットプロバイダーに何をすべきかを指示できる権限、特にネットの中立性の強化に関して比較的制限された権限を与えられていた。
オバマ政権下で、FCCはこれを変更することに投票した。この変更により、FCC はインターネット プロバイダーによるネットの中立性の侵害を積極的に防止する法的カバーが提供されました。
トランプ大統領のFCCは、これらの規則を取り消し、さらに一部を取り消すことに賛成票を投じている。
それはネットの中立性を超えたものですか？
もっとずっと。木曜日の投票は、FCCの以前の措置を取り消すだけではない。それはFCCを全体像から完全に排除し、代わりに連邦取引委員会に頼ってインターネットプロバイダーが権力を乱用しないよう監視することだ。
これは少し奇妙なので、比喩を使ってみましょう。 FCC を警察のようなものだと想像してください。彼らは積極的です。彼らは人々がルールを破らないように努めています。誰かがあなたに不当な扱いをした場合、彼らはすぐに行動を起こします。
FTC は裁判所制度に似ています。誰かがあなたに不当な扱いをした場合、あなたは彼らを法廷に連れて行かなければなりません。それなら待たなければなりません。それからあなたは勝つことを願う必要があります。これが FTC の正体であり、受動的なシステムです。
パイ氏がFCCを排除することで言いたいことは、インターネットプロバイダーが規則に従っていることを確認する警察は必要ないということだ。その代わりに、彼は裁判所に頼っている。
しかし、大きな落とし穴があります。FTC がインターネット サービス プロバイダーに関して何かをする法的権限を持っているかどうかについては、法的な議論が存在します。
待て、FTC はネット中立性を強制することさえできないのか？
FTC がインターネットプロバイダーを効果的にチェックする準備ができていると考える人はほとんどいません。
それさえ許されればの話だが。あるよ係争中の訴訟FTC がインターネット プロバイダーに対して訴訟を起こす法的権限を持っているかどうかについて、AT&T と FTC の間で協議します。
つまり、FCCはインターネットプロバイダーに対するすべての規制権限を、おそらく法的権限がまったくないであろう米国政府の一部に放棄しようとしているのだ。
この場合、インターネットプロバイダーは基本的に規制されないことになります。
何か良いニュースはありますか？
はい、あります。
FCCは投票直後に相次ぐ訴訟に直面することになる。これらの訴訟では、FCCは事実に基づいてこの変更を行ったわけではなく、この動き自体が法令に違反していると主張するだろう。FCC が行う義務があること。
これらの法的異議申し立てにより、FCC の行動が覆される可能性は十分にありますが、確実というわけではありません。裁判所は政府管理者に委ねる傾向があり、この場合の管理者はFCCとその議長であるアジット・パイである。
それでも、楽観視できる理由はいくつかある。これまでの裁判所の判決は、オバマ政権下で行われていたように、FCCがインターネットプロバイダーを規制できる理由、またそうすべきである理由を基本的に明らかにしている。そして裁判所は、一般的にそれらのルールを支持したそれ以来。
それは、非常に暗い雲の上にある希望の光です。