オンラインプライバシーに憂慮すべき影響をもたらす、悲痛な投票が米国上院で可決されました。
水曜日、上院は合格できませんでした愛国者法の一部を改正するもので、法執行機関が令状なしに個人のインターネットブラウザや検索履歴を収集することを正当化するために同法を利用することを明示的に禁止するものだ。
この修正案の失敗は、あなたの検索や閲覧した URL が、2013 年にエドワード スノーデンが暴露したのと同じ種類の令状のない大規模監視に巻き込まれる可能性があることを意味します (当時は電話のメタデータが含まれていました)。
最も衝撃的な部分は何ですか？わずか１票の差で否決された。
この修正案の可決には60票が必要で、共和党議員24人の票を含む59票を獲得した。しかし、民主党議員10名がこの修正案に反対票を投じ、修正案とインターネットの自由の一部が議会のゴミ箱行きを運命づけられた。
一部のインターネットプライバシー擁護派は、59人の上院議員が私たちのプライバシーを守ろうとしたという事実に勇気づけられているが、なぜ民主党議員10人がミッチ・マコーネル上院議員の側に立ったのかということに困惑している。
マッシュ可能な光の速度
民主党上級政策顧問ショーン・ヴィトカ氏は「修正案に反対票を投じた民主党議員10人は説明がつかないし、率直に言って弁護できない」と述べた。需要の進捗状況進歩的なインターネットの自由団体であるMashableに語った。
「民主党議員10名が、ビル・バー氏とドナルド・トランプ氏に令状なしでインターネット閲覧と検索履歴にアクセスすることを許可することに投票したところだ。」
同氏は、「民主党議員10名が、ビル・バー氏とドナルド・トランプ氏に令状なしでインターネット閲覧と検索履歴にアクセスすることを許可することに投票したところだ」と述べた。 「他に何を言うべきでしょうか？皮肉な政治的理由以外に、なぜ彼らがこのように投票したのか説明することはできません。」
普段は進歩的な民主党のダイアン・ファインスタイン上院議員とシェルドン・ホワイトハウス上院議員中にいた反対票を投じた民主党議員10人。バーニー・サンダース上院議員は投票に出席しなかった。
修正案の提案者であるロン・ワイデン上院議員も、投票結果がどれほど接戦だったか、そしてその結果の重大さについて同様の感想をツイートした。
ツイートは削除された可能性があります
議会は現在、4年ごとの承認を必要とする愛国者法の物議を醸している3つの部分を再承認しようとしている。あ最近のレビュー監視プロセスの調査では、トランプ共和党のコンサルタントであるケーター・ペイジ氏を含む、令状なしの監視を正当化するためにこれらのセクションの一部が悪用されていることが判明した。ヴィトカ氏によると、このことが一部の共和党員がインターネットプライバシーに大きな関心を持つようになった可能性があるという。
残念ながら、デイリービーストのレポートまた、このことがマコーネル氏に愛国者法の監視権限を拡大させ、政治家や外国工作員とされる人物を監視から守る一方、他の米国人や保護団体（宗教団体やジャーナリストなど）を極寒の地に放っておくことにもなったという。
ワイデン修正案投票の結果はまだ不明です。ヴィトカ氏は、過去に令状のない電話メタデータの大量収集を正当化した愛国者法第215条の部分は広範囲かつ曖昧だと説明した。ワイデンの修正案があれば、法執行機関が令状のないインターネット履歴の収集を正当化するために第 215 条を利用することはできなかったでしょう。しかし、改正が失敗したからといって、その慣行が明示的に許可されるわけではありません。この修正案の失敗により、本質的にはグレーゾーンがさらに多くなりました。
「私たちはインターネット上の活動の収集を令状で保護することに失敗した」とヴィトカ氏は述べた。 「政府が現状で何ができると考えているのか、正直なところ我々には分からない。昨日よりも疑問が増えた。」