最高裁判所が覆したロー対ウェイド金曜日、憲法上の中絶の権利を廃止した。
での決定ドブス対ジャクソン女性保健団体法廷のリベラル判事３人全員が反対し、６対３の過半数となった。サミュエル・アリト判事がこの事件に関する意見書を書き、クラレンス・トーマス判事、ニール・ゴーサッチ判事、エイミー・コニー・バレット判事も加わった。トーマス判事、ブレット・カバノー判事、ジョン・ロバーツ首席判事は同意意見を提出した。NPRの報道。多数意見のうち3件はドナルド・トランプ前大統領の候補者によって書かれたものだ。
アリト判事「ローは最初からひどく間違っていた」彼の多数意見の中でこう書いた。 「その論拠は極めて脆弱で、この決定は有害な結果をもたらした。そして、ロー氏とケイシー氏は中絶問題の国家的解決をもたらすどころか、議論を煽り、分裂を深めた。」
Mashable のトップ ストーリー
この決定はその後に予想されるものであったアリトが書いた草案は今年初めに流出したそして、ほぼ半世紀にわたる中絶に対する憲法上の保護に終止符を打つことになる。今後、リプロダクティブ・ライツは州によって決定されることになる。AP通信によると、米国のおよそ半数の州で禁止が予想されており、これにより全米で数百人の予防可能な妊娠関連死亡が発生する可能性がある。NBCニュースが5月に報じた。
スティーブン・ブライヤー判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事は、多数決を批判する共同の反対意見を書いた。最後に、彼らはこう書いた。「当法廷のため、そしてそれ以上に、今日基本的な憲法上の保護を失った何百万ものアメリカ女性のために、悲しみを込めて、私たちは反対する。」
これは発展途上の物語です。もう一度チェックしてくださいマッシュブル.com私たちの取材のために。