利用規約をめちゃくちゃにする

こんなことになってしまったのは信じられないが、世界は今やジャック・ドーシーの手中にあるのかもしれない。

それは誇張ではありません。ドナルド・トランプ大統領はツイッターを利用して北朝鮮の金正恩朝鮮労働党委員長に核戦争の脅威を訴えている。伝えられるところによれば、トランプ氏自身の軌道に乗っている人々は次のことを懸念している偶然の戦争の始まり。

ここでの Twitter の役割は否定できません。大統領は現在、公の場で話すことはほとんどない。 Twitter が彼の唯一の表現手段だ。そしてトランプがツイートすると世界が反応する。

これに関して多くのことをできるのはツイッター社とドーシー社だけだが、トランプ氏は同社の利用規約に違反していないとして、ツイッター社とドーシー社はそれを拒否している。

まあ、利用規約をめちゃくちゃにしてください、ドーシーさん。そしてそれは、自社のプラットフォーム上で何が起きて何がいけないのかについて独自の「ルール」を定めている YouTube や Facebook、その他すべてのテクノロジー企業にも当てはまります。

これらのルールは現在一般的に知られている「TOS」は、ネットワーク上に到達するすべての恐ろしいものを取り締まるのに苦労しているプラ​​ットフォームにとって、常に頼りになる言い訳でした。何が起こっても、企業はあたかも上から伝えられた聖典であるかのように、自社の TOS を示すだけで済みます。

いかなる状況にも対処するために規約を改訂できないわけではありません。ここ数年、企業は以前は許されていた行為を取り締まり始めている。 Twitterはついに、プラットフォーム上で女性やマイノリティーに投げつけられる絶え間ない誹謗中傷の一部に対処した。レディットはかつて特に卑劣な人種差別と女性蔑視の泉であったが、最悪のサブレディットのいくつかを閉鎖した。 Facebookはフェイクニュースに取り組み始めている。

これらの行為の前には、ほとんどの場合、企業の行為を正当化する TOS の変更が行われていました。企業は、新しいやり方の間違った側に陥った人々を罰するためにルールを書き換えます。それらは任意の定義です。

そしてローガン・ポールもいる

プラットフォームはまた、責任を免除する方法として TOS ルールを使用し、特にひどいものをホストしたことを免責します。 YouTubeは、その最大のスターの1人であるローガン・ポールが、自殺した人の生々しい映像を含むビデオを投稿した後、依然として非難を浴びている。

このビデオは約24時間公開され、数百万件の「いいね！」を獲得した後、削除された（どうやらポールによって削除されたようだ）。 YouTubeの反応要はポールがルールを破ったということだ、だからそれは彼らのせいではありません。

これは過去 1 年間の一種のパターンとなっており、特に不穏なコンテンツ (通常は若者を対象としている) についてメディアから最初に YouTube が通知を受け、それからTOSに違反したという正当な理由を付けて削除しました。 YouTube は、子供向けアプリで暗い漫画と、最も合理的な人々がそう呼ぶものを描いた何千ものビデオをホストしました児童虐待。

ちょっとここに戻ってください。 YouTube のプラットフォームには児童虐待に関する何千もの動画が掲載されていたが、反発はあったとしても、ほとんど受けていない。なぜ？同社は、こうした動画は利用規約に違反しているため、動画を作成しアップロードした人には責任があると主張している。 YouTube の目的はルールを定めることであり、必ずしもルールを強制することではありません。

すべての抜け穴

さらに悪いことに、TOS ルールはゲーム可能です。 Twitter は特にそうだとジョン・ハーマン氏は次のように述べています。の最近のコラムニューヨーク・タイムズ誌。

「Twitterのようなサービスは、ほとんど悪意を要求するものだ。Twitterは、多くの場合匿名で、新たなアイデンティティを作成し実行できる場所であり、賭け金は、禁止されないことにあなたが帰する価値と同じくらいしか高くない」と彼は書いた。

Twitterは自らの行動を正当化するために自らを縛りつけてきたが、その多くは非論理的、あるいは過去の取り組みや説明と矛盾しているように映る。つまり、トランプ大統領のツイートを受けて、多くの人が「暴力的な」言論が一貫した条件に基づいて取り締まられていないことに注目した。

ツイートは削除された可能性があります

過去 24 時間に多くの人から寄せられた Jessi Hempel の質問は、Twitter による TOS の使用の不条理に焦点を当てています。 Twitterは、他のユーザーを虐待するユーザーの禁止をより正当化できるようにルールを変更した。では、人類史上最大の虐待と言えるであろうこの行為、つまり大統領の脅しがどうして平気で済むだろうか。誰かを核攻撃する。

利用規約が完全に恣意的であるとはまだ思わない場合は、Twitter の新しいルールを見てください。このルールはほぼすべて過去 1 年間に作成されました。彼らはそうだったようですトランプ大統領を念頭に置いて作られた。政府のアカウントはこの規則の対象ではなく、「ニュース価値」にかなりの部分が与えられている。

大統領が核戦争の脅しをすることは許されないと明確に定める規則を除けば、私たちが目撃している狂気の事態に対処する良い方法はない。ドナルド・トランプできるしかし、彼がそうする正当な議論はありますか？すべきこれはできるでしょうか？

あるかもしれませんが、TOS には見つかりません。それは会社を経営している人が判断すべきことです。ジャック・ドーシーが作ったはずだ。

しかし、トランプとポールは異常値だ。彼らは大勢の聴衆を魅了し、ファンからもアンチからも同様に注目を集める傾向があります。彼らのような人材は、どのような条件が整備されていても、企業にとって扱いが困難になるのは必然です。

ほら、TOS はほとんどのユーザーにとって、ある種の合理的に合意された競争の場を作成するのに問題なく機能します。これは、TOS を完全に排除すべきだと言っているわけではありません。TOS は、フェア プレーとみなされるものについての一般的なアイデアを与えてくれます。

ここでの重大な愚かさは、プラットフォーム上のすべてのユーザーが同じであるかのように振る舞うことです。彼らはそうではなく、トランプやポールのような人々は明らかに私たちとは異なる階級にいます。彼らは自分の行動に対して特別な配慮を要求します。誰でも核戦争の脅威にさらされる可能性があります。大統領から発せられた場合のみ、正当な脅迫となる。

YouTube はポールを禁止すべきでしょうか?誰が言いますか？ TOS は法廷では執行されません。これらは、株主に利益を上げる法的義務を負っている企業によって適用されます。ポールをプラットフォームから排除することが YouTube の利益にならないだけでなく、ポールが何百万人もの子供たちの前に恐ろしいコンテンツを公開できないようにするための合法的なチェック システムを導入しようとすることも YouTube の利益にならない。

そして、それが起こった場合、会社のあらゆる不正行為を免除するためのTOSがあります。彼ルールを破った。結局のところ、そもそもこれを許可することを禁止する TOS ルールはありません。

トランプ条項

現時点では、トランプ氏はTOSに基づいてアンタッチャブルである可能性があり、これはおそらくこれまでのTwitterのルールの中で最も新鮮なバージョンである。それをそのまま呼びましょう。 Twitter は自分たちのプラットフォームでやりたいことを何でもできます。そこにあなたの利用規約があります。それはトランプを望んでいる。同意できないかもしれませんが、それは問題ありません。

実際には、TOS は Twitter がその時点で決定するものです。もしトランプがジャーナリスト個人の殺害を要求したら、おそらくツイッター／ドーシーはそれは一線を超えていると言っているだろう。現時点でこのシナリオやTwitterがその一歩を踏み出すことを想像するのはそれほど難しいことではありません。

そして、そのようなことがあった後で彼らが彼を禁止したければ、彼らは彼を禁止することができます。それがTOSの問題であるかのように振る舞わないでください。 TOS はダメだよ、ジャック。それはあなたの選択です。