上院でのむち打ちに関する質問に備えてください。
水曜日の朝、ツイッター、フェイスブック、グーグルの最高経営責任者（CEO）たちは再びビデオチャットサービスにログインし、選挙で選ばれた役人の前で嘆願する演技的なショーを披露する予定だ。
ただし、とは異なり、7月の独占禁止法公聴会、今度はマーク・ザッカーバーグ、ジャック・ドーシー、サンダー・ピチャイが、政府が許可したと思われる行き過ぎについて答えなければならないだろう。第230条— しかし、それらの行き過ぎが正確に何であるかは、質問するのが共和党員か民主党員かによって大きく異なります。
の聴覚「第 230 条の徹底的な免責はビッグテックの不正行為を可能にするのか?」と題されたこの記事は、一見すると、1996 年の通信品位法の条項についての単純な調査のように思えます。 もちろん、それは、正確には何について誰もが同意できることを前提としています。問題の「悪い行為」は本当にそうなのです。そこに問題がある。
しかし、その前に少しおさらいしておきましょう。通信品位法第 230 条は、ユーザーが投稿した内容に対する責任を問われないようオンライン プラットフォームに法的保護を与えています (一部の例外を除く)。たとえば、第 230 条がなければ、Twitter はすべてのツイートの内容に対して責任を負う可能性があります。
マルコ・ルビオ上院議員のような著名な保守派議員によると、第 230 条はテクノロジー企業がいわゆる (そして架空の）「反保守的偏見」。
「通信品位法第230条による保護の恩恵を受けていた、かつては新興の粗暴なインターネット企業が、アメリカの公共広場を自分たちの思い通りにねじ曲げ、操作しようとするゴリアテとなった」とルビオ氏は論文で書いた。10月15日プレスリリース。
一方、現在の大統領候補ジョー・バイデンのような民主党の著名な人物は、フェイスブックのようなテクノロジープラットフォームのより良い規制を可能にするために第230条を完全に廃止すべきであるという、異なる（そして同様に誤った情報を与えられた）立場をとっている。
マッシュ可能な光の速度
で1月のインタビューとニューヨークタイムズ編集委員会のバイデン氏は、第230条はフェイスブックのような企業に誤った情報を広める法的余地を与えているとの考えを説明した。
ピチャイ氏は独占禁止法違反の訴訟を起こしている。 クレジット: MANDEL NGAN / getty
同氏は取材に対し、「（タイムズ紙は）虚偽と分かっていることを書いて訴訟を免除されることはできない」と語った。 「しかし、[マーク・ザッカーバーグ]にはそれができる。 テクノロジー企業であるという考えは、第 230 条は取り消されるべきだ、直ちに取り消されるべきだ、第一です。ザッカーバーグと他のプラットフォーム向け。」
ドーシー氏、ザッカーバーグ氏、ピチャイ氏が対応する必要があるのは、根本的に異なるこれら 2 つの苦情である。
実際には、第 230 条の改正が Facebook や Google のような既存のテクノロジー大手に重大な悪影響を与える可能性は低いです。これらの企業は、第230条への根本的な変更が引き起こすであろう影響に対処するための法務チームと銀行口座を持っている。
これは単なる無駄な憶測ではありません。フェイスブックのマーク・ザッカーバーグ最高経営責任者（CEO）は水曜朝の冒頭の挨拶で、第230条の改革を主張するつもりだ。
「第 230 条により、あらゆる主要なインターネット サービスの構築が可能になり、表現の自由やオープン性などの重要な価値がプラットフォームの運用方法の一部であることが保証されました」と、準備されたコメントの一部には書かれています。によって発行されましたUSAトゥデイ。 「法律を変更することは重要な決断だ。しかし、議会は法律が意図したとおりに機能するように法律を更新する必要があると私は信じている。」
第 230 条の廃止または改革を求める声の高まりを追跡してきた専門家にとって、この声明はおそらく驚くべきことではなかった。
エヴァン・グリア副局長は、未来のために戦おうデジタル著作権を擁護するアーティスト、活動家、技術者、エンジニアの自称コレクションは、第 230 条改革後に予想される状況を要約しました。
関連項目:人々はより公正で公平な未来を求めてアルゴリズムと戦っています。あなたもできます。
「フェイスブックには、第230条の穴を突くことによって引き起こされる潜在的な訴訟の嵐に対処できる弁護士軍団がいる。」彼女は書いた。 「本当の被害者は個人のインターネット ユーザーであり、Wikipedia、Bandcamp、Craigslist などのよりコミュニティ指向のプラットフォームになるでしょう。」
しかし、第 230 条は複雑であり、おそらくほとんどの有権者にとって不透明であるため、2020 年の米国大統領選挙に先立って完璧なスケープゴートとして機能します。水曜日の上院公聴会では、共和党と民主党が全く異なる、しかし同様にナンセンスな棒でそのスケープゴートを倒すことが予想される。