「禁欲のみ」失敗したアプローチですでは、なぜセクスティングのことになると再び性教育が取り上げられるのでしょうか?
によるレポート若者に影響を与える問題を検討している政策団体であるYfoundationは、オンラインでセクシュアリティを表現することのリスクについてティーンエイジャーを怖がらせる試みは効果がない可能性が高いと示唆している。
オーストラリアではセックスとテクノロジーに関する教育は学校によって異なるが、被害者を恥じることに重点が置かれていることが多すぎる、と報告書の著者ジェシー・ハント氏は語った。潰せる。
彼女は、女性は男性がデジタル空間で自分たちの境界線を侵犯することを期待すべきだという考えを強化する、古くて役に立たないメッセージが再び浮上しているのを目の当たりにしています。
「メディアでは、特定の服装や特定の行動をすること、あるいは性的暴行の結果に備えることが女性の責任であるという言説を今でも多く目にしています」と彼女は言う。 「新しいテクノロジーが登場するたびに、この会話をする必要があるように見えるのは興味深いことです。」
被害者非難の一例として、彼女は報告書にある警察支援の教育映画の例を挙げている。ミーガンの物語この作品では、女子生徒が自分の親密な写真を男子生徒と共有することによる「予期せぬ結果」に対処します。
重要なことは、教育者や保護者はセクスティングがどのようなものか知っていると思い込むのではなく、若者がオンラインで実際に何をしているのかを理解するよう努めるべきだとハント氏が示唆していることだ。
結局のところ、デジタル セクシュアリティは単に画像をテキスト メッセージで送信することだけではありません。多くの場合、オンラインデートや Tumblr を使用して、自分と似た性的アイデンティティを持つ人々と出会うこともあります。
「すでに存在する一部のリソースの問題の一部は、若者がセクスティングを使用するストーリーや方法が 1 つだけであると想定していることです」と彼女は説明しました。 「性的に攻撃的な若い男性と、性的に従順な若い女性。」
マッシュ可能な光の速度
「若い男性がどのようなモデルを意識しているかを知るためには、政治家が女性について発言していることを調べるだけで十分です。」
それは、画像が同意なく共有される状況に対処すべきではないという意味ではありません。しかし、被害者への「セクスティング」のリスクに焦点を当てていると、若い男女がどのようにお互いの関係を教えられているかという、より大きな議論が欠けてしまいます。
「私にとって最善の選択肢は、真実で重要であるとわかっている原則、つまり同意を回避することです」と彼女は説明した。
これを「被害の最小化」と呼ぶ彼女は、若者に同意について話すプログラムを提唱している。その中には、次のような既存の取り組みも含まれる。ラブバイツそして電流不足敬意を持った関係とコミュニケーションに焦点を当てています。
次のスキャンダルの数オーストラリアの学校に通う若い女性の露骨な画像が同意なしにオンラインで共有されたため、法的な取り締まりが行われた。 9月、ニューサウスウェールズ州そうすることを発表した同意のない親密な画像や露骨な画像の配布を犯罪とする法律を導入する。
「私たちは、これが若者のやっていることだという事実を受け入れなければなりません。若者だけでなく、親密な関係にある人々もテクノロジーを浮気や性的欲求の道具として利用しているのです」と、大学の上級講師ニコラ・ヘンリーは言う。メルボルンのラ・トローブ大学が語った。マッシュ可能当時。
「私たちは被害者から加害者に注意を向ける必要があります。これらの画像は彼らが共有するものではありません。」
しばしば求められることを歓迎したにもかかわらず焦点をずらすハント氏の見解では、法の亡霊を持ち込んで若者を脅すのは最善の戦術ではないかもしれない。
「若者に対するその種の教育的アプローチを私が必ずしも支持しない理由の1つは、それが効果があることを示唆する証拠があまりないことです」と彼女は言い、長年にわたって法律に関する教育プログラムを行ってきたことを指摘した。未成年者の飲酒のリスク。
「若者にとって会話は非常に仮説的なものになることが多いと思いますが、それが必ずしも大きな効果をもたらすとは限りません」と彼女は付け加えた。
「自分の体の写真を撮ったり、パートナーの写真を送ったりする若者のほとんどは、おそらく顔を合わせないだろう」法的影響そして彼らはおそらく、そうしている人を誰も知りません。」
(H/Tガーディアン)