政治的発言に関して言えば、テイラー・スウィフトの「マーチ・フォー・アワー・ライブス」の言葉はそれほど劇的なものではなかった。
歌手はインスタグラムの投稿を「銃による暴力を恐れて学校に行く必要がある人は誰もいない」という常識的な発言で始め、運動を支援するために寄付をしたとの発表で締めくくった。それは私たちが見たことのないものではありません数百人ではないにしても、すでに他の有名人が数十人。
しかし、それははこの特定の有名人から何か珍しいことが起こった。
スウィフトは、頑固に政治的ではないにせよ、何でもない。 2016 年の選挙中、彼女は公的立場をとることを拒否したどちらかの候補者について。彼女は投票しました、どうやら、しかし、誰のために、または最終的に勝った男について彼女が何を考えているかはまだわかりません。
彼女は自分を「」と主張する白人至上主義のファンを非難する気にさえなれなかった。アーリア人の女神」代わりに、彼女は次のように見出しを作りました。訴訟を起こそうとしたブロガーはこの件について彼女が沈黙していることを批判した。
つまり、スウィフトは自分のパブリックイメージについて熟知しており、ファン層の一部を疎外することを警戒しているのだ。したがって、彼女が声を上げたとき、それは注目に値します。この場合、スウィフト自身についてと同じくらい、当面の問題についても語っているようだ。つまり、それはそれほど物議を醸すものではないということだ。
銃規制は見た目ほど物議を醸していない
人々が文字通り街頭に出て抗議活動を行っているほど、手に負えない問題についてこのように言うのは奇妙に思えるかもしれない。しかし、調査そして世論調査実際に、ほとんどアメリカ人は銃規制の強化を支持している。ほとんどのNRAメンバーでさえ身元調査などの特定の措置を支持している。
Mashable のトップ ストーリー
問題は、銃規制に反対する人々がより声を上げ、自分たちの意見を知らせることに積極的になっていることだ。彼らは銃政策について当局に連絡したり、擁護団体と関わったりする可能性が高く、NRAはその少数派を恐るべき勢力に変えるほど強力で組織的だ。
(確かに、私はかなり単純化しています。さらに詳しく知りたい場合は、銃規制支持者が直面する独特の課題についての優れた記事がたくさんあります。これですそしてこれです。）
それがパークランドで変わるかもしれない。注目を集める銃乱射事件の後、銃規制への関心が急増しているが、それは珍しいですに興味を持って滞在する高いこんなに長い間。この運動が立法にどのような影響を与えるかはまだ分からないが、賢明な銃規制法を制定する上で、これは長い間私たちが経験してきた中で最高のチャンスであるように感じられる。
スウィフトの立場は銃規制改革がいかに主流になっているかを反映している
ツイートは削除された可能性があります
会話が今までと違って感じられるのは主に次の理由による。正規化されたこの銃規制支持の姿勢が定着しました。マーチ・フォー・アワー・ライブスに参加する典型的に政治に無関心なセレブはスウィフトだけではない。ジミー・ファロン、しないと誰が言ったのですか？」本当に気にする「政治について、マーチ・フォー・アワー・ライブズへの支持を表明しました。同様に」ドウェイン・ジョンソン、スウィフトのように、ママのままだった2016年の選挙での彼の選択について。
テイラー・スウィフトのサポートはこの運動の転換点を示すものではなく、それは私たちがすでにその転換点を過ぎていることを証明している。
こういった人たちが自分の意見を決して表明しないわけではありません。例えばスウィフトは、2017年のウィメンズ・マーチへの熱烈な支持を表明し、身体をまさぐった男に対する反訴に成功したおかげで#MeToo運動の擁護者となった。一方、ジョンソン氏はトランプ氏の移民禁止提案に反対を表明した。それでも、スウィフトはクリス・エヴァンスではないし、これまでも、そしてこれからもクリス・エヴァンスではないデビッド・デュークと喧嘩するTwitter またはリンマヌエル・ミランダでプエルトリコへの支援を懇願の上先週の今夜。
スウィフトは、いつ、なぜ、どのように発言するかについて非常に慎重にコントロールされているため、公の政治的関与が相対的に欠如していることが、彼らのパブリックイメージの不可欠な部分となっている、ある種の有名人の象徴である。スティーブン・コルベアやセス・マイヤーズが頼りになることはご存知でしょう。問題を掘り下げるその日のこと。あなたは非政治的な綿毛についてファロンに頼ります。
スウィフトとその他の人々が今検討しているのであれば、それは彼らが計算を行ったことを意味します。彼らは、自分たちにとって重要なことについて議論したいという欲求と、反対するファンを拒絶する可能性や、もし「間違った」ことを言ったら論争に巻き込まれる可能性を天秤にかけていた。そして、話すことのリスクは低く、声を上げることの重要性が高いと判断したのです。
パークランドは違う
彼らは援助を申し出ているということも覚えておいてください今。米国では何十年も銃暴力が深刻な問題であったにもかかわらず、半年前でも、5年前でも、20年前でもありません。指摘されているように他人によって, 黒人の十代の若者たちは、大部分が白人で比較的裕福なパークランドの十代の若者たちが享受している（有名人などからの）広範な支援に遠く及ばないまま、何年もこの戦いを続けてきた。
しかし、パークランドはついに会話を永久に変えた。米国が賢明な銃規制を必要としているという指摘は、もはや議論の余地がない。そうではないと言うことや、どちらかの側につく価値がないかのように振る舞うことのほうが物議を醸します。メットライフやハーツのような企業が選ばれる理由はそこにある彼らのパートナーシップを終了したNRAとの関係、そしてなぜDick's Sporting Goodsが（とりわけ）そうすることを発表したのかアサルトライフルの販売をやめる、そしてなぜテイラー・スウィフトが最終的に体重を量ることを決めたのか。
スウィフトの声やお金が何らかの形でこの戦いを正当化するわけではない。彼女のインスタグラムへの投稿は、この運動の転換点を示すものではない。それは、私たちがすでにその転換点を超えていることを証明するものです。ここでは彼女はリーダーではなくフォロワーであり、スウィフトを注意深く厳選されたインスタグラム投稿に導くことができたパークランドの力を物語っている。