Twitter をより良くする方法のリストは長いです。多くのユーザーはプラットフォームを廃棄すべきだと考えている望ましくないサブスクリプションモデル。イーロン・マスクCEOの発言を批判する人もいるアクセシビリティツールを利益のためにタンピングする。そして、これを言論の自由の一形態とみなしている声高な少数の人を除けば、多くの人は次のように考えています。憎悪の蔓延そして偽情報には対処する必要がある。
したがって、これらの懸念をTwitterの可能性のあるものの立ち上げに組み込むことは理にかなっているかもしれません最も成功したライバル。しかし、支持者や公民権団体によると、メタの新しいテキストベースのコミュニティフォーラム「スレッド」の最初の週は、それが十分に行われていないことを示唆しているという。
の不在に加えて、アクセシビリティそして他の特徴新しいソーシャルプラットフォームは、立ち上げ当初からすでに、Twitterの評判を落とした同種のヘイトスピーチや過激派アカウントの本拠地となっており、Threads特有の行為やプラットフォームが問題にどのように対処するかを概説するコミュニティポリシーが目に見える形で示されていない、と支持者らは警告している。
で手紙非営利監視団体を含む24の公民権、デジタル正義、民主化推進団体が発表アメリカにとってメディアは重要、デジタルヘイト対策センター、 そして嬉しい—プラットフォームの親会社は、ユーザーにとってより安全なデジタル環境の構築に関して後退していると批判されています。
Threadsは、ポリシーを強化するのではなく、Instagramのファクトチェックプログラムを意図的にプラットフォームに拡張せず、悪意のある行為者に屈服させたり、ユーザーが連続的な誤報者をフォローしようとしたときに警告するポリシーを削除したりするなど、その逆の行動をとった。将来の暴力の扇動に対する明確なガードレールがないため、プラットフォームの書面によるポリシーに違反する選挙偽情報の著名な提供者からメタがユーザーを保護する準備ができているかどうかは不明である。現在のところ、このプラットフォームには、研究者がスレッド上のアクティビティを分析できる最も基本的なツールさえ提供されていません。最後に、メタは、プラットフォーム上での偽情報の拡散を抑制することを目的としたコンテンツモデレーターや市民活動チームの解雇と同時に、スレッドを公開しました。
7 月 5 日の Threads の開始に先立って、Meta は次のように報じています。誤報・偽情報チームのメンバーを解雇した選挙の偽情報と戦うために雇われ、オンラインでの偽情報キャンペーンに対抗する任務を負った大規模なグループの一部である。
書簡はまた、「偏屈な中傷、選挙否定、新型コロナウイルス感染症の陰謀、トランスジェンダーへの標的を絞った嫌がらせと否定」を投稿するアカウントを含む、新しいプラットフォーム上の「ネオナチのレトリック、選挙の嘘、新型コロナウイルスと気候変動の否定主義、さらなる有害性」にも言及した。個人の存在、女性蔑視など。」によると名誉毀損防止同盟 (ADL) からの 7 月の報告書, メタフラッグシップであるFacebookは、ヘイトや嫌がらせが最も多く報告されているプラットフォームです。さらに、Instagram と Facebook は両方とも不合格の評価を受けました。GLAAD の 2023 年ソーシャルメディア安全性指標, 一方、Twitterは最も安全性が低いと名付けられました。
マッシュ可能な光の速度
Threads の立ち上げから数日以内の「初期観察に関して」に応じて、ADL は次のように述べています。ヘイトスピーチ、保護、プライバシーに関するプラットフォームのポリシーを監視する。同組織は、Threadsのアカウントブロックポリシーを、これまでInstagramでブロックされていたThreads上のユーザーを自動的にブロックするという、テクノロジー大手による積極的なユーザー前向きの動きであると指摘した。
しかし、組織はまた、隠された法人名などの個人情報を表示するなど、脆弱なターゲットを憎しみや嫌がらせにさらしているとされるスレッドの事例も強調しており、これは危険にさらされているユーザーに将来の問題を引き起こす可能性があります。
ツイートは削除された可能性があります
Threadsの立ち上げ時、日常的に誤った情報を拡散しているとして告発された既知のソーシャルメディアアカウントが告発されたと報じられているプラットフォームによって先制的にフラグが立てられる, 多くの右翼の人物が、アカウントの履歴について他のユーザーに警告するというサイトのポリシーに対する不満を共有している。 Mashable がプロファイル フラグを複製できなかったため、警告はすぐに削除されたようです。 Instagram のコミュニティ ガイドラインには現在、「場合によっては、ニュース価値があり、公共の利益にかなう場合、コミュニティ ガイドラインに違反するであろう一般の人々の意識を高めるためのコンテンツを許可します。私たちは、公益の価値と公共の利益のリスクを比較検討した後にのみこれを許可します。」危害を与えるものであり、私たちはこれらの判断を下すために国際人権基準に目を向けます。」
この記事の公開時点では、Threads はまだ独自のオンサイト コミュニティ ガイドラインや行動方針を公開していません。立ち上げ時に書いている同プラットフォームは「アプリ内のコンテンツとインタラクションに関してインスタグラムのコミュニティガイドラインを強制する」としている。スレッド利用規約Instagram のヘルプセンターには、「スレッド サービスを使用する場合、アップロードまたは共有するすべてのコンテンツは Instagram の規定に準拠する必要があります」と記載されています。コミュニティガイドラインこのサービスは Instagram の一部であるためです。」 Instagram コミュニティ ガイドラインには、次のリンクがあります。ヘイトスピーチに関する Facebook コミュニティ基準。現在、Threads で不正行為やスパムを報告しようとすると、プラットフォームはユーザーを Instagram のヘルプ ページにリダイレクトして、「Instagram の投稿やプロフィールを報告するにはどうすればよいですか?」を表示します。
Mashable のコメント要請に応えて、Media Matters for Americaに対する声明メタの広報担当者は、「当社の業界をリードする完全性執行ツールと人間によるレビューはスレッドに組み込まれている。当社のすべてのアプリと同様に、ヘイトスピーチに関するポリシーが適用される。さらに、独立したファクトチェッカーからの誤った情報の評価を、以下を含む当社の他のアプリのコンテンツと照合している」と述べた。今後のアップデートで誤った情報に対処するための追加の方法を検討しています。」
支持者の書簡には、スレッドに対する 3 つの緊急勧告も含まれています。
疎外されたコミュニティを保護するためのヘイトスピーチに対する強力なポリシーなど、急速に成長するテキストベースのプラットフォームのニーズを満たす、Threads に固有の強力なポリシーを実装します。
機械学習のバイアスやその他の AI 不正行為を防止するために、プロアクティブで人間中心のアプローチを採用することで、安全性と公平性を優先します。
研究者が Threads のビジネス モデル、コンテンツ、モデレーションの実践を分析するための透明でアクセス可能なデータと手法を含む、ガバナンスとリーダーシップの実践を導入して、市民社会と定期的に連携します。
書簡には「ブランドとユーザーの安全のため、スレッドは過激主義、憎悪、反民主主義的な嘘を阻止するガードレールを導入しなければならない」と書かれている。 「そうすることは人々にとって良いことだけではなく、ビジネスにとっても良いことなのです。」
もっと欲しいSソーシャルグッドそして技術あなたの受信トレイにストーリーが入っていますか？に登録するMashable のトップ ストーリー ニュースレター今日。