憲法修正第 1 条愛好家の皆さん、ボトルを空けてください。言論の自由訴訟の原告らは法廷でトランプ大統領に対して大勝利を収めたばかりだ。
ニューヨーク地方裁判所の判事支配したドナルド・トランプ大統領は、自身を批判したり反対したりする人々をツイッター上でブロックしてはいけないとしている。
判決の結果は、訴訟によって提出されました。コロンビア大学ナイト憲法修正第 1 条研究所、トランプ大統領がツイッターでブロックした7人の原告を代表して。
ナイト研究所のエグゼクティブディレクター、ジャミール・ジャファー氏は声明で、「新たな通信プラットフォームにおける政府検閲に対する憲法修正第1条の中核原則の慎重な適用を反映した裁判所の判決に満足している」と述べた。 「ツイッター上で批判者をブロックするという大統領の行為は悪質で憲法違反であり、今回の判決がこの行為に終止符を打つことを期待している。」
訴訟の主張によれば、@RealDonaldTrump原告らがツイッターでトランプ氏を批判した後、原告らをブロックしたのは「視点差別」にあたり、公共の場での言論の自由に対する憲法修正第１条の権利の侵害に当たる。
マッシュ可能な光の速度
米国地方判事のナオミ・ライス・ブッフヴァルト氏は、まず、「はい、Twitterは確かに公開フォーラムを構成する」と判断した。公の場である以上、政治的観点に基づいて個人の言論の自由を制限することはできません。
重要なことに、彼女は、大統領としてのトランプ大統領の身長がいかなる種類の免除の対象にもならないことに気づきました。ライス・ブッフヴァルトはこう書いています。
この訴訟では、公務員が憲法修正第 1 条に従って、その人物が表明した政治的見解に応じてその人の Twitter アカウントを「ブロック」できるかどうか、またその公務員が大統領であるために分析が異なるかどうかを検討する必要があります。米国の。どちらの質問に対する答えもノーです。
ツイートは削除された可能性があります
この判決は、公務員が公式の立場でツイッターを使用すれば、言論の自由が保護される公共の場としての資格を得ることができることを示した点で重要である。あるいは、電子フロンティア財団が説明したように、ツイッターで2017年12月には、「公式アカウントであろうと個人アカウントであろうと、政府の業務を遂行するためにプラットフォームが使用されている場合、そのアカウントは修正第1条の対象となる」としている。この訴訟はその判例を記録に残すことになる。
「テクノロジーは私たちのコミュニケーション方法を変えました」とナイト財団会長のアルベルト・イバルギュエン氏は電子メールでMashableに語った。 「これは、憲法修正第 1 条がインターネットにどのように適用されるかを解釈する最初の事例の 1 つです。今後さらに多くの事例が続くでしょう。」
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
この訴訟はまた、大統領を含め、すべての人々が平等に法の支配に従うという原則を示している。
ライセ・ブッフヴァルト判事は判決文の中で、「大統領を含め、いかなる政府職員も法を超越する者はなく、すべての政府職員は宣言された法律に従うものと推定されるため、確認判決で十分であるはずだ」と述べた。
うーん、判事はまだ大統領に会っていないようですね。