米国が主要な気候変動協定、今度はパリ協定から離脱するのは2度目

2000年以来2度目となる米国は、自国自身が懸命に闘ってきた主要な気候変動協定から離脱する構えだ。

しかし、2001年の京都議定書で最後にこのようなことが起こったときとは異なり、ドナルド・トランプ大統領が米国の離脱を準備しているパリ気候協定は、世界が破滅的な可能性を秘めた地球規模の気候変動を回避するための最後の、そして最良のチャンスであると広く見られている。温暖化。また京都とは異なり、新たな協定は完全に自主的なものであり、離脱はさらに極端なものとなる。

科学者たちは、地球規模の気候変動が放置されれば、地球の多くの地域で、枯れるほどの干ばつ、より激しい嵐、壊滅的な海面上昇、より頻繁で激しい熱波を引き起こす可能性があると考えています。

2016年に発効したパリ気候協定から同国を除外することで、トランプ政権は世界中の気候変動擁護活動家や国際同盟国の最悪の懸念を満たすことになる。

また、同協定を拒否すれば米国は世界中で気候変動に抵抗する島となり、シリアとニカラグアだけが条約を拒否することになる。

そして、ニカラグアが外交官たちが合意があまりにも弱気すぎるとみなしたために参加しなかったということを考慮すると、それは米国が気候変動否定同盟を結んでいるのはシリアとだけだということになる。

言い換えれば、ウラジーミル・プーチン政権と金正恩政権もこの協定に署名したことになる。

パリ協定離脱により、複数のニュース報道、ホワイトハウス当局者の話として、今週発表される予定で、米国は気候変動と再生可能エネルギーに関する主導権を、太陽光、風力、その他の再生可能技術に数十億ドルを投資している中国、インド、その他の急速に発展している経済国に事実上譲渡するだろうと述べている。

パリ撤退はまた、Google、Apple、Salesforce、MicrosoftのCEOからSpaceXのイーロン・マスクのような著名人まで、さまざまなビジネスリーダーの呼びかけを無視している。また、協定に賛成していると広く報じられていたトランプ大統領自身の娘、イヴァンカ・トランプ大統領補佐官の主張も覆すことになる。

トランプ大統領は水曜朝のツイートで今週決定を発表すると述べ、すでに決意はしているものの、発表はまだ計画中であることを示唆した。このツイートはまた、トランプ大統領の決定が世界における米国の地位ではなく、協定が米国経済にどのような影響を与えるかという自身の見解に基づいていることを示唆している。

しかし、地球温暖化が抑制されなければ経済に多大な悪影響を及ぼすことが多くの経済研究で示されています。コストを矮小化する化石燃料の燃焼による温室効果ガスの排出を削減する取り組み。

気候変動は今世紀半ばまでに米国の経済生産に大きな打撃を与えると予測されており、発展途上国全体ではさらに大きな損失が予測されています。たとえば、2015年の調査雑誌に掲載されました自然気候変動対策を講じなければ、米国の国内総生産は 2050 年までに 5% 減少する可能性があることがわかりました。

パリ協定は、2100年まで地球温暖化を産業革命以前の水準よりもはるかに低い摂氏2度（華氏3.6度）に抑えることを世界に約束するものである。この協定は、数十年ぶりに途上国と先進国が団結して地球温暖化対策に取り組むことを約束する初めての協定である。誰が気候変動に対してより責任があるのか​​、誰がその損害を支払うべきなのかをめぐる厳しい交渉。

米国は世界で 2 番目に温室効果ガスの排出国であるが、歴史的には最大の排出国である。パリの下でバラク・オバマ前大統領の政権は、国内の温室効果ガス排出量を２０２０年までに２００５年の水準から２６～２８％削減することを約束した。

パリ協定には、排出目標を達成できなかったり、目標を修正したりした場合に、アメリカ（あるいはどの国も）を罰する仕組みは含まれていない。

この協定の自発的で非懲罰的な性質は、数十年にわたる挫折を伴う気候変動交渉を経て、各国に協定に署名させることに成功した主な理由であった。しかし、環境保護庁長官のスコット・プルーイット氏やトランプ氏の周辺にいる他の人々は、それにもかかわらず、この条約には法的拘束力があるとみなした。

特にトランプ大統領は、閣僚候補の多くと同様、温室効果ガスが地球温暖化の主な原因であるとは信じておらず、この問題に関する科学的合意に反しているため、このことが離脱の引き金となった可能性がある。

火曜日、ホワイトハウス報道官のショーン・スパイサーは、トランプ大統領が化石燃料を気候変動の原因とみなしているかと問われ、「正直に言って、そんなことは彼に聞いていない」と答えた。

気候科学者らは、最近の地球温暖化傾向を考慮すると、2度目標は、遵守が不可能ではないにしても野心的なものであると広く見ている。研究によると、今後数年以内に世界中で温室効果ガス排出の大規模な削減が行われない限り、パリ目標を達成する可能性はほとんどない可能性があります。

トランプ大統領は保守派や化石燃料業界から協定を離脱するよう強い圧力を受けているが、シリコンバレーの経済界の利益や欧州の指導者らは米国をこの画期的な協定の枠内に留めようとしている。

次に何が起こるか、そして米国がどのように協定から離脱しようとしているかに多くがかかっています。トランプ大統領が一方的に協定からの離脱を決めた場合、離脱は早くても2020年まで実現できないだろう。ただし、これをより迅速に行う方法があります。もっと極端ではあるが。

また、米国の離脱は他の国々の温室効果ガス排出公約の削減に拍車をかける可能性があり、その結果、世界中で温室効果ガスの濃度が増加するため、地球温暖化がさらに深刻になる可能性がある。これによって同盟国からも敵からも同様に米国に対する好意が生まれる可能性は低い、と専門家らは言う。

パリ会談でオバマ政権の気候変動特使を務めたトッド・スターン氏は、「大統領のパリ離脱は、世界の他の国々にとって一種の『死んだ』と受け取られるだろう」と論説で述べた。大西洋。 「この軽率な行為の代償として、苦悩、怒り、嫌悪感が生まれるだろう。」

仮にトランプ政権がパリ協定離脱を実行すると仮定すると、それは環境保護というオバマ大統領の遺産の驚くべき否定にもなるだろう。オバマ大統領が２期目の任期を通じて実際に関与しなければ、この条約は採択されなかったであろう。

それはまた、アメリカ国民の意志を無視することになるだろう。投票これは、反パリ派の上院議員が代表を務める議員を含む各州の過半数が協定残留を支持していることを示している。

トランプ大統領は水曜日にエクソンモービル元最高経営責任者（CEO）のレックス・ティラーソン国務長官と会談する予定だ。ティラーソン氏はパリ協定残留に賛成とみられているが、トランプ氏は会談に臨む前からすでに決意していたようだ。