Donald Trump and the GOP's climate denial is dividing Americans

予定されていたパリ協定からの離脱からクリーン・パワー・プランの中止に至るまで、トランプ政権の重要な気候変動政策の後退は、メディアの注目を集め、環境活動家からは軽蔑されてきた。

しかし、大統領から環境保護庁（EPA）長官、エネルギー長官、その他多くの連邦政府高官が掲げる無知な気候科学に関する発言は、アメリカ人の気候科学への理解に悪影響を及ぼしている。

最近の世論調査は、地球温暖化の原因、その深刻さ、そして行動を起こす緊急性について、アメリカ国民の意見が1年前よりも大きく分かれていることを明らかに示している。

アメリカ人の大多数は、地球温暖化は人間の活動によって引き起こされ、その影響はすでに始まっていると今でも信じているが、政府高官が発する気候科学に関するまったく間違った発言の高揚感が世論を形作っていることは明らかである。それは気候変動に対して行動を起こすことを困難にする方法です。

たとえば、最近のギャラップ世論調査によると、共和党と無党派層は気候変動に対する見方にますます懐疑的になっており、一方、民主党は地球温暖化を抑制するために温室効果ガス排出を早急に削減する必要性をさらに確信するようになっている。

ギャラップの世論調査によると、これは他の世論調査と一致しており、アメリカ人の大多数は、ほとんどの科学者は地球温暖化が起こっていると考えており(66%)、地球温暖化は人間の活動によって引き起こされており(64%)、その影響は地球温暖化に影響を及ぼしていると考えていると述べている。すでに始まっている（60％）。

しかし、トランプ政権下で党派間の分裂がさらに強化されている。

ギャラップ社が3月の第1週に実施した環境に関する年次調査では、気候変動に関してアメリカ国民の意見がこれまで以上に分かれていることが判明した。

「地球温暖化を『でっち上げ』だと主張するドナルド・トランプ大統領は、この問題に対処するための政府の多くの措置を撤回し、この格差拡大に貢献した可能性がある」とギャラップは記事で書いた。オンライン分析投票結果も添えて。

トランプ大統領と閣僚はまた、地球温暖化に関する科学的合意を、問題の深刻さ、あるいはその存在さえも疑問視する形で頻繁に誤って述べてきた。

例えば、トランプ大統領は天気と気候の違いを理解していないようで、12月の寒波を持ち出して地球温暖化の証拠に反論している。

苦境に立たされているEPA長官のスコット・プルイット氏は、大気中の二酸化炭素量の増加と地球温暖化との間の科学的に確かな関連性を公然と疑問視している。CNBCに語ったこの長寿命の温室効果ガスは地球温暖化の「主な原因」ではないと昨年発表された。 (これは 18 世紀に文書化された科学的知識と矛盾します。)

「気候に対する人間の活動を正確に測定することは非常に困難なことだと思います。また、その影響の程度については大きな意見の相違があります。ですから、私たちが目にしている地球温暖化の主な原因が人間の活動であるという意見には同意しません」とプルーイット氏は述べた。言った。

ギャラップの世論調査によると、民主党員の82％が地球温暖化はすでに始まっていると考えているのに対し、共和党員の同意者はわずか34％だった。実際、共和党員の32％は気候変動の影響は「決して起こらない」と答えた。

さらに、共和党員の約69％は報道が地球温暖化の深刻さを誇張していると回答したが、民主党員の64％は地球温暖化の深刻さが過小評価されていると回答した。

気候科学者の大多数は、地球温暖化が人為的であり、すでに起きていることを知っているにもかかわらず、2017年の政府報告書では、ここ数十年間に見られた地球温暖化には自然な説明はないとまで述べている。

この報告書はトランプ政権によって発表されたが、大々的に宣伝されることなく発表され、プルイット氏らによって無視されたが、次のように述べられている。

この評価は、広範な証拠に基づいて、次の可能性が非常に高いと結論付けています。人間の活動、特に温室効果ガスの排出は、20 世紀半ば以降観測されている温暖化の主な原因です。。

過去 1 世紀にわたる温暖化については、観測証拠の範囲に裏付けられた説得力のある代替説明はありません。

しかし、そのような科学的評価にもかかわらず、ギャラップ世論調査によると、共和党員のかなりの63パーセントが、気候変動は主に自然原因によるものだと考えている。

気候科学者は、非科学的ナンセンスを支持するためにいじめっ子の説教壇を利用することには結果が伴うことを理解しています。

テキサス工科大学の気候研究者キャサリン・ヘイホー氏は金曜日のツイッターのスレッドで、当局者の発言を世論の動向と、地球温暖化による最悪の影響を回避するために緊急に必要とされる温室効果ガス排出削減の取り組みの遅れと結びつけていると述べた。

上級研究員でイェール大学気候変動コミ​​ュニケーションプログラム責任者のトニー・ライゼロウィッツ氏は、2016年の選挙までは共和党内で気候変動が現実的かつ重要な問題であるという認識が高まっていたと述べた。しかし、それは昨年劇的に変わり、それは主に党指導者からのヒントによるものだと彼は考えている。

「これは政治エリートの手がかりの力だ」と彼はインタビューで述べ、パルチザンは「…政治指導者から聞いたことに耳を傾け、それに従う傾向がある」と述べた。

ライゼロウィッツ氏は、ティーパーティーとトランプ氏の台頭後、同氏の世論調査グループによると、気候変動に関する科学的合意に対する共和党の認識が急激に低下していることも判明したと述べた。

同氏は、共和党は「気候変動はでっち上げだという新たな立場に大きく傾いた」と述べた。

「彼らは手足だけでなく、手足の最も遠い小枝まで登っていきました。」

同氏は、自身のグループの調査結果とギャラップ社の結論は、特に気候変動に関しては「トランプ効果」の証拠であると述べた。

「グループの分裂はますます進んでいます」とライゼロヴィッツ氏は言う。

永続的な影響

気候科学の研究は、海面の急激な上昇、より頻繁で深刻な熱波、その他の異常気象現象を回避するための排出削減を行う時間がなくなりつつあることをこれほど明確に示している。

私たちはいつか、過去 15 か月間の反科学的なレトリックを振り返り、米国が世界第 2 位の排出国であることを考えると、いわゆる安全な量の気候変動を求める戦いが失われた時期だったことに気づくかもしれません。温室効果ガスの影響。

1 分子の二酸化炭素が少なくとも 1,000 年間は空気中に残る可能性があることを考えると、気候科学に疑問を投げかけながら気候変動対策を後退させることは、世代を超えて影響を与える可能性のある広範な影響を及ぼします。

次回、大統領が地球温暖化に関する主流の科学的合意を無効にするかのように寒い日についてツイートしたり、エネルギー長官が風力や太陽光発電よりも化石燃料にもっと依存すべきだと発言したときのことを考えてみてください。