現実には、リベラルな偏見, Twitterはそうではありません。
ツイッター勉強そして付随するブログ投稿が木曜日に発表したところによると、同社のアルゴリズムは右派報道機関や右派政党を優遇する傾向があることがわかった。言い換えれば、長らく議論されてきた主張は、反保守的な偏見ソーシャルメディア上での発言は真実から程遠いものです。
この右翼コンテンツの増幅はどのように現れるのでしょうか?調査によると、ユーザーはこれ以上見る必要はありません。ホームタイムライン— つまり、Twitter のタイムラインは表示されません。逆時系列。このタイムラインはアルゴリズムを使用して、ユーザーに何が表示されているかを知らせるのに役立ちますが、そこに問題が潜んでいます。
「Twitterのホームタイムライン上のコンテンツは、パーソナライゼーションアルゴリズムによって選択され、順序付けされている」と研究では説明されている。 「これらのアルゴリズムは、特定のコンテンツを常に上位にランク付けすることで、一部のメッセージを増幅させ、他のメッセージの可視性を低下させる可能性があります。」
そして、それらの増幅されたメッセージは、非常に特定の方向に向かう傾向があります。
この研究では、7か国（カナダ、フランス、ドイツ、日本、スペイン、英国、米国）の政党のツイートを部分的に調査し、「調査対象となった7か国のうち6か国では、主流派の政治的右派がより高い利益を享受している」ことが判明した。主流の政治的左派よりもアルゴリズム的に増幅されている。」
マッシュ可能な光の速度
ツイートは削除された可能性があります
この点は十分に重要でしたに呼ばれたRumman Chowdhury 氏は、Twitter の META (機械学習の倫理、透明性、説明責任) チームのディレクターとして、長く詳細な研究を行っています。ツイッタースレッド。
注目すべきことに、ツイッターの研究者たちは、トランプ氏に匹敵する重要な警告を指摘している。
「しかし、」と彼らは警告した、「政党全体ではなく、個々の政治家の説明の増幅に基づいて比較を行ったところ、増幅と党員の間に関連性は見られなかった。」
研究著者らはまた、ツイッター上での右翼の増幅に対する偏見は政党に限定されず、報道機関にも当てはまることを発見した。
「この全体的な傾向と一致して、米国のメディア環境を調査した我々の2番目の調査結果では、アルゴリズムによる増幅が右寄りのニュースソースに有利であることが明らかになりました。」
では、なぜこのような増幅が起こるのでしょうか?
関連項目:人々はより公正で公平な未来を求めてアルゴリズムと戦っています。あなたもできます。
「ここが複雑なのだ。チームは何が起こっているのかを特定するという驚異的な作業を行った」とチョードリー氏はツイッターに書いた。 「これらの観察されたパターンが発生する*理由*を明らかにすることは、答えるのがはるかに難しい質問であり、METAが調査することになります。」
ツイートは削除された可能性があります