Could 2017 be the year people take universal basic income seriously?

生きているだけでお金がもらえるとしたらどうなるでしょうか？

それは急進的なユートピア的な理想のように聞こえるかもしれないが、現在さまざまな経済学者、政策マニア、シリコンバレーの思想家から主流の支持を集めている成長運動の中心にある重要な提案である「ユニバーサル・ベーシック・インカム」だ。

このアイデアは魅力的にシンプルです。このような制度では、政府は各国民に基本的な生活水準をカバーするのに十分な年間給付金を何の条件もなく保証することになります。

この概念は、その最も基本的な形で、何十年にもわたって学者、活動家、政策理論家の間で飛び交っていますが、実際の実践においてはほとんど示されていません。

しかし近年、政治的スペクトルを超えて影響力のある声の大合唱が増大し、雇用市場を揺るがし仕事の本質そのものを再形成する現代の経済的および技術的勢力に対する救済策としてベーシックインカムモデルを提唱するようになった。

ちょうど今週、フィンランドになった普遍的なベーシックインカムプログラムを試験的に展開した最初のヨーロッパの国、そしてビジネスインサイダーインド政府は国内でのいくつかの実験を経て、今月下旬に同様のシステムを支持する報告書を発表すると報じた。オランダのいくつかの都市でも、裁判が始まった今年も同様に、カナダのオンタリオ州。

大小の多くの政府がこの提案を最終的に紙面から実行に移し、経済安全保障への懸念でアメリカの政治情勢が活性化していることから、2017年はユニバーサルベーシックインカムをめぐる議論にとって画期的な年となる可能性がある。

奇妙な仲間たち

おそらく、ユニバーサルベーシックインカムの魅力の一部は、他の政治的共通点を見つけるのが難しい人々のグループ全体にその稀な魅力があることです。

コンセプトは誰にとっても何かを持っています。リバタリアンその可能性のように不規則に広がる福祉国家、シリコンバレーのテクノユートピアを一掃するためにその見通しを宣伝するロボットによって失業した労働者の収入手段として。そして社会主義者そして進歩主義者貧困と不平等の削減というその約束を賞賛します。

もちろん、このアイデアには反対する人もいます。その中には、反論する人も含まれます (まったくメリットがないわけではない）それは高すぎるだろう、そうなるであろう人々が働きたくなくなるあるいはそれができるということ長年の社会制度を根絶する職場を中心に。

しかし、漠然と保守的な傾向があることを除けば、批評家は個人的な懐疑論者であり、その見解がイデオロギー的な方向に沿って一貫していない傾向があります。

ツイートは削除された可能性があります

「仕事後の社会」

これらの異なる支持者グループの中で、おそらくテクノロジー中心の学派は、システムがどのようになるかについて最も過激な想像を持っています。

より極端な側の支持者の一組は、これを「」と呼ばれる矛盾した響きの未来ビジョンの一部と見なしている。贅沢な共産主義「ひとたび人工知能によって全員が仕事を失ってしまえば、週の労働時間がわずか10時間か12時間に減り、ベーシックインカムが人々の自活に役立つ一方、機械は集団所有になるだろう」という考え方が成り立つ。

その間、余った自由時間をすべて趣味や情熱のあるプロジェクトに費やすことができます。

資本が豊富なハイテク大物のほとんどは私有財産のそのような抜本的な再譲渡を決して支持しないが、余暇の多い「仕事後の社会」という共通のビジョンを共有している。

著名なベーシックインカム支持者イーロン・マスクの言葉を借りてみましょう。

「人々は他のこと、より複雑なこと、より興味深いことをする時間ができるだろう」とマスク氏は論文で述べた。CNBCのインタビュー昨年の秋の話題でした。 「（彼らは）間違いなくより多くの余暇を得るでしょう。」

他のテクノロジー理論家たちは、自称「思想的リーダー」の典型的な高尚な言葉遣いで、ベーシックインカムを「21世紀の社会ワクチン「貧困を公衆衛生上の危機に似たものとして位置づけています。

マスク氏以外にも、ベンチャーキャピタリストのマーク・アンドリーセン氏（通常は積極的な民営化の擁護者）、フェイスブックの共同創設者クリス・ヒューズ氏、Yコンビネーター社長のサム・アルトマン氏といったシリコンバレーの大物らがこの理論に関心を表明している。

後者の 2 人は、ある団体を組織して貢献することで、自分のお金を注ぎ込んでさえいます。実現可能性を研究するための1,000万ドルの資金今後 2 年間かけてコンセプトを策定します。有名なスタートアップ インキュベーターである Y-コンビネーターは、独自の開発の真っ最中です。ベーシックインカムの実験カリフォルニア州オークランドの住民数十人が参加した。

テクノマルクス主義？

ベーシックインカムをめぐる議論は、極左の人々がシリコンバレーの1パーセントの超富裕層と意見が一致する可能性がある稀な機会でもある。

テクノラティが描いた同じ「ポスト・ワーク・ソサエティ」も、完全に満たしているわけではないが、労働者が労働市場の圧制から自由になることを目指すマルクス主義の労働処方箋と一致する可能性がある。マルクス自身書きました個人の成長、自己改善、充足の手段として余暇を楽しむという感情は、ハイテク投資家のMedium投稿に必ずしも場違いに聞こえるわけではない。

左派支持者はまた、急速に拡大する貧富の格差を是正するベーシックインカムの可能性に惹かれている。

で役職でジャコバン派今週初め、著名な進歩的不平等分析家のマット・ブルーニグ氏は、エリート層は既に、家賃と資本の法外な割合に対する利子から得た独自のベーシックインカムを持っていると主張した。ブルーニグ氏は、米国で生み出された収入の10ドルに1ドルが、実際の労働とは独立した資本支払いの形で最も裕福な1パーセントに支払われていることを示す統計を引用している。

一部の経済学者はまた、ベーシックインカムは、機会費用の低下という形で、即時の所得救済を超えた社会的利益をもたらす可能性がある、つまり、ある行動方針の価値を、他の考えられる選択肢の期待利益と比較検討して得られる可能性があると主張する。一定の収入基準が保証されれば、人々は、そうすることで手放す可能性のある賃金についてそれほど心配することなく、より大胆に仕事を追いかけたり、学校に長く留まったりすることができるようになる。

実際にうまくいくでしょうか？

ユニバーサルベーシックインカムを支持する最も複雑な議論でさえ、このシステムが現実世界で維持できないことが判明した場合、無効になる可能性があります。

そして、この概念が大規模に採用されたことがないため、経済学者たちはデータを引き出すための実験を長年にわたって散在させてきただけだ。

これらのパイロット プログラムの中で最も広く引用されているものの 1 つは、1970 年代半ばにカナダのマニトバ州で実施されました。マニトバ州の一部の住民は5年間、家族規模に応じて定められた額の小切手を政府から毎月受け取っていた。

2011年に当時収集されたデータを再検討すると、経済学者たちは見つかったこのプログラムの対象となった地域の生活は、入院、精神的健康問題、就学率などの生活の質の指標の点で、この期間中に顕著に改善されたという。

ツイートは削除された可能性があります

米国における勤労所得税額控除（70年代にリチャード・ニクソン大統領がベーシックインカムプログラムを推進しようとして失敗したことの遺産である少額のマイナス所得税の支払いを意味する）の影響に関するデータも、多くの場合、不完全な代用であると考えられている。ベーシックインカムの効果を研究しています。

それらの結果も同様に良好でした、主な稼ぎ手の労働時間に大きな減少は見られず、特に子どもの貧困が減少していることが明らかになりました。

しかし、ベーシックインカムの効果がプラスであることが証明されたとしても、そのようなプログラムを維持するコストは別問題です。

スイスでの取り組み圧倒的に反対票を投じられた昨年の国民投票では、費用がかかりすぎ、スイス経済に悪影響を与える可能性があると判断された。ドイツ議会は2013年にも同様の理由でベーシックインカムは「実現不可能」と判断した。

しかし今年、このアイデアの実験用ネズミとしての役割を果たすことを選択した国や自治体が増えているおかげで、より決定的な答えがすぐに見つかるかもしれない。