私たちは議論してきましたネットの中立性20年以上。その間に、インターネットは大幅な変化を遂げ、オープンで平等なインターネットに対する古い懸念はもはや心配ではなくなるかもしれません。
近くもない。
むしろ、Comcast や Verizon のようなメディア複合企業がインターネット アクセスとコンテンツの両方のパイプラインを驚くべき規則性で支配しているため、1996 年の懸念は今日ではより重要かつ緊急性を増しています。次に、ネット中立性の最後の擁護者である連邦通信委員会があり、新しい委員長はアジット・パです。彼はネット中立性に対する愛情がないことをはっきりと明らかにしました。2015 年に制定された FCC ネット中立性規則。
それが真実かどうかに関係なく、事実に直面する時が来ました。ネットの中立性は死んだも同然だ。
悲観論者になるわけではありませんが、腰を据える時期が来ています。ISP がネットワーク上でどのコンテンツを配信したいか、どのような速度で配信したいかを選択できるようになった瞬間に、多くの影響が発生しますが、その多くは良くないものです。自分が所有するコンテンツと他の人が所有するコンテンツに対して、どれくらいの料金を請求したいのか。
ネットの中立性がこの国の法律ではなくなったときの生活がどのようになるかを見てみましょう。
1. 優れたオンライン コンテンツ?さよなら。
ブロードバンドは、パイプとそこを流れるコンテンツの両方を所有する企業でいっぱいです。映画スタジオが映画を上映する劇場を所有していた映画の初期の頃を思い出してください。これは、劇場を所有していない小規模スタジオが他の映画を配給したり、例えばパラマウント・スタジオと平等な競争条件で競争したりすることを締め出す不健全な提携だった。米国政府1948年に介入し、この独占を解体した。
しかし今、新たな独占が生まれつつある。 ISP およびワイヤレス サービス プロバイダーがブロードキャスト ネットワーク (Comcast および NBC/Universal) も所有している場合、またはグーグルファイバーそしてYouTube、他の独立した番組や映画よりも自分のコンテンツへのアクセスを優先することにつながる可能性があります。
これが、人々が「ゼロ評価」について大騒ぎしている理由です。今週の NBC-Comcast のエピソードをストリーミングするためにモバイル データを消費する必要がない場合これが私たちですあなたも Comcast の顧客なので、なぜ CBS コメディをストリーミングすることで同じメリットが得られないのか疑問に思うかもしれません。ケビンは待てます。ここで CBS は不当な不利な立場に置かれています。NBC の番組だけを視聴するよう奨励されているため、視聴者間の競争がなくなり、場合によっては広告費も枯渇してしまうからです。
マッシュ可能な光の速度
2. オンラインコンテンツは安価ですか？さよなら。
それを念頭に置いて、次のような会社について考えてみましょう。Netflixは、ある測定によると、インターネットの帯域幅使用量の 3 分の 1 以上を占めており、次のシーズンに視聴する人は少なくなる可能性があります。ストレンジャー・シングスコストがかかるからです。等々。
では、コンテンツの視聴料金が高くなったため、Netflix は加入者を失い始めたらどうするのでしょうか?もちろん、彼らは縮小する加入者ベースにより多くの料金を請求します。
Netflix、Hulu、 そしてAmazonプライム・ビデオまた、サービス プロデューサーが過剰な帯域幅ニーズに対して追加料金を請求し始めたいと考える可能性もあります。そのコストは消費者にも転嫁されます。その一方で、コンテンツ パートナーを持つ ISP やワイヤレス プロバイダーがすべてのパートナーにフリー パスを与える可能性があり、コンテンツ ハイウェイの不均衡が大幅に生じます。
3. 独立したオンライン コンテンツ?さよなら。
こういった小規模なコンテンツ プラットフォームでは、パチパチ音?長く楽しんでいただければ幸いです。彼らはISPキャリア料金を支払うのが難しくなり、彼らの選択は複合企業に身売りするか、完全に解散するかだろう。
4. お気に入りのウェブサイトはありますか?見つけるのはさらに困難です。
Amazonは世界で最も人気のあるオンラインショッピングサイトです。ニューヨーク・タイムズは優れたニュースソースです。 Netflix は、お気に入りのサイトです。等々。ネット中立性が消滅して埋もれてからずっと経ったある日、あなたは携帯電話やデスクトップからオンラインにアクセスし、「Amazon」と入力するたびに、Web ブラウザでホーム ショッピング ネットワーク (HSN) が開きます。チャーターコミュニケーションズの顧客は、次のことに気づくまで混乱しています。リバティ・メディアはチャーター社の少数株式を保有、ホーム ショッピング ネットワークの 100% を所有しています。 HSN は Amazon ではありませんが、きっと役に立ちます。
過激？おそらく、しかし近いうちに、ISP が法的に他の Web サイトよりもサービスを優先できる Amazon、NYT、Netflix の模造品を構築するのを阻止するものは何もなくなるでしょう。
5. スピードは？絞り込まれた。
メディア複合企業が主要なスポーツ イベントをすべての顧客にストリーミングすることを決定した場合、その帯域幅を他のストリーミング コンテンツよりも優先する可能性があります。スーパーボウルが嫌いですか?わかりました。2G 速度の Netflix や、途切れ途切れのマルチプレイヤー ビデオ ゲームをお楽しみください。それを楽しんでください。
6.あなたの声は？静かに。
この世界には真に中立な人間は存在しません。では、なぜ ISP に視点を期待しないのでしょうか?これらを阻止するための FCC とネット中立性の規則がなければ、ISP は一部の Web サイトに対して他の Web サイトよりも優れたアクセスを提供できる可能性があります。おそらく、右寄りまたは左寄りのサイトが相互にアクセスし合う可能性があります。おそらくそれはすべてのコンテンツを取得しますしますオープンなインターネットの荒野に他のすべてのものを残したまま、アクセス可能なプロキシ サーバー上で確認できるようにしたいと考えています。
ネット中立性の廃止支持者は、規制緩和と競争激化を宣伝し、理論的には、イノベーションの拡大とオンライン アクセスの価格低下につながる可能性があります。これは、それなりの競争があり、プログラムが豊富に存在するモバイル ブロードバンド プロバイダーにはある程度当てはまるかもしれません。モバイルで一気に見る習慣を促進するように調整されています、誰がそのコンテンツを提供したかは関係ありません。しかし、固定ブロードバンドは、地域の消費者に（あったとしても）ほとんど競争力のある選択肢を提供しません。
さらに、ISP と通信事業者は、消費者にビットやバイトを提供することに明らかに満足していません。彼らは、より収益性が高くダイナミックなクリエイティブな側面にもアクセスしたいと考えています。 2年の間に、Verizonが買収したAOLそしてヤフー。両社は、ブロードバンド会社と提携していないウェブサイト、メディア会社、ケーブルネットワークと競合する可能性のあるコンテンツを提供しています。
そして、ブロードバンドとワイヤレスのサービスプロバイダーはコンテンツ企業を買収し続けるだろうが、メディア孤児たちは視聴者にアクセスするためのオープンで不可知的な方法を見つけるのにますます苦労している。彼らはニュートラルで立ち往生するでしょう。
そしてこれが私たちの新しいネット現実となるでしょう。これから起こることに備えてください。