Roku 対 Amazon Fire TV Stick: 最高のストリーマーを見つける

全部ではないのぼりたとえデザインや価格がほぼ同じであっても、同じように作られています。Roku ストリーミング スティックそしてAmazon Fire TVスティック(どちらも小売価格は 49.99 ドル)。どちらも素早いセットアップと簡単なストリーミングを約束しているので、どちらがその主張にふさわしいかを見るだけの問題です。

先にプライムデー、これらのデバイスが頻繁に発売されるとき、私たちはそれぞれを徹底的に精査して、どこが高騰し、他方が暴落するかを見つけたいと考えました。しかし、これらのストリーミング スティックが滑稽なほど似ている場合、どうやってそうし始めるのでしょうか?お気に入りのストリーマーにログインして列に並びました私の番組と思って見始めました。

Roku と Fire TV: セットアップとデザイン

ほぼ同じデザインなので、Roku と Fire TV Stick のセットアップ プロセスも似ているはずです。

Rokuは簡単でした。まずスティックをテレビの背面にある HDMI ポートに差し込みました。 USB充電器を介して電源を入れますが、テレビの背面にUSBプラグがあるので、そこから電源を入れました。すべてのコードをきちんと整理できるので、これはとてもクラッチでした。リモコンを起動してログインするだけで準備完了です。

関連項目:

私はせっかちで、指示に従うのが苦手なことがあるため、セットアップの段階で手探りをしましたが、最終的には確実であることが判明し、問題はありませんでした。セットアップ画面では、どの事前ダウンロード アプリが適しているかについて質問されるため、ストリーミングを開始するにはログインするだけで済みました。最新作を見ましたラブアイランド箱を開けてから15分以内。

Fire TVスティックって？それは全く別の話です。 Fire TV StickのスティックはRokuのスティックよりも太いため、すでに差し込まれている他のHDMIケーブルが混み合ってテレビに直接差し込むことができませんでした。幸いなことに、Amazonにはこの問題に対応するHDMIアダプターが含まれています。ただし、これは Fire Stick がテレビの側面から突き出ていることを意味しており、究極のホーム エンターテイメント センターを作成しようとしている場合は理想的ではありません。

Fire TVの電源を入れるために、背面に電源コードを引き回したくなかったので、USBプラグも使用しました。残念ながら、Fire TV Stickの電源を入れると、USBポートが十分な大きさの電源ではないという通知が表示され、Rokuの電源投入には問題がなかったのに当惑させられました。

しぶしぶ電源タップに接続すると電源が入りましたが、Fire TV Stick には 2 番目の難題がつきました。

アマゾンでは、Fire TV アプリまたは付属のリモコンを使用してストリーミング デバイスをセットアップするオプションを提供します。私はリモートキーボードとオンスクリーンキーボードで入力するのが嫌いなので、このアプリを選びました。ただし、指示に従ってもアプリがネットワーク経由でデバイスを見つけることができなかったため、手動で設定する必要がありました。

関連項目:

物語には続きがあります。 Fire Stickをネットワークに接続すると、電源が入り、アップデートが1回行われました。面倒ではありましたが、許容範囲内でした。別のアップデートが行われるまでは…そしてまた別のアップデートが行われます。私は Fire TV Stick で 3 つの異なるアップデートを 20 分間続けました。その間、私はすでに Roku でストリーミングしていました。

その後、不要なアプリの無料試用を提供するいくつかの画面を経て、最終的にホーム画面に到達し、手動でアプリを追加し始めました。

私がセットアップを始めたときに部屋を出たパートナーが、私がセットアップを終えるとすぐに部屋に入ってきて、「今、終わったんですか？」と言いました。まさに私の考えです。

勝者：1年

Roku と Fire TV: 使いやすさ

私はAmazon Fire TV StickもRokuもどちらのホームページも好きではありません。どちらも広告で埋め尽くされていますが、一方の方がもう一方よりも目立ちます。

どちらのデバイスにも、私には必要のない事前にダウンロードされたアプリがたくさん付属しています。それを眺めていると、両方のページを混乱したままにするのではなく、整理したいという深い願望で体が緊張するのを感じました。

Roku のホームページの整理は簡単ですが、面倒でした。アプリを一度に 1 つずつ個別に整理して削除する必要がありました。 Roku のデフォルトのクリック音はかなり耳障りでしたが、幸運なことに、ホームページのテーマと設定を変更できることがわかり、それによってサウンドも変更されることがわかりました。 Roku の広告は片側に収まり、アプリは中央にきちんと整理されています。

一般に、私は Amazon より Roku のホームページの方が好きです。なぜなら、Amazon のホームページはめちゃくちゃだと丁寧に表現するからです。当然のことながら、Amazon プライムの番組と広告を優先しているため、ホームページにはそれだけが散りばめられています。ホーム画面ですべてのアプリに直接アクセスして表示する便利な方法はありません。代わりに、アプリ ライブラリをクリックしてアクセスする必要があり、さらに整理する必要があります。ただし、Prime Video を頻繁に視聴する場合は、Fire TV Stick を気に入るはずです。Fire TV Stick では、最近視聴した Prime 番組が常にトップにブックマークされるため、明らかに視聴し続けるための策略です。プライムビデオ他のストリーミングサービスよりも。

Fire TV Stickもとても遅いです。時々痛いですよ！アプリ間を移動したり、ホーム画面でオプションをクリックしたりするのは非常にバグが多く、クリックの間に遅延が発生し、ストレスを感じます。システムが独自の広告によってそれほど行き詰まっていなかったら、おそらくより速く動作する可能性があります。さらに、初めて Fire Stick をセットアップした後、電源を入れるたびにアップデートが必要になりました。次のエピソードに進みたいときは、ただの全力仕事です。ブリジャートンできるだけ早く。

どちらのリモコンもテレビ システム全体に簡単に接続でき、音量を制御できます。これらには、矢印パッド、再生/一時停止、巻き戻し/早送り、音量、戻る、ホームなどの同様のコントロールがすべてボタンとして備わっています。各リモコンには、アプリに直接アクセスできる 4 つのボタンもあります。

Amazon Fire TV Stickには以下のものが含まれますNetflix、Prime Video、DirectTV、および孔雀一方、Roku リモコンには Netflix、Prime Video、ディズニープラス、 そしてApple TV+。私はボタンを使用したことがありませんでしたが、使用した場合は、好みのストリーマーを優先するボタンを選択できます。

Roku に対する Fire TV Stick の利点は、音声コントロールです。 Roku と Amazon Fire TV Stick の両方には音声制御ボタンがあり、リモコンに話しかけて番組を検索したり、アプリを開いたり、一時停止を押したりすることができます。 Fire TV Stick の音声コントロールは、Roku よりもわずかに高速かつスムーズに動作します。それ以外の点では、Roku のシステムは一貫してより高速で、組織化されており、使いやすくなっています。

勝者：1年

Roku 対 Fire TV: ストリーミング品質

ストリーミングが良好であれば多くのユーザビリティ機能が無視される可能性があり、そのため、Fire Stick はここでほぼ追いつきました。

Roku を使用している間、テレビは一度もバッファリングしなかったと思います。初めてロードしたときでもパラマウント+(私の意見では、悪名高いバグの多いアプリ)、サバイバーエピソードの読み込みに数秒かかりました。それでも、エピソードが始まると、それは非常に明白でした。どのストリーミング サービスにログインしていても、バッファリングなしで画質が素晴らしかったため、すべての Roku アプリは同様に作成されています。

Fire TV Stickは全体的にRokuほど印象に残らなかった。しかし、ストリーミングの時間になると、他のエリアほど気にならなくなりました。私も同じテストを行い、ストリーミングするエピソードをロードしましたが、最初はうまくいきませんでした。一時的なバッファリングがすぐに消え、画像が鮮明になりました。

最初のバッファリング事件の後、Fire TV Stick は鮮明にストリーミングしました。私が注目した主な違いは、各システムがどのようにナビゲートするかでした。 Roku は予想どおり素早く動作しましたが、Fire TV Stick では視聴する番組を選択しようとすると一定の遅れが発生しました。

勝者：1年