Google Pixel 3a および 3a XL レビュー: 2019 年で最高のスマートフォン価値 (これまでのところ)

携帯電話にとっては非常に奇妙な時代です。

携帯電話が 1,000 ドル以上の価格で成層圏にまで飛躍し始めたとき、Googleのとは反対の方向に進むPixel 3a および 3a XL。

3a は 399 ドル、3a XL は 479 ドルで、Google の新しいアンドロイド携帯電話の価格はプレミアムよりも数百ドル安いPixel 3 および 3 XL、それぞれ799ドルと899ドルで販売されています。

しかし、実際に新しいスマートフォンで Pixel 3 のエクスペリエンスをどの程度得られるのでしょうか?確かに、妥協は必要ですよね？

最初はそれが私の懸念でしたが、3a XL を 1 週間使用した後、Pixel 3 などの最も重要な機能について自信を持って言えます。優れたカメラ、 クリーンアンドロイド9パイ、長いバッテリー寿命など、すべてが考慮されています。

もちろん、Pixel 3a および 3a XL性能の低いクアルコムチップセット、プラスチック構造、ワイヤレス充電と耐水性の欠如など、いくつかのトレードオフがあります。しかし、数百ドルを節約してヘッドフォンジャックを手に入れたい人にとって、これらは取引の妨げにはならないと思います（そうです、これらの電話で音楽を聴くのにドングルは必要ありません）。

材料が安いけど、それでいいの？

一見すると、Pixel 3a と 3a XL は Pixel 3 と 3XL によく似ています。背面には、Pixel の特徴である光沢とマットのツートンカラーのデザインが施されており、背面に指紋リーダーが配置されています。 「クリアリーホワイト」モデルと「パープルイッシュ」モデルでは、電源ボタンにも微妙な色のしぶきが加えられています。これらを Samsung または iPhone と間違えることはありません。

一度スマートフォンを手に取ってみると、Google がここでコストを節約したことがわかります。最近のほとんどの携帯電話に見られる、どこにでもある高級感のあるガラスと金属のデザインの代わりに、Pixel 3a と 3a XL はプラスチックで作られています。

プラスチックには何の問題もありません - 軽くて耐久性があります - しかし、手に持った感じはガラスほど良くありません。 Motorola が のようなガラスと金属の携帯電話を販売するときに Google がプラスチックを使用したのは少し残念です$300 Moto G7Pixel 3aよりもさらに安いです。

安価な素材は別として、プラスチックは使用に支障をきたしません。すべてのボタンに手が届くしクリック感もあり、Pixel Imprint 指紋リーダーはすぐにロックを解除できます。そして、ヘッドフォン ジャックがあるのは本当に素晴らしいことです。機能を 1 つだけ挙げるなら、それは振動モーターでしょう。触覚フィードバックは私が望んでいたほど強力ではありません。

優れた音響と視覚

Pixel 3a には 5.6 インチのディスプレイがあり、Pixel 3a XL には 6 インチのディスプレイが搭載されています。どちらも FHD+ 解像度 (3a では 2,220 x 1,080、3a XL では 2,160 x 1,080) の OLED スクリーンです。つまり、Pixel 3 および 3 XL と同じ真っ黒な黒が得られます。

解像度について不満を抱いている人もいると思います。 「たかが 1080p だ」というのがよくある批判ですが、歴史が私たちに何かを教えてくれているとすれば、それは 1080p はスマートフォンの画面では十分に鮮明であるということです。のギャラクシーS10e、Huawei Mate 30 Pro、 そしてワンプラス 6Tどれも 1080p 画面を備えており、人々がそれらを買わないわけではありません。地獄、iPhone XRの画面解像度は 1080p 未満ですが、それでも Apple は大量の製品を販売することを止めていません。実際のところ、携帯電話の画面には、色、明るさ、視野角など、解像度以外にも多くの要素があります。

しかし、もう一度細かいことを言っておきますが、Pixel 3a XLの画面はPixel 3 XLの冷たいディスプレイに比べて暖かいですが、iPhoneを比較したときにもこのわずかなディスプレイの色温度の違いが見られました。

そうは言っても、Pixel 3a XLのディスプレイは素晴らしく見えます。さらに、3a にも 3a XL にもノッチはありません。画面の上下にはまだかなりのベゼルがありますが、それらは画面のベゼルに似ています。ピクセル2XL正直なところ、心配する必要はありません。

優れたディスプレイを補完するのは優れたスピーカーです。どちらの携帯電話にもステレオ スピーカーが搭載されており、1 つはイヤホンから、もう 1 つは下部グリルから出力されます。テスト中にオーディオを最高設定まで上げたところ、大きな歪みは発生しませんでした。

Pixel 3 XL の前面にある 2 つのスピーカーと比較すると、中音と高音はそこまで豊かではなく、Pixel 3a XL のスピーカーから出る低音ほど深みはありませんが、価格を考えると、ほとんどないでしょう。音質のわずかな低下を嘆くでしょう。

ナイトサイト機能も備えた優れたカメラ

さて、電話の話については十分です。おそらく、あなたが本当に知りたいことは次のとおりです。Pixel 3a および 3a XL のカメラは Pixel 3 および 3XL と同じくらい優れていますか?

一言で言えば、そうです。

同僚のカリッサ・ベルと私は、サンフランシスコとニューヨークで Pixel 3a と 3a XL を使って撮影してきましたが、このカメラの写真は Pixel 3 に匹敵するという結論に達しました。

携帯電話をレビューしてもらう前に、Google はカメラが Pixel 3 に劣らないことを確認することが最優先事項であると語った。私たちのテストショットから、Google はほぼ成功したと思います。 Google の魔法のコンピューテーション フォトグラフィー アルゴリズムを使用して、3a および 3a XL 12.3 メガピクセルの背面カメラは、Pixel 3 と同様のショットを生成しました。

Google の最新の携帯電話からの写真は、Pixel 3 カメラからの写真とまったく同じように、シャープで、鮮やかで、コントラストがあります。多くの人が写真のコントラストの高さを気に入っているようです。私はまだ迷っています。結果は非常に良く見えることもありますが、私の意見では、単に不機嫌すぎて処理されすぎている場合もあります。私は、アルゴリズムに頼って様式化されたショットを作成するよりも、より多くの情報を編集できるダイナミック レンジの高い写真を喜んで撮ります。

ここでは複数の撮影シナリオからの写真の包括的なコレクションを含めていませんが、Pixel 3a および 3a XL カメラが数百ドルもする高級携帯電話とどのように比較されるかを示すさまざまなショットを以下に追加しました。 (チェックしてみてくださいPixel 3と3 XLのレビューさらに詳しい写真の比較が可能です。)

上のセットでは、Pixel 3a の背面カメラが著しく寒色系の写真を生成していることがわかります。それに比べて、iPhone X は温かみのある写真を撮影します。

繰り返しになりますが、私はいくつかの鉢植えの植物を撮ったこの屋内ショットに完全に気に入っているわけではありません。より暗く、よりコントラストが効いています。でも他の人は気に入っているようです。

ここで、上と下の写真セットでは、Pixel 3a XL と 3 XL が非常に似た外観の写真を生成していることがわかります。違いは細部にありますが、よほど注意して見ていない限り、見つけるのは難しいでしょう。

Google は Pixel 3 および 3 XL で導入しました夜景— 薄暗い場所や暗闇でも写真を撮影できる特別なカメラ モード肉眼で見えるものを超えて。 (この機能はすぐに Pixel 1 と Pixel 2 に拡張されました。) 夜の写真を昼間に撮ったかのような写真に変える機能を備えた夜景モードは、魔法と同じかもしれません。

印象的なのは、Night Sight が Pixel 3a と 3a XL でも機能することです。下の写真は真夜中に撮影したものですが、カメラ機能によって画像がどのように明るくなっているのかが簡単にわかります。

Pixel 3a XL は、複数の写真を撮影し、それらを合成して最終ショットを作成するのに数秒長くかかりましたが、それでも信じられないほどの結果が得られます。

上の写真では、Pixel 3a XLの夜景が、800ドル以上のHuawei P30 Proの通常の「スーパースペクトラム」イメージセンサーに対してどのように負けているかがわかります。

そして、以下のショットでは、Pixel 3a XLの夜景をSamsungのものと比較することができます。Galaxy S10+の自動ナイトモード。

夜景モードで撮影するには、シャッター ボタンをタップした後、数秒間携帯電話をしっかりと保持する必要があります。しかし、Google がそれを実現するために 1 つの点を微調整したことに気づきました現れるより速く: 処理をバックグラウンドに移動しました。

私のテストでは、Pixel 3a XLの夜景モードは、Pixel 3 XLの夜景モードと比べて、複数の露出の撮影が完了するまでに通常1〜2秒長くかかりました。ただし、場合によっては、3a XL の Night Sight の方が高速でした。しかし、それはトリックでした。撮影が終了した瞬間に写真をタップして Google フォトで開くと、Pixel 3 のより強力な Qualcomm Snapdragon 845 チップが Pixel 3a XL の Snapdragon 670 チップよりも速く多重露出を合成できることがわかります。 Pixel 3 XL の画面上の「処理中」リングはすぐに消えますが、Pixel 3a XL の場合はさらに数秒かかります。

カリッサは夜景処理が遅いのであまり辛くはありませんでしたが、私はそれほどイライラしませんでした。確かに、数秒間静止し続けるのは面倒な場合もありますが、結果がすべてを物語っています。ただ暗くて粗い写真よりも、良い写真を撮る方が良いです。

お金のためにはこれだけ

Google は、Pixel 3 と 3 XL がいかに優れているにもかかわらず、消費者がはっきりと主張していることがある、それは「価格が高すぎる」ということだと述べています。

Pixel 3aと3a XLは、Googleが提供するもの（クリーンなAndroid、優れたカメラ、長いバッテリー寿命）を望んでいるが、それを手に入れるために高額なお金を費やしたくない、より幅広いユーザーにPixelの魅力を広げる試みである。

これまで、携帯電話で最も価値のあるものは OnePlus でした。しかし、同社はプレミアム携帯電話をリリースする準備ができているため、伝えられるところによると約700ドルかかる、ミッドレンジ価格の携帯電話市場を別のブランドに譲ることになる可能性が高い。 Googleはバトンを受け取る準備ができているようだPixel 3a および 3a XL。どちらの携帯電話も価格に見合った優れた価値があります。この価格帯でこれほど優れたカメラを搭載したこれ以上の携帯電話はありません。