のRoku スマート サウンドバーは、同社の信頼できるストリーミング ソフトウェアと高品質のサウンド出力の斬新な組み合わせのおかげで、2019 年のお気に入りの新デバイスの 1 つでした。そして、その小型で安価な兄弟の Streambar が登場しただけかもしれません。
129.99 ドルの Roku Streambar は、他のデバイスと同じくらい簡単に要約できます。Roku スマート サウンドバーを想像してみてください。サイズは半分以下です。ハイブリッド スピーカー/ストリーマーとしての前任者とほぼ同じである新しい Streambar は、大幅より小型になり、さまざまなホーム エンターテイメント センターにさらに使いやすくなりました。
それでは、この深刻なレベルの収縮が、Roku の 1 年前のサウンドバーの勝利を台無しにしたのでしょうか、それともサイズは重要ではないというさらなる証拠なのでしょうか?調べてみましょう。
良い点: 印象的なサウンド、どこにでもフィット
過去 1 年間、Roku スマート サウンドバーを日常的に使用してきた者として、Streambar はほぼまったく同じものを小型化したものであると言うのは特別な資格だと感じています。スマート サウンドバーは一石二鳥 (つまり、4K/HDR ストリーミングと強化されたオーディオ) に非常に優れているため、これは悪いことではありません。どちらのデバイスも、HDMI ARC ポート、または通常の HDMI ポートと光ポートの組み合わせを介してテレビに接続します。しかし、ここでの主な違いはサイズの 1 つです。サウンドバーの幅が 32 インチであるのに対し、Streambar の幅は約 14 インチです。
最近のテレビは薄すぎて優れたスピーカーを搭載できないため、サウンドバーは天の恵みとなる可能性がありますが、寝室や小さなリビングルームには少し大きすぎる場合もあります。たとえば、あなたは、従来のエンターテイメント センターではなく、タンスの上にテレビを置いているタイプの人かもしれません。 Roku Streambar は、平均的なサイズのサウンドバーが適合しない物理的条件に合わせて特別に作られているようです。ありがたいことに、サイズの縮小によって、昨年のスマート サウンドバーを投資に値するものにした優れた音質が失われることはありませんでした。
サウンドバーよりもかなり小さいです。 クレジット: アレックス・ペリー / マッシュブル
私は、より広い環境でサウンドバーからストリームバーへの顕著な低下があるかどうかを正確に判断できるほど大きなアパートに住んでいませんが、テストでは違いを実際には見分けることができませんでした。低音は、これほど小さなものでもかなり強く聞こえますが、オーディオのより微妙な側面（静かな会話など）は、安っぽいテレビのスピーカーよりもはっきりと聞こえます。 Roku は、プレイ中に隣人を起こしたくない場合に備えて、大きな騒音の影響を軽減する「夜間」音量設定などの機能を復活させました。コール・オブ・デューティ。サウンドバーと同様に、音楽やポッドキャスト用の堅牢な Bluetooth スピーカーとしても機能します。
繰り返しますが、私がこれを言ったのは、私が経験した状況以外でも、Streambar のサウンド出力が影響を受ける可能性が非常に高いということを警告するためです。サウンドバーは大きいため、より多くのドライバーが含まれており、全体的なサウンドがより充実していることは想像に難くありません。ただ、安価なオーディオサプリメントを求めている人のほとんどは気付かないと思います。
Roku は、ストリーミング機能に関して車輪を再発明したわけではありません。 Streambar は、兄と同様、4K および HDR 互換のストリーマーで、互換性のあるアプリで最大 60 フレーム/秒でビデオを表示できます。私はストリームバーでメジャーリーグベースボールのプレーオフの試合を観戦しましたが、古いサウンドバーと同じくらい鮮明に見え、スムーズに動作しました。
HDRまた、それを利用できるテレビをお持ちの場合は、画面の白黒部分を強調する効果もあります。残念ながら、まだ待機中です有名なストリーミングアプリそれをサポートするために。
Streambar と Soundbar の間でストリーミング品質に目に見える違いがあるかどうかですが、私にはそれが見つかりませんでした。ユーザーエクスペリエンスについても同じことが正確に言えるわけではありません。
悪い点: UI が古い、小さなバグ、イーサネット ポートがない
Roku Streambar は、Soundbar や他の Roku デバイスとまったく同じユーザー インターフェイスを備えています。 Roku アカウントをリンクすると、アプリをサウンドバー上での配置に合わせて配置することもできました。これは、何百万人もの人々がすでによく知っている完全に合理的な UI ですが、なぜ変更する必要があるのでしょうか。
残念ながら、少し経年劣化が見られます。最近のUIの良さに対する過剰反応なのかもしれませんが、Chromecast with Google TV、しかし最近、Rokuのメニューは少し遅いように感じます。 (他のデバイスのアルゴリズムインターフェイスとは異なり) 起動するたびにすべてが同じ場所に表示されるのは良いことですが、メニュー内を移動するのは若干遅いです。
ちなみにリモコンも全く変わっていません。従来の方法で操作したくない場合でも、音声検索ボタンが引き続き搭載されており、ナビゲーションがはるかに簡単になります。ただし、リモコンに向かって話すのが好きではない場合は、新しい Chromecast ほど軽快ではありません。 Roku には、Chromecast のようなシステムレベルの「継続視聴」機能もありませんが、それは当然のことです。
Ethernet ポートがないのは残念です。 クレジット: アレックス・ペリー / マッシュブル
また、Roku Streambar を使用していると、最新のシステム ソフトウェアがインストールされている場合でも、小さいながらも迷惑なバグがいくつかあることに気付きました。たとえば、音量設定を通常モードから夜間モードに変更しようとすると、メニューがループするという短い事例が 2 回ありました。つまり、ボタンを 2 回押すだけで表示される項目に到達するまでに、水平方向に数回スクロールする必要がありました。 。
Roku は、Spotify Connect もサポートしています。これは、携帯電話から Streambar に Spotify をスプールアップできる気の利いた小さな機能です。これはほとんど問題なく動作しますが、Streambar を再起動するまで Spotify アプリがオーディオを正しく再生できないという経験が 1 つありました。アプリではなく、デバイス自体です。これらのバグはいずれも特に致命的なものではありませんでしたが、Streambar ソフトウェアは現段階でもう少し洗練される可能性があります。
最後に、Roku はイーサネット ポートを内蔵することで、サウンドバーの問題の 1 つを解決する機会を得ました。そんなことはしなかった。代わりに、を購入する必要があります。13ドルのUSBドングル有線接続を使用するだけです。かなり重要な4Kストリーミングなどに。
評決
古い Roku Smart Soundbar は、全体的には Streambar よりわずかに優れた製品かもしれませんが、サイズが大きく、ソフトウェアのバグが少ない (少なくとも発売時点では) ため、ほとんどの人にとって Streambar の方が理にかなっていることは疑いの余地がありません。これは、2020 年の大半を寝室に閉じこもって過ごした人に最適な、強力で小型のサウンドバーです。
とはいえ、Streambar が意味をなすのは、4K/HDR ストリーミングやオーディオ機器がない場合のみです。なぜそう言ったのかというと、Chromecast with Google TV は Streambar よりも優れた (そして安価な) 純粋なストリーミング デバイスであり、すでに十分なスピーカーを持っている場合は第一の選択肢となるはずです。
ただし、そうでない場合は、129 ドルを支払えば、これらの問題の両方がすぐに解決されます。