[img src="" caption="" クレジット="" alt=""]
[img src="" caption="" クレジット="" alt=""]
Web 2.0 がオープン データとロックインの防止に関するものである場合、eBay のフィードバックはそのアンチテーゼです。あなたは自分の評判を所有しているのではなく、eBay が所有しています。それをエクスポートしたり、別のサイトに持って行って、そこで販売を開始したりすることはできません（ただし、次のようになります）この人たち努力しています！）。 OPML ファイルとは異なり、まだ移植可能ではありません。持ち帰ることはできません。私たちに必要なのは、Web サービスとしての評判、つまりユーザーがコントロールできるフィードバック システムです。
数か月前、私はこの問題の解決に着手しましたが、評判が非常に難しいという単純な理由でプロジェクトが停滞しました。さらに、そのようなシステムが実際にどのようにしてまともな収益を上げられるのかを理解するのはかなり困難です。私はこれにボールを転がすことに熱心ですが、最初にいくつかの意見が必要です。私たちが何と対峙しているのかを知るには、この最新の投稿をご覧ください (次のリンクから見つかります)クリス・ロー) ユニオン・スクエア・ベンチャーズのブラッド・バーナムより:評判は移植できない。ブラッドは、（私見ですが間違っていますが）評判は譲渡できないと考えているメアリー・ホッダーの言葉を引用しています。
「Ebay から評判のデータを引き出すことはできます。しかし、ティムが話していたこと、地図、そして Ebay の評判情報の違いは、マッピング データはシステムから取り出すときに意味をなすのに対し、評判データ、なぜなら Ebay は非常に偏っていて、とても奇妙な社会環境だからです。誰もが、この種の、ご存知のように、これまでで最高のセールを行うよう多大なプレッシャーにさらされています。これは、つまり、この男がいる場合にのみ存在します。誰があなたに物を売っていたのは、カンザスか何かから私に商品を運んでくれたものでした。それ以外の場合は、おそらく B+ です。 [つまり]...評判情報は完璧であるか、ひどいものであり、そのシステムからそれを引き出すと...一致しません。他のウォールド・ガーデンの評判には当てはまりません。」
ちょっとそれは買わない。同じ議論が、コリー・ドクトロウの架空の評判システム「Whuffie」にも向けられている。からワッフィーに関するウィキペディアの記事: 「それは多くの場合、有益ではない可能性があります。ある人が高いワッフィースコアを持っている場合、それはギター演奏のためのものでしょうか、それとも自動車修理のためのものでしょうか?」ここで見落とされている明らかな点は、評判スコアを簡単にカテゴリに分割できるということです。タグ付けを使用することもできるでしょう。結局のところ、これはレピュテーション 2.0 です。
少なくとも 2 社が評判の問題の解決に取り組んでいます (コメントに遠慮なく追加してください)。iカルマ近づいたが、葉巻はなかった。 TechCrunchのMike Arrington氏が次のように指摘している。彼の素晴らしいレビュー: 「彼らは自分たちのデータと API をオープンにして、人々にマッシュアップを作成させなければならないでしょう。iKarma は収益を生み出すためにプレミアム機能の構築に熱心に取り組んでいるに違いありません。私が会社を経営していれば、今すぐ資本を調達するでしょう」 (彼らはそうしていないと思いますが)、プレミアム機能の構築をやめて、サードパーティのアプリケーション向けに API とデータを公開することに完全に集中してください。」どう見ても、そんなことは起こらないだろう。
それでどうですか意見の相違?これはより有望に見えます。ここにありますビル・ウォッシュバーンのコメント意見の:
Opinity の考え方では、個人がさまざまなコンテキストに合わせて自分自身の複数の評判プロファイルをまとめることも完全に歓迎されます。たとえば、1 つは e コマース用、もう 1 つは職業上の目的、もう 1 つは政治やデート、コミュニティ フォーラムの目的などです。 eBay の評価は、プロフィールに表示される場合もあれば、特定の個人が目的に応じて賢明であると判断する場合に表示されない場合もあります。最も重要なことは、レピュテーション プロファイルの要素を移植、集約、認証できるようにすることで、インターネット上のあらゆる場所で (プロファイルの広さ、深さ、検証の度合いに応じて) より有用になり、ある程度の信頼に値するものになるということです。ネット。
そのほうがそれっぽいですね！これらすべてから生地を大量に作る方法を見つけさえできれば、この人たちは何か大きなことを成し遂げることができると思います。彼らのアイデアは私と全く同じように聞こえますが、これまで私が抱えていた問題はそれを正当化することですビジネスの観点から。実際にユーザーに請求することはできないため、システムに接続されたアプリケーションについてはサイト所有者/開発者に請求する必要があります。もしかしたら、あなたは新しいオークション サイトを持っていて、ユーザーに高額なスイッチング コストがかかる上に、全く新しい評判システムを構築したくないのかもしれません。私たちにお金を払っていただければ、私たちがあなたのために大変な作業をいたします。
にもかかわらずP-Air 言う, 既存のフィードバック システムを集約して分類すれば、鶏が先か卵が先かという問題は実際にはありません (最初から現在の eBay スコアをインポートできれば、スコアが 0 から始まることはありません)。しかし、ここで疑問が生じます。誰がどのようにしてこれを実現できるのでしょうか。また、努力する価値があるのでしょうか?