クレジット：
[img src="https://i25.tinypic.com/axo09w.gif" caption=""credit="" https://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/ www/story/04-22-2008/0004797981&EDATE=" target="_blank" data-ga-click="1" data-ga-label="$text" data-ga-item="text-link" data-ga-module="content_body" >同社が広告主を誤解させて AdSense への登録を誘導したとして集団訴訟で名指しされた（実際には AdWords (Google.com の検索エンジン広告) に登録したいだけなのに、原告の Kabateck Brown Kellner, LLP は次のように説明しています。ファウル:
「このプロセス中、ユーザーは 2 つの隣接するボックスに遭遇します。顧客は最初のボックスに、Google.com に表示される広告の「クリック」ごとに支払いたい金額を入力します。2 番目のボックスは「オプション」とマークされています。このボックスには、ユーザーは、サードパーティの Web ページに表示される広告の「クリック」ごとに支払う金額を入力できます。ただし、ボックスを空白にしても、サードパーティのサイトに広告が表示されなくなります。リクエストに応じて利用可能です。）
代わりに、Google はとにかく広告をサードパーティのサイトに掲載します。また、ユーザーは最初のボックスに入力した金額に基づいて、クリックごとに自動的に請求されます。この訴訟は、両方の行為がユーザーに通知されることなく行われたという事実から生じています。」
問題は、サードパーティのサイト上のこうした広告のパフォーマンスが検索エンジンの広告に比べて劣っているにもかかわらず、広告主が同じ料金を支払わされることにある、と訴状は主張している。過去に広告主として AdWords や AdSense を頻繁に使用してきた私は、パフォーマンスの問題について証言できますが、両方に登録するよう誤解されたと感じたことは覚えていません。
それにもかかわらず、この訴訟の背後にある法律事務所は、過去にGoogleに対する9,000万ドルのクリック詐欺訴訟で勝訴しており、この訴訟が法廷でどのように展開するか、あるいはGoogleが裁判に入る前に和解を選択するかどうかを確認する必要がある。 。