AT&Tは法的準備書面で、携帯電話の位置データにはより強力な法的保護が必要である可能性があると示唆し、ユーザーのプライバシーの方向に向けて小さな一歩を踏み出したばかりだ。
これまで、法執行機関は裁判官から令状を取得することなく、簡単な裁判所命令を使用して、携帯電話プロバイダーから位置データを取得できました。しかし6月、フロリダ州の第11巡回控訴裁判所は、この慣行は違憲であるとの判決を下し、米国国民は携帯電話の位置データのプライバシーについて合理的な期待を持っているとの判決を下した初の控訴裁判所となった。
関連項目:
この事件 (US v. Davis 754 F. 3d 1205) では、検察は 2010 年の一連の武装強盗事件の容疑者 4 人のうちの 1 人であるクォルタビアス・デイビスの携帯電話の 67 日間で 11,606 件の位置情報記録を入手した。2012 年、デイビスはだった有罪判決を受けたそして懲役162年の判決を受けた。
裁判所は有罪判決を維持し、警官らが裁判所の命令を得るために誠実に行動したと判断した。しかし政府は言う判決の違憲部分は法執行機関の「重要な捜査手段」を剥奪したものであり、控訴している。 9月に裁判所は再審理を決定した。
AT&Tは月曜日、異例の警告を発した。法廷概要-- 技術的にどちらの側も支持していないという点で異例だ。しかし同社はその中で、携帯電話の位置データに与えられている現在のプライバシー保護は十分ではない可能性があると主張している。
AT&T は令状の要件を明確に支持していませんが、米国自由人権協会や電子フロンティア財団などのプライバシーを擁護する令状の要件 (EFF）が自らの準備書面で述べたことと同様に、同社の文書は重要である。通信大手がこのような事件に介入する必要性を感じたのは初めてとみられる。
「通信会社は歴史的に緩い監視手順に対してあまり抵抗してこなかったので、これは重要な第一歩だ」ジョナサン・メイヤープライバシー技術者であり弁護士であり、スタンフォード大学の研究員でもある同氏はMashableに語った。
「そうは言っても...それは非常に希望的でワッショナブルな概要です。」
メイヤー氏は、準備書面で述べられた議論はすべて他の法廷での過去の意見から取られたものであり、AT&Tは実際には独自の立場をとっていないと指摘した。 「確かに彼らは令状を要求していない」と彼は言った。
同じく監視法の専門家でEFFの弁護士でもあるハンニ・ファコーリー氏は、AT&Tの文書は正しい方向への小さな一歩だと主張した。 「彼らは直接は言っていないが、彼らの準備書面は、裁判所がこのデータの開示に統一基準を採用するつもりなら、それは令状の要件となるべきであることを強く示唆している」とファコーリー氏はマッシャブルに語った。
法廷準備書面を詳しく読むと、AT&T が令状の要件についてより曖昧であることがわかります。それでも、彼らが何かを提出するのを見るのは素晴らしいことです— Hanni Fakhoury (@HanniFakhoury)2014 年 11 月 17 日
Mashable は AT&T に連絡して説明を求めており、返事があり次第記事を更新します。
最近の画期的な最高裁判例を引用すると、設立AT&Tは、令状のないGPS追跡は違法であり、携帯電話を使えばさらに「個人の移動や生活パターンの広範かつ継続的な記録」が可能になると主張した。
AT&Tはまた、携帯電話は「最も基本的な社会的、政治的、経済的、個人的な関係においてほぼ常に存在する機能である」と述べ、今年最高裁判所が下した主張を繰り返した。支配された警察は容疑者を逮捕する際に携帯電話を捜索するために令状が必要だったという。
同社の全概要は次のとおりです。