ビル・ゲイツ自身の存亡の危機は今や世界中の目にさらされています。
マイクロソフトの共同創設者で元最高経営責任者（CEO）は現在、既知の（そして今は亡き）テロリストのiPhone 5Cにアクセスするための特別なモバイルオペレーティングシステムの作成をAppleに強制すべきかどうかをめぐる、現在進行中の活発な議論に巻き込まれていることに気づいた。 。
アップルは主張するこのソフトウェアの作成により、顧客を保護するという同社の評判が危険にさらされるだけでなく、何百万人もの iPhone ユーザーの情報と安全が危険にさらされる可能性があるということです。現在のFBIは、ケースを押す米国の司法制度を通じて、その要求はその1台のiPhoneに限定されており、要求している情報は昨年のサンバーナーディーノ銃乱射事件の捜査において高い価値がある可能性があると主張している。
ゲイツ氏は現在、12時間足らずの間に2度、このテーマについての立場を尋ねられている。彼は、公に話されたこの事件についてアップルに賛辞を送り、非常に曖昧な支持を表明したが、それともアップルは米国法執行機関の側に立っているのだろうか？
先週全米で報道されて以来、この話を追いかけてきた人なら誰でも、実際には白か黒かはっきり分かれるものではないことを知っているだろう。この絵を描くのに最適なパレットは、濁った灰色です。そして依然として、プライバシー擁護派やインテリジェンス擁護派は、思想的指導者がどちらかの側の主張に立つことを期待している。
読んでみると、フィナンシャル・タイムズ火曜日の朝、あなたは突然ゲイツ氏の立場を知りました。「ビル・ゲイツ氏、FBIのiPhoneハッキング要請を支持」という見出しを読みました。
数時間以内に、以下を含む世界中のメディアが報道。マッシュ可能、というニュースを繰り返していました。 Appleに自社のデバイスをハッキングするためのソフトウェアを開発させようとするFBIの取り組みをゲイツ氏が支持しているように見えたのは衝撃だった。これはほとんどのテクノロジーリーダーの発言に反しており、一部の人にとっては、CEOのサティア・ナデラ氏がまだこの件について公に意見を表明していないマイクロソフトの代理人となった可能性がある。
しかし数時間後、ゲイツ氏はブルームバーグ ビジネステレビネットワークは、それは真実ではないと述べた。やりとりは以下の通り。
司会者：ちょっと盲目的だったのですか？今朝会社に来ると、「ビル・ゲイツがFBIを支持」という見出しが目に入った。
ゲイツ: そうですね、これについては私の見解が述べられていないので、がっかりしました。」
その後、ゲイツ氏は自身の見解を概説したが、その見解は議論のほぼ中心に位置し、あたかも同席していないように聞こえたという。ピュー・リサーチの調査、アメリカ人の51％はAppleはFBIに従うべきだと考えているが、フェンス・シッターの11％はそう考えている。
ゲイツ氏は愛国者法の乱用の可能性について言及し、「テロ事件発生直後の一瞬だけをとって、その方向に振りかざすのは望ましくない」と語った。
「また、一般的に、虐待が明らかになったときに政府のアクセスを避けたいとは思いません。」と彼は続けた。
おそらく彼は、エドワード・スノーデンによる2013年の啓示NSAが私たち全員を監視していたことを。スノーデンへの言及はゲイツ氏の変化を反映している可能性があると語った。ローリングストーン2014年には「彼は法律を犯したと思うので、私は彼を英雄とは決して言わない」と述べ、スノーデンを賞賛する気持ちはないと付け加えた。
ゲイツ氏は歴史的に、1990年代の大部分を粘り強く追求することに費やした米国政府に対しても賞賛を持っていなかった。独禁法訴訟Microsoft に対する訴訟、Microsoft と Gates が争った訴訟結局負けた。
回避する天才の頭脳
ただし、ここでは過去は必ずしもプロローグではありません。この例では、解析するビデオ インタビューが 1 つではなく 2 つあります。フィナンシャル・タイムズ紙の引用は、ビデオインタビューという話題について。
おそらく記者のスティーブン・フォーリーとティム・ブラッドショーがゲイツ氏を誤解しているのではないかと私は疑問に思った。一つ確かなことは、インタビューのどこにも、あるいは物語自体のどこにも、ゲイツ氏は実際にFBIを支持しているとは言っていないということだ。また同氏は、アップルがソフトウェアを開発すべきだとは決して言っていない。
実際の引用を見ると、ゲイツ氏の発言はすべて同じことを意味している可能性があります。疑いもなく、フィナンシャル・タイムズ紙は優れたメディアのやることを行い、ゲイツ氏のコメントを本質に抽出し、可能な限り強力でドラマチックな見出しを作成した。
ゲイツ氏は本当にFBIが正しいと言っていたのだろうか？以下は、誤解を避けるために私が書き起こしたインタビューの抜粋です。
Foley: Microsoft の電話、Google の電話、Apple の電話へのバックドアを一般責任者としてサポートしますか?
ゲイツ: 誰もバックドアについて話していないので、それは正しい質問ではありません。これは政府が情報へのアクセスを求めている具体的なケースです。彼らは一般的なことを求めているわけではありません。彼らは特定の事件を求めているのです。
Foley: しかし、Apple が「あるケースで一度作成されたバックドアは、将来も使用できるバックドアである」と言うのは正しいのでしょうか?
ゲイツ: Apple は情報にアクセスできます…ない、ありません…彼らはアクセスの提供を拒否しているだけで、アクセスを提供するかどうかは裁判所が彼らに告げるでしょう。
ゲイツ氏は「バックドア」という用語の使用に問題を抱えているようで、その用語が重要ではないことを示している。彼はまた、この方法でデータにアクセスすることは、「誰かが電話会社に情報を入手するように指示できた場合と何ら変わりません。銀行記録。誰かが銀行記録を入手できたらどうなるでしょうか。」
次に、彼はフィナンシャル・タイムズ紙が使用している奇妙なたとえを述べていますが、完全な引用は含まれていません。
銀行がディスクドライブにリボンを巻いていて、「ああ、このリボンを切らせないでください。この人はとてもひどい人だから、何度も切らせるでしょう。」と言ったとしましょう。」
正直なところ、ゲイツ氏が主張しようとしている要点は完全には明らかではない。 「ディスクドライブ」はFBIが欲しがるiPhone 5Cのデータなのか？この銀行は明らかに Apple ですが、何度もテープカットを行うことが、無限に使用できるソフトウェアを構築することとどのように似ているのでしょうか?リボンは切れたら切れますよね？ 「恐ろしい人」というのは、明らかにテロリストです。
上記の 2 つの部分はゲイツ氏の金銭に関する引用を構成しており、フィナンシャル・タイムズ紙が見出しを作成するきっかけとなったものです。
どういう意味ですか？
ゲイツ氏は当惑し、おそらくは少し憤りを感じながらも、ブルームバーグでFBIやアップルを支持しているという暗示から手を引くよう全力を尽くした。彼は論争の真ん中にある細い黄色の点線に沿ってコメントを自転車で書いた。確かに、彼はどちらかの側に少し揺れましたが、これらのコメントでは、ゲイツ氏はFBIやAppleに忠誠を抱いていません。
同氏はブルームバーグに対し、「適切な安全策があれば、政府が我々に代わって将来悪化する可能性のあるテロリズムを阻止できるケースもあり、それは価値があると信じている」と語った。しかし、ゲイツ氏はまた、「そのバランスを取ること」や、政府による過去の個人プライバシー侵害についても語った。エドガー・フーバー。」
ブルームバーグもフィナンシャル・タイムズも考慮していないのは、ビル・ゲイツが難しい質問に直面してもとらえどころのない傾向があるということである。今や祖父のようなテクノロジーアイコンは、ワックス雄弁そして、世界の問題を解決しようとするゲイツ財団の慈善活動に関しては、詳しく語っているが、彼は過去に、特に自分が関わる論争に直面して、別の、はるかに計算高いアプローチをとったことがある。
1998 年の Microsoft 独占禁止法訴訟を振り返ると有益です。ある時点で、ゲイツ氏は政府弁護士らを率いて、曲がりくねった、そして信じられないほどイライラするような90分間の証言録取を行い、ゲイツ氏から具体的な事実を聞き出すのに苦労した。これはある人からのものです1998 年の CNN の記事ゲイトのビデオ証言録取とその後の法廷審理でのプレゼンテーションについて：
一部のやりとりは法廷に笑いを引き起こした。ゲイツ氏の電子メールを証拠として紹介した後、[米国司法省の弁護士デビッド・ボイズ氏] は、ゲイツ氏が 1996 年 1 月に電子メールを書いたときに懸念していた「非マイクロソフト」ブラウザについて質問しました。
ゲイツ氏は混乱していると語った。 「そうですね、質問は何ですか？ そうですか、私がこの電子メールを書いたときのことを聞いているのですか、それとも私に何を尋ねているのですか？」
ボーイズは「1996年1月のことを聞いているんです。」と言いました。
ゲイツは「その月ですか？」と答えた。
ボーイズは「そうですか？」と言いました。
ゲイツは「それでどうなの？」と答えた。
ゲイツ氏は実際に使える肖像画を完成させずに言葉で絵を描こうとしているのと同じくらい、アップル対FBIの訴訟で逃げているとは思えない。
ゲイト氏の立場を理解している人にとって、ゲイト氏の立場、あるいはその欠如は驚くべきことではない。ゲイツ氏が長年フレネミー企業であるアップルを支援することに価値はないし、マイクロソフトの大株主として、過去に彼を苦しめ、マイクロソフト社の現在の生活を困難にする可能性のある政府を全面的に支持することを表明することに価値はないことは確かだ。その技術もFBIの監視対象となる場合。
フィナンシャル・タイムズ紙は誤解したのだろうか？必ずしもそうとは限りません。彼らは、ゲイツが髪をとかして決定的なスタイルを作るのではなく、髪を分けようとしていたことを認識していませんでした。
Apple 対 FBI が説明、この事件があなたの iPhone に与える影響について
[ビデオID=E1OHYxMTE6kFPAuNptQKCW7F2Qt7qADk]