この記事は、1 月 14 日午後 2 時 24 分（東部標準時）に更新されました。
DC控訴裁判所は、以下に有利な判決を下した。ベライゾン火曜日にネット中立性訴訟でFCCの一部を非難したオープンインターネットこの規則では、通信会社はすべてのインターネット トラフィックを平等に扱うことが求められています。
この決定は、インターネットの将来と、インターネット サービス プロバイダー (ISP) がオンラインでコンテンツを扱う方法に広範な影響を与える可能性があります。潜在的に、ISP は他のサイトではなく特定のサイトを優先し、自社のサービスを優遇してライバルに不利な立場を与えたり、さらには優遇措置を販売したりする可能性があります。たとえば、Netflix はタイム ワーナー ケーブルに料金を払って、Hulu よりも早くストリームを配信することができます。
関連項目:
裁判所は、FCCにはVerizon、ひいては他の通信会社にすべてのトラフィックを平等に扱うよう強制する権限はないとの判決を下した。言い換えれば、FCC は通信事業者がインターネット トラフィックを差別しないことを保証できないということです。
コロンビア特別区に対する米国控訴裁判所の判決はこう述べている：「委員会は、反差別および反ブロッキング規則がそれ自体通信事業者の義務を課すものではないことを証明できなかったため、我々はオープンインターネットのそれらの部分を明け渡す」注文。"
主張する
ネット中立性に関する議論、特にこの事件の要点は、Verizon や Comcast のようなブロードバンド プロバイダーが、特定の Web サイトやサービスを区別して「高速レーン」を与え、そのコンテンツが他の Web サイトよりも早く配信されるようにする自由があるかどうかということです。 。
ネット中立性の支持者にとって、これはオンラインで勝者と敗者を選ぶことに似ており、インターネットを常に特徴づけてきたオープンさと中立性に反するものです。同様にFCCは、そのようなシナリオは「インターネットのオープン性に対する広範な干渉」を意味すると述べた。
これを念頭に置いて、FCC は発行済み2010 年にオープン インターネット命令が制定され、ISP によるインターネット トラフィックの干渉が防止されました。しかし、今日の判決によると、委員会にはそのような規則を制定する権限がなかった。
過去10年間に行われた2つの重要な決定が、火曜日の判決への道を切り開いた。 2002年、ブッシュ政権時代のFCCはブロードバンド市場の規制を緩和し、タイム・ワーナー・ケーブルやコムキャストなどのケーブル会社を「情報サービス」に分類した。その後、2005 年に、Verizon や AT&T などの DSL インターネット プロバイダーも「情報サービス」に分類されました。
1996 年の電気通信法によれば、FCC は消費者差別を避けるために「電気通信サービス」を広範に規制し、1934 年の通信法によって最初に定められた通信事業者の規則を課すことができます。
たとえば、一般的な通信事業者の規則の下では、電話会社はある通話を別の通話から区別することはできません。しかし、ケーブル会社と通信会社が「情報サービス」に分類されると、通信事業者の規則は適用されなくなりました。オバマ政権下で、FCCはこれらの分類を変更せず、特定の規制を課す権限があると主張してオープンインターネット命令を発行しただけだった。
しかし裁判所は本日、その解釈に同意せず、FCCにはそのような権限はなく、ベライゾンなどに非差別や非ブロッキングの規則を法的に課すことはできないと主張した。
余波
FCCのトム・ウィーラー委員長はこの判決に反応し、委員会は今後「利用可能なすべての選択肢」を検討すると述べた。これには、「インターネットが依存するこれらのネットワークがイノベーションと表現のための自由でオープンなプラットフォームを提供し続け、すべての米国民の利益にかなって運営されることを保証する」判決に対する控訴も含まれると同氏は述べた。
判決後、ベライゾンは「これまでも、そしてこれからもオープンなインターネットに取り組んでいる」と述べ、この判決がインターネットユーザーにとってマイナスになるのではないかという批判者の懸念を払拭しようとした。
ベライゾン社執行副社長、公共政策兼法務顧問のランダル・ミルチ氏は声明で、「一つ確かなことは、今日の決定によって消費者のインターネットへのアクセスやインターネット利用の能力が今のように変わることはないということだ」と述べた。 「裁判所の判決により、イノベーションの余地がさらに広がり、消費者はインターネットにどのようにアクセスし、どのように体験するかを自分で決める選択肢が増えることになる。」
一方、インターネットの自由の擁護者らはすでにこの決定に抗議している。
「裁判所がこのような結論に達したことには失望している。この判決は、インターネットユーザーが最大手の電話会社やケーブル会社と争うことになることを意味する。そして、これらの会社は監視がなければ、顧客のサービスをブロックしたり差別したりできるようになる」コミュニケーションは自由自在です」と権利擁護団体フリー・プレスの社長兼最高経営責任者（CEO）クレイグ・アーロン氏は声明で述べた。
デジタル権利団体パブリック・ナレッジの上級副社長、ハロルド・フェルド氏もこの失望に同調した。
同氏は声明で、「裁判所はFCCの重要な柔軟性を奪い、その意見は電話網のIP技術への移行やブロードバンド構築の促進などに向けたFCCの取り組みを複雑にする可能性がある」と述べた。
判決全文は以下で読むことができます。このストーリーについては今後も詳細を更新していきます。
[wp_scm_comment]