デジタル時代における市民的自由を求める闘いの先頭に立っているのは誰かと思ったら、メイン州以外に探す必要はありません。
パインツリー州は火曜日、警察や法執行機関がユーザーの携帯電話の位置をリアルタイムで追跡したり、過去の位置データを取得したりする場合には、いつでも令状を取得することを義務付ける法律を制定した。メイン州の法律は全米で 2 番目に加わりました。同様の請求書6月下旬にモンタナ州を通過。
関連項目:
法律、LD415は、当局が裁判官のところに行き、携帯電話で容疑者の動きをリアルタイムに追跡することと、容疑者の過去の所在地に関するデータにアクセスすることの両方について令状を取得することを義務付けている。そして、スレートの報道によると、この法案はまた、秘密保持の必要性を正当化できない限り、当局に対し監視対象者に3日以内に通知することを義務付けている。
「政府機関は、正式に権限を与えられた裁判官または裁判官が発行した有効な令状がなければ、位置情報を取得することはできない」と法律には書かれている。
更新、午後 2 時 30 分:メイン州の法律は地元の法執行機関にのみ適用されます。実際、法律では「政府機関」を「州または地方機関」と具体的に定義しています。さらに、「通信保存法の下では、州法がより保護的である場合、州法執行機関は連邦基準に依存することはできないが、連邦機関はいつでも連邦基準に依存できる」とACLUのスタッフ弁護士であるネイサン氏は述べている。ウェスラー氏はMashableに語った。
アメリカ自由人権協会 (ACLU)長い間議論してきた携帯電話ユーザーは、履歴データを含む自分の位置に関するプライバシーを期待しているということです。
「[...]人々は、将来どこに行くかということと同じくらい、過去にどこにいたかについてもプライバシーに強い関心を持っているため、法執行官も、推定の理由に基づいて令状を取得する必要がある。過去の携帯電話の位置データにアクセスする」とACLUのキャサリン・クランプ氏は声明で述べた(.PDF）位置情報プライバシーに関する下院公聴会の準備をしました。
令状のない追跡を禁止する連邦法はなく、この問題はまだ最高裁判所まで持ち込まれていない。しかし司法省は、歴史的位置データはいわゆる「第三者原則」に該当するため、令状は必要ないと主張している。この法理論によれば、消費者が携帯電話プロバイダーなどの第三者と自発的に共有するすべてのデータは、憲法修正第 4 条では保護されません。プライバシー擁護派はこの見解に同意しません。
「携帯電話の位置情報に関して言えば、自発的にその情報を携帯電話プロバイダーに引き渡した人はいない」とウェスラー氏は7月初めにMashableに語った。
2011年に、最高裁判所は判決を下した容疑者の車に GPS トラッカーを取り付けることは、憲法修正第 4 条に基づく捜索に相当します。 ACLU議論しているその判決は携帯電話の履歴位置データの追跡に関わる刑事事件に適用されるべきだというものだ。
このような法律は全米の残りの地域に先例を与えるようだが、モンタナ州とメイン州がプライバシーを重視した法の波を先導する最初の州となるのか、それともデジタルプライバシーを巡る戦いにおいて外れ値のままなのかはまだ分からない。 。
更新、午後 3 時 30 分:連邦当局に対するメイン州法の適用に関する更新されたパラグラフは、連邦法執行機関が州法に拘束されないことを明確にするために修正された。