バラク・オバマ米国大統領は金曜日、プライバシー擁護派やテクノロジー企業、選出された同僚議員らからの数か月にわたる圧力を受けて、広く嘲笑されている国家安全保障局の監視戦術を改革する計画を発表した。
元NSA契約者のエドワード・スノーデン氏が漏洩した文書をきっかけに、政府の監視に関する世界的な議論が始まってから7か月以上が経過した。オバマ最初に約束したスノーデン氏の情報漏洩が公になってから2か月後の8月にNSA政策の変更を制定する予定だった。それ以来、テクノロジー業界のリーダー、ハイレベル政府関係者そしてプライバシーグループ全員がオバマ大統領に対し、NSAプログラムをタイムリーに全面的に変更するよう求めている。
関連項目:
オバマの後彼の計画を明らかにした金曜日の朝、同じ批判者たちが声を上げ、さまざまな反応を示した。この改革を「大きな節目」と呼ぶ人もいれば、演説中にオバマ大統領が「ほとんど何も言っていない」と非難する人もいた。
以下は、オバマ大統領の最も著名なプライバシー批判者たちの反応をまとめたものである。
批評家の反応
マーク・ウダル上院議員（民主党、コロラド州）は、プライバシーの議論に関しては議会の中で最も率直な発言をする議員の一人であり、この計画は大きな前進であると述べた。
私は長年にわたって改革を求める数少ない声の一人でした#NSAの大量の電話記録コレクション。私たちのプライバシー権を非常に侵害しています。 — Mark Udall (@MarkUdall)2014 年 1 月 17 日
私の何年も経った後、#超党派仕事と継続的な取り組み、プレス。オバマ大統領は今日、大きく前進した#NSA改革。 — マーク・ウダル (@MarkUdall)2014 年 1 月 17 日
オバマ大統領が発表した最も重要な改革は、NSAによる電話メタデータの一括収集と保管の変更だった。オバマ大統領は、NSAはもはや裁判所命令なしに収集した膨大なデータを利用することはできず、最終的には政府がデータの保管を第三者に依存することになると述べた。
これはプライバシー保護の勝利だと多くの人が考えているが、スノーデン氏から漏洩文書を受け取ったジャーナリストの一人、グレン・グリーンウォルド氏はこの点についてオバマ氏に疑問を呈した。
NSA または通信以外にメタデータを保存するオプションは何ですか?また、なぜ全員のメタデータを再度保存する必要があるのでしょうか?— Glenn Greenwald (@ggreenwald)2014 年 1 月 17 日
擁護団体「報道の自由」のエグゼクティブディレクター、トレバー・ティム氏は、オバマ大統領の演説からの重大な省略に注目した。
オバマ大統領は、スノーデン氏の暴露で最も憂慮すべきものの一つであるNSAが組織的に共通の暗号化を侵害していることについては何も言及しなかった。— Trevor Timm (@trevortimm)2014 年 1 月 17 日
世界で最も強力なテクノロジー企業 8 社が先月提携し、「改革政府監視」キャンペーンを結成する、オバマ大統領の提案に一定の支持を表明したが、やるべきことはまだあると述べた。 Google、Microsoft、Apple、Facebook、Twitter、AOL、LinkedIn、Yahooの企業グループは、Mashableに次の共同声明を電子メールで送った。
オバマ大統領が概説した公約は、政府の透明性や企業の開示内容、プライバシー保護の非米国人への拡大、FISA裁判所改革などの主要問題における前向きな進展を示している。これらの問題についてはまだ重要な詳細が詰められておらず、他の重要な問題については追加の措置が必要であるため、私たちは引き続き政権および議会と協力して勢いを維持し、12月に概説した原則に沿った改革を主張していきます。
CNNでの講演演説後、ウィキリークス創設者のジュリアン・アサンジはこの計画を批判し、大統領が嘘をついていて「ほとんど何も言っていない」と非難した。
アサンジ: 「エドワード・スノーデンとその前の内部告発者がいなかったら、大統領が今日講演しなかったことは明らかだ。」— ウィキリークス (@wikileaks)2014 年 1 月 17 日
アサンジ: 「大統領から私たちが聞いていないのは、米国のハイテクビジネスに対する有意義な保護だ。」— ウィキリークス (@wikileaks)2014 年 1 月 17 日
アサンジ: 「オバマのこの演説には多くの嘘が含まれていると聞いた。例えば彼は、NSAが行ったことを決して悪用したことはないと述べた。」— ウィキリークス (@wikileaks)2014 年 1 月 17 日
ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）も、オバマ大統領が提案した改革案は十分に進んでいないと考えた一人だ。
「プライバシーが好きなら、それを保持しても構いません...」:https://t.co/87XtZGoZvt— ランド・ポール上院議員 (@SenRandPaul)2014 年 1 月 17 日
ポール氏は声明で「議会や米国民からの圧力のため、大統領がＮＳＡスパイ計画に取り組むのは心強いが、内容には失望している」と述べた。 「オバマ大統領が発表したNSAスパイ論争に対する解決策は、同じ憲法違反の計画に新たな構成を加えたものである。」
フィンランドのサイバーセキュリティ専門家ミッコ・ヒッポネン氏は、米国による監視の一部保護を外国国民や指導者にも拡大するというオバマ大統領の発表に対して、慎重な支持を表明した。
オバマ大統領が、米国は外国人の「プライバシー上の懸念」を考慮すると述べたことをうれしく思う。彼は具体的には具体的には言いませんでしたが、とにかく。それが始まりです。 — ミッコ・ヒッポネン ‹␊␍› (@mikko)2014 年 1 月 17 日
NSAの監視技術をもう一人激しく批判しているロン・ワイデン上院議員（民主党、オレゴン州）は、オバマ大統領が提案した改革は良いスタートだと書いている。
長年の努力を経て、今日改革への第一歩が踏み出されたのは喜ばしいことだ。でも誤解しないでください、もっとたくさんの人が来る必要がありますhttps://t.co/2R5e5LeBvl— ロン・ワイデン (@RonWyden)2014 年 1 月 17 日
ワイデン氏は声明で次のように述べた。
広範すぎる監視権限の抑制を長年推し進めてきたが、大統領がアメリカ国民の電話記録の大量収集をやめる意向を発表したことを非常にうれしく思う。この地引き網の収集をやめることは、アメリカ人の憲法上の権利を回復し、国民の信頼を再構築する上で大いに役立ちます。誤解しないでください。これは、国家安全保障局の一括回収プログラムを改革するという私たちの長年の取り組みにおける大きなマイルストーンです。
プライバシー擁護団体である電子フロンティア財団も、道のりはまだ長いというワイデン氏の前提に同意しているようだ。 EFFでもスコアカードを公開しました、オバマ大統領の改革案を評価する。
今日、オバマ大統領はNSA監視改革に向けていくつかの措置を講じたが、道のりは長い。今度は議会と法廷で争われることになる。 — EFF (@EFF)2014 年 1 月 17 日
クレジット：
オバマ大統領の改革のすべてが直ちに発効するわけではなく、多くは具体的な詳細が定められていない単なる提案にすぎないため、金曜日の発表が政府の監視の最末端にどれほど大きな影響を与えるかはまだ明らかではない。
しかし、批評家の反応の範囲から判断すると、NSAの戦術をめぐる議論はすぐには終わらないだろう。